Debate Las raíces de la adicción

  1. #1
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arlu
    Registro
    31 mar, 14
    Mensajes
    60
    Me gusta (Dados)
    3116
    Me gusta (Recibidos)
    45

    Las raíces de la adicción

    A finales de 2015 se publicó una de las charlas TEDs más difundidas titulada "Everything You Think You Know About Addiction is Wrong," donde el periodista británico Johann Hari analiza las causas subyacentes de la adicción y concluye que lo opuesto a la adicción no es la sobriedad, sino la conexión. Su declaración se hace eco de un tema que muchos especialistas en adicción del siglo 21 han abrazado durante años: que la adicción no se trata de los efectos placenteros de las sustancias, sino de la incapacidad del usuario para conectarse de manera saludable con otros seres humanos. En otras palabras, la adicción no es un trastorno de sustancias, es un desorden social.

    Esto, por supuesto, es contrario a lo que la mayoría de la gente cree sobre el abuso de sustancias. En general, las personas piensan que los efectos placenteros del alcohol, la cocaína, la heroína y similares son los principales impulsores de la adicción. Sabemos con certeza que una vez ingeridas, estas sustancias desencadenan la liberación de dopamina y otros neuroquímicos relacionados con el placer en el cerebro. En otras palabras, las sustancias potencialmente adictivas nos hacen sentir bien, y por ello tendemos a volver a por más.
    Reforzando esta creencia, la mayoría de las primeras investigaciones y teorías sobre las causas de la raíz de la adicción se centran en la respuesta de placer del cerebro: la fiebre de la dopamina antes mencionada. [I]
    Bienvenidos al parque de las ratas

    Dado lo anterior, uno se pregunta qué está pasando realmente con la adicción. Obviamente, hay más en la ecuación que solo la respuesta del placer a la dopamina. Ciertamente, la experiencia del placer juega un papel, pues abre la puerta a la adicción.

    Este es un enigma que los científicos comenzaron a explorar a finales de los años setenta y principios de los ochenta. Por ejemplo, el psicólogo canadiense Bruce Alexander observó los resultados de estudios en los que las ratas se colocaban en jaulas vacías, solas, con dos botellas de agua para elegir, una con agua pura y la otra con agua diluida con heroína. Esos experimentos demostraron que a medida que pasaba el tiempo, estas ratas se engancharían de manera uniforme y eventualmente tomarían una sobredosis de heroína. Así que los investigadores, como era de esperar, concluyeron que el potencial del placer extremo, en sí mismo, es adictivo.

    Sin embargo, a Bruce Alexander le molestaba el hecho de que las jaulas en las que se aislaron las ratas eran pequeñas, sin potencial de estimulación más allá de la heroína. En respuesta a esta deficiencia percibida, Alexander creó lo que ahora llamamos «el parque de ratas» » , una jaula aproximadamente 200 veces más grande que la jaula de aislamiento típica, con diferentes tipos de instrumentos en los que podía entretenerse, una mejor alimentación, y espacios para aparearse y criar camadas. [II]
    Y no puso una rata, sino 20 ratas (de ambos sexos) en la jaula. Entonces, replicó los viejos experimentos, ofreciendo una botella de agua pura y una botella de agua con heroína. Las ratas ignoraron la heroína. Estaban mucho más interesados ​​en actividades típicas de ratas comunales, como jugar, pelear, comer y aparearse. Esencialmente, con un poco de estimulación social y conexión, la adicción desapareció.
    Continuamos con nuestros parques

    Una de las razones por las que las ratas se usan rutinariamente en experimentos psicológicos es que son criaturas sociales al igual que en diferentes facetas de los humanos. Necesitan estimulación, compañía, juego, drama, sexo e interacción para mantenerse felices. Los humanos, sin embargo, agregan una capa extra a esta ecuación. Necesitamos poder confiar y aferrarnos emocionalmente.

    Esta necesidad humana de confianza y apego fue inicialmente estudiada y desarrollada como una construcción psicológica en la década de 1950, cuando John Bowlby rastreó las reacciones de los niños pequeños cuando fueron separados de sus padres. [III]
    En pocas palabras, descubrió que los bebés, los infantes, y los niños pequeños tienen una gran necesidad de cuidadores seguros y confiables. Si los niños tienen eso, tienden a ser felices en la infancia y bien ajustados (emocionalmente saludables) más adelante en la vida. Si los niños no tienen eso, es una historia muy diferente. Gracias a las investigaciones de Bowlby y el trabajo de investigadores posteriores queda claro que el nivel y el calibre de la confianza y la conexión experimentados en la primera infancia se prolongan hasta la edad adulta. Aquellos que experimentan apego seguro casi siempre llevan eso consigo hasta la edad adulta. Mientras tanto, aquellos que no experimentan un vínculo seguro en la edad temprana tienden a tener problemas para encajar y conectarse socialmente.

    Aquellas personas que no recibieron ese apego y confianza durante la infancia pueden aprender a vincularse de forma segura, generalmente a través de terapias, grupos de apoyo y otros relaciones curativas: creando a lo largo del tiempo lo que se conoce como «seguridad ganada«.

    Sin embargo, este nuevo sentido de conexión no siempre tiene que ser en grupos de apoyo con otros adictos en recuperación. Por ejemplo, como comenta Hari en su TED Talk, la nación de Portugal, que despenalizó sustancias ilícitas (es decir, drogas adictivas) en 2001, adopta un enfoque más amplio de lo normal para superar la adicción. En lugar de gastar dinero en el encarcelamiento, Portugal ha centrado sus esfuerzos en ayudar a los adictos a conectarse con la sociedad en general. Además, el gobierno financia tratamientos tradicionales y varias otras formas de apoyo social. En resumen, Portugal trata de reintegrar a los adictos en el parque de ratas humanas de una manera que los ayude a aprender a confiar y conectarse.

    La despenalización en Portugal no condujo a un aumento en el consumo de drogas, la adicción y los problemas relacionados. De hecho, ocurrió lo contrario. El consumo problemático de drogas se redujo, el consumo de drogas entre los adolescentes disminuyó, las muertes relacionadas con las drogas y otros daños relacionados con las drogas disminuyeron, la sobrepoblación carcelaria disminuyó, etcétera. [IV]
    Dicho esto, las cosas no son perfectas. Por ejemplo, hay informes de que el consumo de cannabis ha aumentado y de que más personas informan sobre su uso durante toda la vida. [V] (Esto puede deberse a que las personas equiparan la marihuana con el alcohol y, ahora que es legal, simplemente prefieren fumar en lugar de beber). Pero, en general, parece que la estrategia sin precedentes de Portugal de conectar en lugar de aislar a los usuarios problemáticos de drogas ha sido efectiva.

    Pero hemos creado un entorno y una cultura que nos impide la conexión, o que ofrece solamente la parodia de ello a través de Internet. El aumento de la adicción es un síntoma de una enfermedad más profunda en la forma en que vivimos, dirigiendo constantemente nuestra mirada hacia el siguiente objeto brillante que debemos comprar, en lugar de los seres humanos que nos rodean.
    El escritor George Monbiot lo ha llamado «la era de la soledad«. Hemos creado sociedades humanas en las que es más fácil que nunca que la gente se desconecte de las conexiones humanas.

    Finalmente, se debe destacar que desarrollar conexiones interpersonales saludables como parte de la recuperación y la curación no es fácil. Requiere tiempo, esfuerzo y una red de apoyo dispuesta.

    [I] Bejerot, N. (1980). Addiction to pleasure: a biological and social-psychological theory of addiction. NIDA research monograph, 30, 246.
    [II] Alexander, B. K., Beyerstein, B. L., Hadaway, P. F., & Coambs, R. B. (1981). Effect of early and later colony housing on oral ingestion of morphine in rats. Pharmacology Biochemistry and Behavior, 15(4), 571-576.
    [III] Bretherton, I. (1992). The origins of attachment theory: John Bowlby and Mary Ainsworth. Developmental psychology, 28(5), 759.
    [IV] Hughes, C. E., & Stevens, A. (2010). What can we learn from the Portuguese decriminalization of illicit drugs?. British Journal of Criminology, azq083.
    [V] Hughes, C. E., & Stevens, A. (2007). The effects of decriminalization of drug use in Portugal.
    https://www.psychologytoday.com/us/b...-is-connection


  2. #2
    jinetero Avatar de JACA-MECANIC
    Registro
    24 sep, 17
    Ubicación
    Son.los baneados.txt
    Mensajes
    147,181
    Me gusta (Dados)
    72067
    Me gusta (Recibidos)
    57908
    Que es eso

  3. #3
    ForoParalelo: Miembro Avatar de resurgido
    Registro
    12 sep, 19
    Ubicación
    colgado del techo
    Mensajes
    423
    Me gusta (Dados)
    48
    Me gusta (Recibidos)
    181
    pero que tonterías son estas, el problema es el capitalismo, que es destructivo de la nación, de la sociedad y del individuo, que tonterías cuentas, que esto se arregla con la conexión social, social con quien, con la ett, con el inem, con el banco para el préstamo de vivienda, , que puto retraso gastáis ahora, hace años la gente era mas espabilada, eras gilipollas también, pero menos, mucho menos, tenían esperanza, ahora andáis chorradas que no llevan a ninguna parte

  4. #4
    ForoParalelo: Miembro Avatar de resurgido
    Registro
    12 sep, 19
    Ubicación
    colgado del techo
    Mensajes
    423
    Me gusta (Dados)
    48
    Me gusta (Recibidos)
    181
    de todas formas los problemas de la adiccion de drogas ilegales son creados por la legislacion que los prohibe, , hay gente adicta al azucar y los carbohidratos, y no se habla de ello, porque su consumo es legal, , esto es algo mas de problema legislativo que otra cosa.

    EEUU decidio prohibir esos consumos, dentro de su politica nazi.fascista, y sus paises titeres le siguieron la cuerda, los problemas que causa son todos por la prohibicion, no veo hablar del lorazepam, y todo el monton de drogas legales, de eso no,

    disfrutar del fascismo de eeuu, bien adentro, como cuando eeuu financio a franco y mando a las cunetas a parte de la gente mas valiosa del pais, seguir asi, estais haciendo la mejor españa posible, titere de eeuu,, el franquismo no fue cosa de franco, fue cosa de eeuu, esos muertos de la cunetas no era por el enano, eran por los anglos, por si no os lo habiais planteado,
    Última edición por resurgido; 16/07/2020 a las 05:32

  5. #5
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arlu
    Registro
    31 mar, 14
    Mensajes
    60
    Me gusta (Dados)
    3116
    Me gusta (Recibidos)
    45
    Cita Iniciado por resurgido Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    pero que tonterías son estas, el problema es el capitalismo, que es destructivo de la nación, de la sociedad y del individuo, que tonterías cuentas, que esto se arregla con la conexión social, social con quien, con la ett, con el inem, con el banco para el préstamo de vivienda, , que puto retraso gastáis ahora, hace años la gente era mas espabilada, eras gilipollas también, pero menos, mucho menos, tenían esperanza, ahora andáis chorradas que no llevan a ninguna parte
    Las utopías sociales tienen un gran atractivo para quienes, entre los que me encuentro, queremos aspirar a un mundo mejor. Pero esas utopías suelen despreciar la naturaleza humana de la ecuación. La codicia, la competitividad y el egoísmo son consubstanciales a nuestra naturaleza y, si bien un marco social o político pueden reducirlas, no hay evidencias de que puedan eliminarlas. Además, resulta mucho más efectivo proponer incentivos para quienes hagan cosas buenas para la comunidad (es decir, incentivando el egoísmo o la reputación), que esperar que la gente haga cosas por la comunidad de forma espontánea.

    En resumidas cuentas, para obtener sociedades más justas quizá no deberíamos invertir tanto esfuerzo en procurar sociedades más socialistas, sino en desarrollar políticas que tengan en cuenta la naturaleza humana, veleidosa, mezquina, egoísta, vaga, codiciosa.

    Cita Iniciado por resurgido Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    de todas formas los problemas de la adiccion de drogas ilegales son creados por la legislacion que los prohibe, , hay gente adicta al azucar y los carbohidratos, y no se habla de ello, porque su consumo es legal, , esto es algo mas de problema legislativo que otra cosa.

    EEUU decidio prohibir esos consumos, dentro de su politica nazi.fascista, y sus paises titeres le siguieron la cuerda, los problemas que causa son todos por la prohibicion, no veo hablar del lorazepam, y todo el monton de drogas legales, de eso no,

    disfrutar del fascismo de eeuu, bien adentro, como cuando eeuu financio a franco y mando a las cunetas a parte de la gente mas valiosa del pais, seguir asi, estais haciendo la mejor españa posible, titere de eeuu,, el franquismo no fue cosa de franco, fue cosa de eeuu, esos muertos de la cunetas no era por el enano, eran por los anglos, por si no os lo habiais planteado,
    Justamente en el escrito destaco el papel que ha tenido Portugal. Ésta ha tomado una dirección parecida a la que tú expones:

    [...] la nación de Portugal, que despenalizó sustancias ilícitas (es decir, drogas adictivas) en 2001, adopta un enfoque más amplio de lo normal para superar la adicción. En lugar de gastar dinero en el encarcelamiento, Portugal ha centrado sus esfuerzos en ayudar a los adictos a conectarse con la sociedad en general. Además, el gobierno financia tratamientos tradicionales y varias otras formas de apoyo social. En resumen, Portugal trata de reintegrar a los adictos en el parque de ratas humanas de una manera que los ayude a aprender a confiar y conectarse. [...]
    Un saludo!

  6. #6
    ForoParalelo: Miembro Avatar de resurgido
    Registro
    12 sep, 19
    Ubicación
    colgado del techo
    Mensajes
    423
    Me gusta (Dados)
    48
    Me gusta (Recibidos)
    181
    Cita Iniciado por Arlu Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Las utopías sociales tienen un gran atractivo para quienes, entre los que me encuentro, queremos aspirar a un mundo mejor. Pero esas utopías suelen despreciar la naturaleza humana de la ecuación. La codicia, la competitividad y el egoísmo son consubstanciales a nuestra naturaleza y, si bien un marco social o político pueden reducirlas, no hay evidencias de que puedan eliminarlas. Además, resulta mucho más efectivo proponer incentivos para quienes hagan cosas buenas para la comunidad (es decir, incentivando el egoísmo o la reputación), que esperar que la gente haga cosas por la comunidad de forma espontánea.

    En resumidas cuentas, para obtener sociedades más justas quizá no deberíamos invertir tanto esfuerzo en procurar sociedades más socialistas, sino en desarrollar políticas que tengan en cuenta la naturaleza humana, veleidosa, mezquina, egoísta, vaga, codiciosa.



    Justamente en el escrito destaco el papel que ha tenido Portugal. Ésta ha tomado una dirección parecida a la que tú expones:



    Un saludo!
    tu debes ser estudiante o algo asi, y no te enteras de nada. en portugal es ilegal igual que aqui, su consumo no, pero si su trafico. y esas sustancias no aparecen de forma expontanea, , las puedes comprar en una tienda?, no?, entonces estamos igual. lo que pasa es en portugal antes era ilegal hasta consumir, , si es que no se para escribo nada, estais en otra puta galaxia, es como hablar a gusanos, lo mismo.

    y dices sociedades socialistas?, donde?, si de eso no ha habido aqui desde que entro el caudillo, y luego tuvimos la transicion donde aparecieron caraduras vendiendo una democracia imaginaria

    te faltan muchos años para sacar ninguna conclusión de nada, porque estas en una matrix creada por tu ignorancia, bienvenido al mundo real, donde te puedes pasar toda tu vida viviendo o creyendo en una mentira, menuda empanada tenéis algunos,

    tienes mal encaminamiento si te crees que en el capitalismo se va a encontrar arreglo a esas cosas, el capitalismo es el que las crea, por si mismo, es toxico para la sociedad, no tiene arreglo

  7. #7
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arlu
    Registro
    31 mar, 14
    Mensajes
    60
    Me gusta (Dados)
    3116
    Me gusta (Recibidos)
    45
    Creo que estás derivando el tema a un capitalismo-socialismo, intento retomar el hilo del tema;

    Como tú bien especificas, las drogas están descriminalizadas que no legalizadas. Con esto se consigue lo que intento expresar en el hilo, la pena por su utilización por parte de los adictos no es el castigo (como pueden ser las penas de cárcel) sino una reinserción y/o tratamiento del individuo.

    La existencia de las adicción está condicionada por el entorno (el parque de las ratas del que hablo) ya que se ha observado que no hay relación alguna entre la dureza de las penas y el consumo de drogas y sin embargo ha habido una disminución global de su uso [I].

    Esta disminución está directamente relacionada con el entorno (económico, social y cultural).

    Podemos compararnos con Italia donde la legislación no ha variados pero su consumo sí que ha disminuido [II]:

    Creo que se podría atribuir una mejora del entorno, sobretodo en el ámbito económico.

    En definitiva, aunque no se siga una política parecida a la de Portugal si el entorno mejora su consumo disminuye, y con la implementación de grupos de apoyo y políticas de reinserción social se puede lograr todavía que la lucha contra la adicción (que no drogas legales-ilegales que depende de la categoría judicial que se le quiera dar dependiendo del gobernante) puede ser mucho más efectiva.
    Lo ideal sería si los esfuerzos invertidos en la lucha contra los cárteles y clanes derivasen en unos esfuerzos para la mejora del entorno.

    [I] https://doi.org/10.1111/j.1465-3362.2011.00383.x
    [II] https://doi.org/10.1371/journal.pone.0020482

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •