Historia Roma tardo casi 200 años en dominar Hispania

joder, macho, menudas patadas a la enciclopedia, joder.....


En mi vida vi semejante número de gilipolleces juntas sólo para justificar alguna puta mierda estúpida.....

Iniciado por sr. Berengena

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

joder, macho, menudas patadas a la enciclopedia, joder.....


En mi vida vi semejante número de gilipolleces juntas sólo para justificar alguna puta mierda estúpida.....

Cuéntanos más.

Iniciado por PadreJerome

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cuéntanos más.

no, porque ya estoy viendo el nivel, y para qué voy a decir más, no cree, padrellerom???

Iniciado por sr. Berengena

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no, porque ya estoy viendo el nivel, y para qué voy a decir más, no cree, padrellerom???

Anímate joder...

Pues en Suecia por ejemplo ya se están hartando de los moros y los negros.

.

Iniciado por Skorzeny

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Anímate joder...

si es que lo que has dicho no tiene ni lógica, ni fundamento. Y corregirlo???? no sabría ni por dónde empezar......

Iniciado por sr. Berengena

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no, porque ya estoy viendo el nivel, y para qué voy a decir más, no cree, padrellerom???

Dale hombre, total no tengo sueño

Iniciado por PadreJerome

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Dale hombre, total no tengo sueño

no, déjalo. En realidad tiene razón, sólo que faltan algunos ovnis cargados de goyims por ahí, y ya estaría todo....

Esta vez España no se libra de ser definitivamente mora.

La política militar de Roma era atacar a potenciales enemigos para no tener que defenderse en su territorio, si tardaron 199 años en invadirla en su totalidad es porque no les interesaba.
Empezaron pronto por el lado del Mediterráneo, porque era una zona con mucha influencia de Cartago, sino lo conquistaron todo antes era porque no querían y sabían que no había peligro en sus fronteras, porque tenían ejército de sobras y no había ninguna unión de tribus sería en Hispania. Fíjate que tenían media península y prefirieron conquistar antes casi toda la galia por el peligro de los celtas galos, que les tenían mucho asco por el saqueo de Roma en la época de la moncarquía; y ya no hablemos del montón de conflictos internos que tenían peleándose entre ellos, que hay 3 guerras civiles sólo en el siglo I antes de cristo: la de Sila, la de Julio César, y la de Augusto. Además, un país no se conquista tal cual, aunque domines la zona tienes que parar revueltas que duran décadas.

Imaginate ser invadido. Tiene que ser brutal.

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La política militar de Roma era atacar a potenciales enemigos para no tener que defenderse en su territorio, si tardaron 199 años en invadirla en su totalidad es porque no les interesaba.
Empezaron pronto por el lado del Mediterráneo, porque era una zona con mucha influencia de Cartago, sino lo conquistaron todo antes era porque no querían y sabían que no había peligro en sus fronteras, porque tenían ejército de sobras y no había ninguna unión de tribus sería en Hispania. Fíjate que tenían media península y prefirieron conquistar antes casi toda la galia por el peligro de los celtas galos, que les tenían mucho asco por el saqueo de Roma en la época de la moncarquía; y ya no hablemos del montón de conflictos internos que tenían peleándose entre ellos, que hay 3 guerras civiles sólo en el siglo I antes de cristo: la de Sila, la de Julio César, y la de Augusto. Además, un país no se conquista tal cual, aunque domines la zona tienes que parar revueltas que duran décadas.

Huy, pues mira q le tenía miedo a Aníbal y Cartago, en el sureste de la ibérica. Aunque buena aportación.

سأكون سعيدًا جدًا إذا وجد كل العرب الذين يأتون إلى إسبانيا أنفسهم موضع ترحيب ومرتاح للغاية وتركوا انطباعًا جيدًا جدًا.

Esta traducción es la que me ha recomendado el traductor de Google -que es el que llevo empleando siempre que introduzco texto en idioma árabe-:

Curiosamente, esto es lo que pasa si aplico la traducción automática para traducirla a castellano de nuevo:

(Esta traducción no equivale en sentido de traducción inversa porque no es lo que yo he querido decir; el traductor nos quiere timar, aviso: timadorRRRRRRrrrr)

Típico ignorante simplista.
Roma exterminó a los cartagineses y cogió lo que quiso. En donde no se establecieron es por qué no les interesaba.

Cuatro bárbaros con palos iban a frenarlos?
Ignorante.

Que lo de los moros no fue una conquista musulmana como tal, que fue pacífica xdddddddd

Iniciado por ameniman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esta vez España no se libra de ser definitivamente mora.

La cristiandad siempre gana, shur.

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La política militar de Roma era atacar a potenciales enemigos para no tener que defenderse en su territorio, si tardaron 199 años en invadirla en su totalidad es porque no les interesaba.
Empezaron pronto por el lado del Mediterráneo, porque era una zona con mucha influencia de Cartago, sino lo conquistaron todo antes era porque no querían y sabían que no había peligro en sus fronteras, porque tenían ejército de sobras y no había ninguna unión de tribus sería en Hispania. Fíjate que tenían media península y prefirieron conquistar antes casi toda la galia por el peligro de los celtas galos, que les tenían mucho asco por el saqueo de Roma en la época de la moncarquía; y ya no hablemos del montón de conflictos internos que tenían peleándose entre ellos, que hay 3 guerras civiles sólo en el siglo I antes de cristo: la de Sila, la de Julio César, y la de Augusto. Además, un país no se conquista tal cual, aunque domines la zona tienes que parar revueltas que duran décadas.

De hecho, los hispanos se romanizaron sin mayor problema. Hispania tenía un alto grado de romanización, mayor que la Galia y otras zonas del imperio.

la conquista del norte de España fue a sangre y fuego por la resistencia de los astures, cántabros y, en menor medida, los vacceos.

En el sur, fue un paseo. No quisieron guerrear y vieron que era mejor rendirse sin luchar, y así los líderes podían conservar su poder y, aún más, ser ciudadanos romanos.


Realmente, para los hispanos de la época, que sus líderes (del centro hacia el sur) se rindiesen sin luchar fue muy positivo.
Pudieron tener una vida mejor, y no tuvieron que sufrir largas guerras.

Los Romanos decidieron tener aqui generales Españoles. Y si. España fue Romana durante mas de 200 años, pero eramos Hispania.

Con los moros mas de lo mismo, muchos hispanos trabajaron para ellos y convivimos varios siglos pero sin tener una relación interracial. Asi que eso de España Mora es un bulo, pues hay pocos Españoles/as que tengan relación con los moros por diferencias culturales. Sin embargo no ocurre lo mismo con otras razas como la negra/africana asiatica e indoeuropea.

Tambien lo que suele distanciar la unión de razas es la religión musulmana.

Iniciado por Sugar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De hecho, los hispanos se romanizaron sin mayor problema. Hispania tenía un alto grado de romanización, mayor que la Galia y otras zonas del imperio.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

la conquista del norte de España fue a sangre y fuego por la resistencia de los astures, cántabros y, en menor medida, los vacceos.

En el sur, fue un paseo. No quisieron guerrear y vieron que era mejor rendirse sin luchar, y así los líderes podían conservar su poder y, aún más, ser ciudadanos romanos.


Realmente, para los hispanos de la época, que sus líderes (del centro hacia el sur) se rindiesen sin luchar fue muy positivo.
Pudieron tener una vida mejor, y no tuvieron que sufrir largas guerras.

No fue ningún paseo porque había oposición, pero Roma tenía un ejército superior en número y calidad, era una sociedad mucho más avanzada en organización y tecnología.
Y el problema de Cantabria-Asturias era la geografía del terreno más que las tribus en sí. El ejército romano estaba hecho para batallas grandes en campo abierto, mientras que en las zonas boscosas y montañosas donde habían caminos estrechos no estaban cómodos. Hay que pensar que una de las mayores cualidades del ejército romano era la disciplina de sus soldados, y en condiciones así donde un grupo podía ser emboscado o estar en una carga no les gustaba.
Pero lo de que en el sur no había oposición es una barbaridad, se sabe que los íberos eran muy orgullosos y se lanzaban contra púnicos y romanos, y hasta algunas mujeres guerreaban. Tal era su orgullo que antes de ser capturados como esclavos, muchas madres degollaban a sus hijos y luego se suicidaban. Os dejo una fuente sobre el tema si os interesa: https://ifc.dpz.es/recursos/publicac.../03/54pina.pdf

Iniciado por javi44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No fue ningún paseo porque había oposición, pero Roma tenía un ejército superior en número y calidad, era una sociedad mucho más avanzada en organización y tecnología.
Y el problema de Cantabria-Asturias era la geografía del terreno más que las tribus en sí. El ejército romano estaba hecho para batallas grandes en campo abierto, mientras que en las zonas boscosas y montañosas donde habían caminos estrechos no estaban cómodos. Hay que pensar que una de las mayores cualidades del ejército romano era la disciplina de sus soldados, y en condiciones así donde un grupo podía ser emboscado o estar en una carga no les gustaba.
Pero lo de que en el sur no había oposición es una barbaridad, se sabe que los íberos eran muy orgullosos y se lanzaban contra púnicos y romanos, y hasta algunas mujeres guerreaban. Tal era su orgullo que antes de ser capturados como esclavos, muchas madres degollaban a sus hijos y luego se suicidaban. Os dejo una fuente sobre el tema si os interesa: https://ifc.dpz.es/recursos/publicac.../03/54pina.pdf

Los Vacceos (zona de valladolid), se enfrentaron contra los romanos.
Los romanos les traicionaron en Cauca e hicieron una masacre en la ciudad.
Después de eso, los líderes vacceos pactaron con Roma y ya no se enfrentaron más.

En el sur de España… los iberos recibieron a los romanos de forma más o menos pacífica.
Se rindieron sin luchar, para conservar así su estatus.

Los enfrentamientos “gordos” fueron con los Lusitanos, los Astures y los cántabros.

Aunque los astures se acabaron sometiendo a los romanos para ayudar a acabar con los cántabros.

Vamos. Que m3dia España era Romana pero con Españoles e Italianos.

Siiii

Y Roma Gallardo las domina en 10 minutos.

Y lo del último bastión europeo, está cerca de la verdad en lo que la situación todavía no es tan triste como en Francia, Alemania o Inglaterra. No es tan triste, pero estoy seguro que puede ser así en futuro. Hay que comprender esto.