Otros ¿Veis la prohibición del matrimonio del mismo sexo como algo moral? Hecho que ocurre.
-
Hacedor
Iniciado por
Claus
Si lo puede rescindir unilateralmente en cualquier momento, como el matrimonio, que es el contrato menos vinculante que existe, sí.
Pero aunque fuera rescindible, seguirías permitiendo una relación de esclavitud, por la cuál yo no te pago por lo que haces, sino que símplemente te mantengo? Creo que a nadie le parecería justo eso.
-
Hacedor
Iniciado por
Jerry Maguire
Para nada. Me importa un bledo lo que haga cada uno con su ojete, lo único que pido es la misma vara de medir para todos. O todos moros, o todos cristianos.
¿Y a ti quién te ha dicho que las relaciones personales deban regirse por la igualdad y no por la voluntad y el deseo de las personas que las componen?
Para evitar abusos quizás?
Yo al menos no te voy a permitir que si una persona desea que le des de ostias todos los jueves puedas hacerlo libremente.
Última edición por Caballerosis; 18/04/2017 a las 23:33
-
Epicúreo
Iniciado por
Caballerosis
Para evitar abusos quizás?
¿Qué abuso hay en el hecho de casarme con 4 mujeres que desean hacerlo y lo consienten?
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Caballerosis
Pero aunque fuera rescindible, seguirías permitiendo una relación de esclavitud, por la cuál yo no te pago por lo que haces, sino que símplemente te mantengo? Creo que a nadie le parecería justo eso.
A quien la acepta sí (en el hipotético caso de que alguien lo haga)
-
Hacedor
Iniciado por
Jerry Maguire
¿Qué abuso hay en el hecho de casarme con 4 mujeres que desean hacerlo y lo consienten?
Que no es una relación en igualdad de condiciones. Tú puedes tener muchas esposas, las esposas sólo te pueden tener a tí. No es tan difícil de entender.
-
Hacedor
Iniciado por
Claus
A quien la acepta sí (en el hipotético caso de que alguien lo haga)
Siempre puede haber alguien que se haya quedado tirado en la cuneta y acepte tu trato. A tí te viene de perlas, pero si tenemos un mínimo de civismo no lo podemos permitir.
-
Epicúreo
Iniciado por
Caballerosis
Que no es una relación en igualdad de condiciones. Tú puedes tener muchas esposas, las esposas sólo te pueden tener a tí. No es tan difícil de entender.
Si cuatro mujeres quieren estar casadas solo conmigo, no hay abuso ya que ellas así lo desean. El abuso solo se produce cuando haces algo en contra de la voluntad de alguien. Pero desde tu punto de vista fascista, consistente en establecer lo que debe sentir y hacer una persona para que concuerde con tus ideales, no lo puedes comprender.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Casanova
Matrimonio civil si acaso. Pero es que ya quieren hasta casarse por la iglesia.
Realmente por el bien del estado no deberían ser legales estos matrimonios, solo aportan pérdidas para la sociedad, incluyendo pagas de viudedad, etc a las que no deberían tener derecho porque no tienen descendencia.
Menuda tontería acabas de decir. Me da pereza hasta explicártelo.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Caballerosis
Que no es una relación en igualdad de condiciones. Tú puedes tener muchas esposas, las esposas sólo te pueden tener a tí. No es tan difícil de entender.
¿Entonces prohibimos a los hombres que estén con más de una mujer?
-
Hacedor
Iniciado por
Jerry Maguire
Si cuatro mujeres quieren estar casadas solo conmigo, no hay abuso ya que ellas así lo desean. El abuso solo se produce cuando haces algo en contra de la voluntad de alguien. Pero desde tu punto de vista fascista, consistente en establecer lo que debe sentir y hacer una persona para que concuerde con tus ideales, no lo puedes comprender.
Me llamas a mí fascista...lo que me faltaba.
Te lo vuelvo a repetir a ver si te queda claro. La libertad termina cuando empieza la dignidad de las personas, no puedes elegir libremente cualquier cosa por mucho que lo desees, porque vivimos en sociedad con unos VALORES mínimos. Y porque lo hayas firmado libre y voluntariamente en un contrato, no todo vale. En el momento en el que tu mujer no tiene los mismos derechos que tú (contraer matriomonio con otro) ya no es justo. Del mismo modo que en un contrato de trabajo tu tienes derecho a ser retribuido con dinero por tu trabajo (salarios en especie a parte, los cuales son un complemento no toda la retribución)
-
Hacedor
Iniciado por
Claus
¿Entonces prohibimos a los hombres que estén con más de una mujer?
En matrimonio no. Si luego la mujer consiente que se vaya con otras y no quiere romper la relación perfecto. Pero esas otras no pueden estar a su mismo nivel.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Caballerosis
En matrimonio no. Si luego la mujer consiente que se vaya con otras y no quiere romper la relación perfecto. Pero esas otras no pueden estar a su mismo nivel.
¿Y por qué tiene que decir el estado lo qué es matrimonio y lo que no?
-
Epicúreo
Iniciado por
Caballerosis
Me llamas a mí fascista...lo que me faltaba.
Te lo vuelvo a repetir a ver si te queda claro. La libertad termina cuando empieza la dignidad de las personas, no puedes elegir libremente cualquier cosa por mucho que lo desees, porque vivimos en sociedad con unos VALORES mínimos. Y porque lo hayas firmado libre y voluntariamente en un contrato, no todo vale. En el momento en el que tu mujer no tiene los mismos derechos que tú (contraer matriomonio con otro) ya no es justo. Del mismo modo que en un contrato de trabajo tu tienes derecho a ser retribuido con dinero por tu trabajo (salarios en especie a parte, los cuales son un complemento no toda la retribución)
La dignidad de las personas es un concepto personal, no es algo que establezcas tú desde tu atalaya. Y si como has dicho más arriba, una persona desea zurrarle a otra todos los Jueves y esta acepta y se pone cachonda ¿Quién eres tú para meterte? ¿Acaso también prohibirías el sadomasoquismo?
Lo dicho, eres un fascista de manual y lo peor de todo es que ni eres consciente de ello.
Fin de la conversación.
-
Hacedor
Iniciado por
Claus
¿Y por qué tiene que decir el estado lo qué es matrimonio y lo que no?
Porque el Estado está por algo, para unos mínimos. Para garantizar la seguridad, la igualdad de las partes y la justicia. Por eso.
-
ForoParalelo: Miembro
A ver vayamos por partes.
esclavitud y contrato no pueden ir juntos en una frase.
La homosexualudad y el poliamor han existido desde hace siglos y desde hace unos pocos años los homisexuales se pueden casar, quien te dice que en un futuro no te podrás casar con 14 y esas 14 casarse contigo?
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Caballerosis
Porque el Estado está por algo, para unos mínimos. Para garantizar la seguridad, la igualdad de las partes y la justicia. Por eso.
¿Pero no te das cuenta de que no garantiza nada?, van a seguir estando con los que les de la gana solo que sin formalizar. El matrimonio es una institución que nació para establecer un trato preferencial a la hora de recibir una herencia.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
PadreJerome
Asociación Americana de Psicólogos...
Me resulta curioso que de repente, en menos de una década, la mayoría de países de la (((ONU))) adopten así, como por arte de birli-birloque el matrimonio homosexual
pues yo no soy capaz de verle lo raro, dime tu donde esta...
-
Hacedor
Iniciado por
Jerry Maguire
La dignidad de las personas es un concepto personal, no es algo que establezcas tú desde tu atalaya. Y si como has dicho más arriba, una persona desea zurrarle a otra todos los Jueves y esta acepta y se pone cachonda ¿Quién eres tú para meterte? ¿Acaso también prohibirías el sadomasoquismo?
Lo dicho, eres un fascista de manual y lo peor de todo es que ni eres consciente de ello.
Fin de la conversación.
Que sí que vale, que soy un fascista malo
Cada uno juzgará, y sospecho que no será en tu favor, pero tu sigue en tu mundo
-
Hacedor
Iniciado por
Claus
¿Pero no te das cuenta de que no garantiza nada?, van a seguir estando con los que les de la gana solo que sin formalizar. El matrimonio es una institución que nació para establecer un trato preferencial a la hora de recibir una herencia.
Pues que no se casen, nadie te obliga
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Caballerosis
Pues que no se casen, nadie te obliga
Les obligas tú a no casarse
-
Hacedor
Iniciado por
Claus
Les obligas tú a no casarse
Vives en sociedad, debes cumplir unas normas mínimas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Casanova
El que un perro monte a otro no es sinónimo de que se sienta atraído sexualmente por otros perros y no por las perras, si no que es una relación natural en la que un perro quiere imponer su autoridad frente a otro rival.
A mi me da igual lo que hagas en tu privacidad, de hecho yo tengo varios dildos que uso y otros vicios que no vienen al caso. Estoy hablando del matrimonio homosexual (¿no va de eso el hilo?) del cual estoy en contra por las razones ya expresadas anteriormente.
Por último la adopción no es dejar descendencia, es criar el niño de otra persona.
PD; hablando de respeto le dices al de arriba cuando tú no dudas en faltármelo a mi. Crezca un poco, por amor de Dios y respete opiniones contrarias, por consejo añado que más en su posición de vulnerabilidad al tener una sexualidad extraña debería respetar con más énfasis la actitud de los demás.
Está mas que demostrado que la homosexualidad en animales existe, de hecho en determinadas especies es más común que en el ser humano como por ejemplo en las moscas.
PD: Lo de casarse por lo civil pase, pero por la iglesia es una gilipollez, si están totalmente en contra de la homosexualidad van a casarlos? Cuanto imbécil suelto.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Esta interesante, dais argumentos, eso me interesa.
empiezo por comentar esta expresion:
"dos mariposónes pueden casarse, pervirtiendo con ello el significado de la palabra matrimonio"
no estoy de acuerdo porque los significados de las palabras son dinamicos, depende de los contextos y de los usos, que cambian continuamente. No de un dia para otro, peros si a lo largo de los años y de las generaciones.
atribuirle a una palabra un sentido inamovible y hasta sagrado lo veo una chorrada.
Una palabra no se corresponde con una idea, eso es falso, se corresponde con un uso y una intencion. Para nuestros padres no tendria sentido usar la palabra matrimonio para personas del mismo sexo, hoy en dia si tiene sentido, se le ha dotado de un nuevo uso tan legitimo como el antiguo.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Caballerosis
Vives en sociedad, debes cumplir unas normas mínimas.
Las normas se establecen para formalizar los conflictos entre terceros, si no hay terceras partes implicadas esa norma es un capricho.
-
Marido de Belle Perez
Iniciado por
Mazinger
¿Entonces los matrimonios que no son fértiles no deberían ser válidos según tú? ¿Si una mujer llega a la menopausia y no ha tenido hijos el matrimonio no debería tener derecho a los incentivos fiscales matrimoniales? Si un cáncer de útero impide que una mujer tenga hijos no debería ser legal que se casara? O más allá, ¿cuando una mujer llega a la menopausia sin hijosel matrimonio se tendría que disolver automáticamente? ¿Si un matrimonio con una mujer menopausica pierde a todos sus hijos en un accidente de coche el matrimonio debería ser automáticamente anulado y todas sus derechos denergados? Cuénteme eso, por favor ¿Cómo lo legislarías tú? Explícame tu proyecto de ley.
No descendencia no incentivos de ningún tipo a la pareja sea cual sea. No me gustan las paguitas, lo deberías saber. Tampoco tengo nada en contra de los gays aunque haya querido picar al aberrante OP, un buen pene me gusta y cada uno en su casa lo que quiera pero pagas y tonterías a la meca.
Iniciado por
Dadada7
Está mas que demostrado que la homosexualidad en animales existe, de hecho en determinadas especies es más común que en el ser humano como por ejemplo en las moscas.
PD: Lo de casarse por lo civil pase, pero por la iglesia es una gilipollez, si están totalmente en contra de la homosexualidad van a casarlos? Cuanto imbécil suelto.
Hay gays que lo piden y curas que lo avalan. Como han dicho por ahí el matrimonio es patrimonio de la iglesia del cual el estado laico se lo ha apropiado también. Que se casen por lo civil tiene un pase, que se quieran saltar por encima las leyes de millones de cristianos eso ya no.
Lo de las moscas me lo tomo a broma que supongo sería tu intención.
-
Marido de Belle Perez
Iniciado por
pajarito
Esta interesante, dais argumentos, eso me interesa.
empiezo por comentar esta expresion:
"dos mariposónes pueden casarse, pervirtiendo con ello el significado de la palabra matrimonio"
no estoy de acuerdo porque los significados de las palabras son dinamicos, depende de los contextos y de los usos, que cambian continuamente. No de un dia para otro, peros si a lo largo de los años y de las generaciones.
atribuirle a una palabra un sentido inamovible y hasta sagrado lo veo una chorrada.
Una palabra no se corresponde con una idea, eso es falso, se corresponde con un uso y una intencion. Para nuestros padres no tendria sentido usar la palabra matrimonio para personas del mismo sexo, hoy en dia si tiene sentido, se le ha dotado de un nuevo uso tan legitimo como el antiguo.
Existe un matrimonio civil y un matrimonio eclesiástico. Mucha gente no lo distingue y esto propicia discusiones absurdas.
-
Hacedor
Iniciado por
Claus
Las normas se establecen para formalizar los conflictos entre terceros, si no hay terceras partes implicadas esa norma es un capricho.
Pues nada, legalicemos la poligamia, las drogas duras, trabajar sin cobrar un salario, y todo aquello que pueda joder a las personas o arrebatarles su dignidad. Total no hay terceras partes afectadas.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Caballerosis
Pues nada, legalicemos la poligamia, las drogas duras, trabajar sin cobrar un salario, y todo aquello que pueda joder a las personas o arrebatarles su dignidad. Total no hay terceras partes afectadas.
No veo por qué nada de eso deba ser prohibido
-
Hacedor
Iniciado por
Claus
No veo por qué nada de eso deba ser prohibido
Por una cosa llamada dignidad, que se materializa en unos mínimos que todos podemos reconocer fácilmente. Como son la degradación extrema que te provocan ciertas drogas, o ser tratado como una propiedad o como mercancía. Por mucho que tu lo consientas, nada de esto está bien ni puede consentirse en una sociedad sana.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles