27 multinacionales españolas con 25.000 millones de beneficios y un 0,3% de impuestos
-
ForoParalelo: Miembro
27 multinacionales españolas con 25.000 millones de beneficios y un 0,3% de impuestos
De 134 multinacionales, las primeras 27, con un beneficio de 25.325 millones de euros, han pagado un 0,3%
Las siguientes 16, con ganancias de 19.724 millones de euros, un 5,8%.
Y habrá quien defienda esto.
-
Barcos y Putas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
De 134 multinacionales, las primeras 27, con un beneficio de 25.325 millones de euros, han pagado un 0,3%
Las siguientes 16, con ganancias de 19.724 millones de euros, un 5,8%.
Y habrá quien defienda esto.
Podías poner un enlace para que todo el mundo se diera cuenta de cómo MANIPULAS LA NOTICIA, ¿no?
Y yo lo defiendo, sí. El impuesto sobre sociedades no debería existir. Cero. Porque es un impuesto mprofundamente injusto que grava exastamente lo mismo. Se nota mucho en las pequeñas empresas, y ya no te cuento en las unipersonales.
Para que todo el mundo que no sepa del tema lo entienda.
Una sociedad gana 100. Paga 25. Reparte 75 a sus accionistas.
Los accionistas reciben esos 75. Pagan el 20 por ciento por ejemplo. O sea 15.
Al final quedan 50.
O sea la tributación real de los beneficios ha sido el 50 por ciento. Pero lo haces en dos tramos y disimulas. Es una completa barbaridad. Es un impuesto que se debería suprimir.
Por supuesto, es contrario a la inversión y el empleo.
-
Forocoches: Miembro
A las empresas no se les puede subir los impuestos. Si lo haces se largan a otro lado destruyendo cientos de miles de puestos de trabajo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Serbal
Podías poner un enlace para que todo el mundo se diera cuenta de cómo MANIPULAS LA NOTICIA, ¿no?
Y yo lo defiendo, sí. El impuesto sobre sociedades no debería existir. Cero. Porque es un impuesto mprofundamente injusto que grava exastamente lo mismo. Se nota mucho en las pequeñas empresas, y ya no te cuento en las unipersonales.
Para que todo el mundo que no sepa del tema lo entienda.
Una sociedad gana 100. Paga 25. Reparte 75 a sus accionistas.
Los accionistas reciben esos 75. Pagan el 20 por ciento por ejemplo. O sea 15.
Al final quedan 50.
O sea la tributación real de los beneficios ha sido el 50 por ciento. Pero lo haces en dos tramos y disimulas. Es una completa barbaridad. Es un impuesto que se debería suprimir.
Por supuesto, es contrario a la inversión y el empleo.
La tributación media del impuesto de Sociedades en España es del 25%. Que además debe ser la más alta de Europa. No tiene más.
Súmale el IRPF que pagan sus trabajadores y accionistas.
Súmale las cotizaciones a la Seguridad Social.
Etc.
El OP lleva tiempo queriendo colar la mentira de que las empresas no pagan. A pesar de que se le ha explicado mil veces que Sociedades es un impuesto al que hay que descontar pérdidas de ejercicios pasados, compensado entre empresas del mismo grupo, deslocalizado, sujeto a desgrababaciones por I+D, etc.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Serbal
Podías poner un enlace para que todo el mundo se diera cuenta de cómo MANIPULAS LA NOTICIA, ¿no?
Y yo lo defiendo, sí. El impuesto sobre sociedades no debería existir. Cero. Porque es un impuesto mprofundamente injusto que grava exastamente lo mismo. Se nota mucho en las pequeñas empresas, y ya no te cuento en las unipersonales.
Para que todo el mundo que no sepa del tema lo entienda.
Una sociedad gana 100. Paga 25. Reparte 75 a sus accionistas.
Los accionistas reciben esos 75. Pagan el 20 por ciento por ejemplo. O sea 15.
Al final quedan 50.
O sea la tributación real de los beneficios ha sido el 50 por ciento. Pero lo haces en dos tramos y disimulas. Es una completa barbaridad. Es un impuesto que se debería suprimir.
Por supuesto, es contrario a la inversión y el empleo.
Exasto 
-
Forero Sensato
Así que el plan comunista para el fomento del empleo es crujir a impuestos las empresas, ¿qué podría salir mal?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Serbal
Podías poner un enlace para que todo el mundo se diera cuenta de cómo MANIPULAS LA NOTICIA, ¿no?
Y yo lo defiendo, sí. El impuesto sobre sociedades no debería existir. Cero. Porque es un impuesto mprofundamente injusto que grava exastamente lo mismo. Se nota mucho en las pequeñas empresas, y ya no te cuento en las unipersonales.
Para que todo el mundo que no sepa del tema lo entienda.
Una sociedad gana 100. Paga 25. Reparte 75 a sus accionistas.
Los accionistas reciben esos 75. Pagan el 20 por ciento por ejemplo. O sea 15.
Al final quedan 50.
O sea la tributación real de los beneficios ha sido el 50 por ciento. Pero lo haces en dos tramos y disimulas. Es una completa barbaridad. Es un impuesto que se debería suprimir.
Por supuesto, es contrario a la inversión y el empleo.
Está en casi todos los periódicos
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
caracazo22
Exasto
Cuando estos son todos los argumentos veo que el mensaje al que citas está en lo correcto.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
El OP lleva tiempo queriendo colar la mentira de que las empresas no pagan. A pesar de que se le ha explicado mil veces que Sociedades es un impuesto al que hay que descontar pérdidas de ejercicios pasados, compensado entre empresas del mismo grupo, deslocalizado, sujeto a desgrababaciones por I+D, etc.
El llamado social-feminismo tiene una técnica fundamental. Ocultar lo que se paga. O lo que es lo mismo, que nadie sepa lo que se lleva. Es que ni el ministro de Hacienda sabe los impuestos que paga.
Para esto, fracciona. Un poquito por allí, un poquito por allá... IVA. Combustibles. Electricidad. Impuestos municipales. Sociedades.
Luego, eso sí, el único que sabes que pagas de lo mil que hay, la renta, que te suele salir ¡¡¡ a devolver!!!
¡¡¡Qué maravilla el Estado "de bienestar" que encima te da dinero!!!
Que a la gente le sacaran directamente de la cuenta lo que paga de verdad. Que a un mileurista le pasaran un recibo de 500 euros al mes a su cuenta corriente. Es lo que paga más o menos ahora... pero no lo sabe.
Lo que iba a durar el feminismo, el Estado "de bienestar" y la izquierda.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
Está en casi todos los periódicos
Bueno, pues pon uno cualquiera para que quede claro que no ha sido un error Y HAS INTENTADO MANIPULAR LA NOTICIA DE FORMA DELIBERADA PARA FOMENTAR EL MENSAJE DE LA IZQUIERDA.
-
ForoParalelo: Miembro
-
Forocoches: Miembro
Pobre subnormal tiene que poner capturas de pantalla en vez de citar cada vez que @Dark Gandalf le humilla
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
Serbal
El llamado social-feminismo tiene una técnica fundamental. Ocultar lo que se paga. O lo que es lo mismo, que nadie sepa lo que se lleva. Es que ni el ministro de Hacienda sabe los impuestos que paga.
Para esto, fracciona. Un poquito por allí, un poquito por allá... IVA. Combustibles. Electricidad. Impuestos municipales. Sociedades.
Luego, eso sí, el único que sabes que pagas de lo mil que hay, la renta, que te suele salir ¡¡¡ a devolver!!!
¡¡¡Qué maravilla el Estado "de bienestar" que encima te da dinero!!!
Que a la gente le sacaran directamente de la cuenta lo que paga de verdad. Que a un mileurista le pasaran un recibo de 500 euros al mes a su cuenta corriente. Es lo que paga más o menos ahora... pero no lo sabe.
Lo que iba a durar el feminismo, el Estado "de bienestar" y la izquierda.
Me estoy haciendo muy fan tuyo +no homo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Cuando estos son todos los argumentos veo que el mensaje al que citas está en lo correcto.
Es que en realidad es así, el otro día sin ir más lejos Juan Ramón Rallo hablaba sobre ello 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Serbal
Bueno, pues pon uno cualquiera para que quede claro que no ha sido un error Y HAS INTENTADO MANIPULAR LA NOTICIA DE FORMA DELIBERADA PARA FOMENTAR EL MENSAJE DE LA IZQUIERDA.
En este artículo, de Intereconomia, te viene un cuadrito con los datos:
https://intereconomia.com/noticia/em...20191126-1634/
Putos medios comunistas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Me estoy haciendo muy fan tuyo +no homo
No me sorprende nada. Sois dos iguales de tarugos.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
agil
Pobre subnormal tiene que poner capturas de pantalla en vez de citar cada vez que @
Dark Gandalf le humilla
No lo leo. Los QUOTE de las respuestas no puedo evitar verlos, pero mensajes suyos ya no abro ni uno.
-
jinetero
Iniciado por
poIitikon
De 134 multinacionales, las primeras 27, con un beneficio de 25.325 millones de euros, han pagado un 0,3%
Las siguientes 16, con ganancias de 19.724 millones de euros, un 5,8%.
Y habrá quien defienda esto.
Si pagarían mas impuestos estarían en Polonia 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
JACA-MECANIC
Si pagarían mas impuestos estarían en Polonia
En África se paga una mierda. ¿Se han ido todas para allá?
-
Forocoches: Miembro
Buff como le han dejado el hilo al violador.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Serbal
El llamado social-feminismo tiene una técnica fundamental. Ocultar lo que se paga. O lo que es lo mismo, que nadie sepa lo que se lleva. Es que ni el ministro de Hacienda sabe los impuestos que paga.
Para esto, fracciona. Un poquito por allí, un poquito por allá... IVA. Combustibles. Electricidad. Impuestos municipales. Sociedades.
Luego, eso sí, el único que sabes que pagas de lo mil que hay, la renta, que te suele salir ¡¡¡ a devolver!!!
¡¡¡Qué maravilla el Estado "de bienestar" que encima te da dinero!!!
Que a la gente le sacaran directamente de la cuenta lo que paga de verdad. Que a un mileurista le pasaran un recibo de 500 euros al mes a su cuenta corriente. Es lo que paga más o menos ahora... pero no lo sabe.
Lo que iba a durar el feminismo, el Estado "de bienestar" y la izquierda.
Que diseminar los impuestos busca la ocultación es innegable.
Que la suma de esos impuestos es confiscatoria y está repleta de dobles y triples tributaciones, también.
El problema es que cada vez más gente vive en las redes clientelares de esos impuestos.
Y aunque el mileurista se diera cuenta de que le son confiscados seis mil euros de su esfuerzo al año,
también sabe que le faltan por pagar otros doce mil para estar "a cero" con los servicios que recibe a cambio.
El problema lo tenemos los que vemos confiscados teinta o cuarenta mil euros al año, recibiendo los mismos (o menos) servicios.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
No lo leo. Los QUOTE de las respuestas no puedo evitar verlos, pero mensajes suyos ya no abro ni uno.
Sabes perfectamente que eso no es verdad...
Pero aunque lo fuera, tu complejo de avestruz a mi me va perfecto.
De hecho es tu estado natural: con el culo fueza para recibir el zasca y la cabeza bajo tierra rabiando en silencio para hacer que no me ves.
-
jinetero
Iniciado por
poIitikon
En África se paga una mierda. ¿Se han ido todas para allá?
EL TRANSPORT no compensa
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
De 134 multinacionales, las primeras 27, con un beneficio de 25.325 millones de euros, han pagado un 0,3%
Las siguientes 16, con ganancias de 19.724 millones de euros, un 5,8%.
Y habrá quien defienda esto.
cuando hablas de beneficios millonarios y empresas te refieres al PSOE?
Y habrá quien defienda esto.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
can_tojevi
cuando hablas de beneficios millonarios y empresas te refieres al PSOE?
Y habrá quien defienda esto.
No, no me refiero al PSOE, y no me verás defender jamás sus casos de corrupción.
Gran argumento, por cierto. Viene totalmente a cuento con el tema del hilo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
JACA-MECANIC
EL TRANSPORT no compensa
¿Ves? Ahí tienes un motivo para localizar una empresa que no tiene nada que ver con los impuestos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
No, no me refiero al PSOE, y no me verás defender jamás sus casos de corrupción.
Gran argumento, por cierto. Viene totalmente a cuento con el tema del hilo.
gracias,utilizo tus mismas armas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
can_tojevi
gracias,utilizo tus mismas armas
Ponme un ejemplo
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
