A Felipe VI lo votamos los españoles, a Garzón y a Iglesias no
-
Foroparaliense del monton
Iniciado por
eIetrick
Bueno, podemos discutir sobre quién votó al Rey, pero veo un poco de manipulación en el título del hilo cuando dices:
A Felipe VI lo votamos los españoles, a Garzón y a Iglesias no,
y es:
A Felipe VI lo votamos los españoles, a Garzón y a Iglesias no, ya que Sánchez prometió en campaña que no pactaría con ellos
No creo que quepan tantos caracteres en un titulo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Caso_Aislado
Rara vez me saco una foto sin mascarilla y llevo llevándolas más de 8 años en lugares cerrados
Al aire libre en la calle, si estoy solo nunca la llevo (a día de hoy).
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Bueno, podemos discutir sobre quién votó al Rey, pero veo un poco de manipulación en el título del hilo cuando dices:
A Felipe VI lo votamos los españoles, a Garzón y a Iglesias no,
y es:
A Felipe VI lo votamos los españoles, a Garzón y a Iglesias no, ya que Sánchez prometió en campaña que no pactaría con ellos
Mas de 3 millones de personas les votaron porque querian un gobierno de izquierdas.
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
Abil
Mas de 3 millones de personas les votaron porque querian un gobierno de izquierdas.
Pero 3 millones no hacen gobierno. Son el cuarto partido más votado, y su socio de gobierno engañó a sus votantes diciendo que nunca gobernaría con ellos.
-
ForoParalelo: Miembro
La monarquía en España siempre ha tenido más apoyo que el partiducho de Alberto Mamón.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
CazaFachas
No es elección voluntaria si te amenazan con un nuevo golpe de estado si no dices amén
El golpe de estado ya se está dando. Y no son católicos...
-
ForoParalelo: Miembro
Todo lo que no pueda ser controlado por nuestros dictadores será criticado, ya sea el rey, los mercados o cuando llueve.
-
Tu forero favorito
¿Cómo? ¿Que Casado es subnormal? Me pinchas y no sangro.
-
Blue Eyed Devil
Iniciado por
Lost_79
Felipe VI reina como sucesor de Juan Carlos I que fue designado por el mismo Franco sucesor a la jefatura del Estado en una ley del 47.
La Monarquía como forma de Estado iba en el paquete de la Constitución aprobada en Diciembre del 78.
Lo que siento es que los zarrapastrosos y viles Iglesias, Garzón, Rufián... hayan confiscado la legitimación republicana.
ok boomer vete falleciendo
-
Puto enano
Iniciado por
amigo de Gavin
Me sorprende no haber encontrado ningún post sobre esto aun
.
Menuda cagada del cansado, ni él los ha votado y es que a este tío no deberían de dejarle hablar en el pp
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
cheekibreker
ok boomer vete falleciendo
No. Me quedan interminables y lánguidos años de tocarme la polla con transferencias fijas a 25.
Cuida de que no se altere el orden de las cosas, esforzándote en la tarea, hijo de la gran puta.
-
ForoParalelo: Miembro
Aqui discutiendo sobre tonterías mientras Marruecos está planeando como invadir Ceuta y Melilla...aviso que en el 711 pasó algo parecido
-
ForoParalelo: Miembro
Resumen para los que no hablan pepero: Solo eres español si apoyas a la derecha. Gracias
-
ForoParalelo: Miembro
A mí todo lo que sea antimugre y antiglobalismo me parece de puta madre, sea el rey, sea franco sea un pitufo en bolas.
-
ForoParalelo: Miembro
Yo de esos tres solo he votado al moños
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lost_79
Felipe VI reina como sucesor de Juan Carlos I que fue designado por el mismo Franco sucesor a la jefatura del Estado en una ley del 47.
La Monarquía como forma de Estado iba en el paquete de la Constitución aprobada en Diciembre del 78.
Lo que siento es que los zarrapastrosos y viles Iglesias, Garzón, Rufián... hayan confiscado la legitimación republicana.
Se te olvida que esa Ley del 47 fue sometida a referendum.
Así que los Españoles han votado por esta Monarquía dos veces. Una en el 47 y otra en el 78.
Otra cosa es que se quiera votar una tercera, que a mi plim.
Eso sí, ya que abrimos la cuestión sería imperdonable no someter también a referendum el Modelo Territorial de CCAA, los Conciertos Económicos, la permanencia en Europa, o el modelo de Discriminaciones Positivas.
-
ForoParalelo: Miembro
¿quién votó a quién? es pronto para estar borrachos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Abil
Mas de 3 millones de personas les votaron porque querian un gobierno de izquierdas.
Para eso muchos países tienen la Segunda Vuelta.
Se vota al partido que quieras. Y cuando veas que los que realmente van a gobernar son las minorías (Separatistas, Terroristas, y Perroflautistas), es decir, cuando ya tienen el Gobierno propuesto, se vuelve a votar a ver si la gente que votó al PSOE realmente quiere que le gobiernen Bildu o el Frapero.
En caso contrario, efectivamente con tres millones de votos acabas teniendo más Ministerios que la biblia.
-
ForoParalelo: Miembro
Obviando que la monarquía sea el modelo que de hecho han escogido la mayoría de españoles, una república en España sería un desastre. No porque las repúblicas sean desastrosas, sino porque aquí el único modelo republicano que se reivindica es el de la II república: una pesadilla de creciente violencia revolucionaria que acabó en guerra civil.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
amigo de Gavin
Me sorprende no haber encontrado ningún post sobre esto aun
.
El pueblo español son los españoles.
Quien voto en mayoria la constitucion?
El pueblo español, los españoles.
Los españoles votamos por la constitucion.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lost_79
Felipe VI reina como sucesor de Juan Carlos I que fue designado por el mismo Franco sucesor a la jefatura del Estado en una ley del 47.
La Monarquía como forma de Estado iba en el paquete de la Constitución aprobada en Diciembre del 78.
Lo que siento es que los zarrapastrosos y viles Iglesias, Garzón, Rufián... hayan confiscado la legitimación republicana.
Y te parece mal que juancarlos fuera designado por quienes ostentaban el podee?
Si, la monarquia iba en el paquete que negociaron unos y otros para hacer la transicion, y??
La transicion, se negocio, en base al poder de negociacion que tenian unos u otros, y si, quien tenia el poder, seguro que pudo ponee mas condiciones... En todo caso...
Ambos, acordaron, que si en algun momento, existiera una mayoria para cambiar cualquiera de las condiciones, fuera posible
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Escaramanga
Y te parece mal que juancarlos fuera designado por quienes ostentaban el podee?
Si, la monarquia iba en el paquete que negociaron unos y otros para hacer la transicion, y??
La transicion, se negocio, en base al poder de negociacion que tenian unos u otros, y si, quien tenia el poder, seguro que pudo ponee mas condiciones... En todo caso...
Ambos, acordaron, que si en algun momento, existiera una mayoria para cambiar cualquiera de las condiciones, fuera posible
Es una pena que en España andemos a la gresca . Mis respetos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
Para eso muchos países tienen la Segunda Vuelta.
Se vota al partido que quieras. Y cuando veas que los que realmente van a gobernar son las minorías (Separatistas, Terroristas, y Perroflautistas), es decir, cuando ya tienen el Gobierno propuesto, se vuelve a votar a ver si la gente que votó al PSOE realmente quiere que le gobiernen Bildu o el Frapero.
En caso contrario, efectivamente con tres millones de votos acabas teniendo más Ministerios que la biblia.
La segunda vuelta es lo más democrático que se ha inventado.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
Se te olvida que esa Ley del 47 fue sometida a referendum.
Así que los Españoles han votado por esta Monarquía dos veces. Una en el 47 y otra en el 78.
Otra cosa es que se quiera votar una tercera, que a mi plim.
Eso sí, ya que abrimos la cuestión sería imperdonable no someter también a referendum el Modelo Territorial de CCAA, los Conciertos Económicos, la permanencia en Europa, o el modelo de Discriminaciones Positivas.
La Ley de Sucesión establecía España como un Reino y autorizaba a Franco a nombrar sucesor . El nombramiento de Juan Carlos como como sucesor de Franco fue en 1969.
La Constitución se votó en bloque, aceptabas desde la organización territorial hasta la forma de estado. A mí personalmente me cae mejor Felipe que Iglesias pero no deja de ser un disparate histórico que lo que dijo Franco sobre "Lo dejo todo atado y bien atado" se constate en la Jefatura del Estado.
-
ForoParalelo: Miembro
-
1 miembro tengo
Iniciado por
Caso_Aislado
No sabia que Casado llevase su twitter y el del partido popular a la vez. Que HOMBRE!
Lo que no sabes es que Casado lo dijo en la tele y después al que le correspondía lo twiteo
-
ForoParalelo: Miembro
Mamapollas del rey. El pp da verguenza ajena
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lost_79
La Ley de Sucesión establecía España como un Reino y autorizaba a Franco a nombrar sucesor . El nombramiento de Juan Carlos como como sucesor de Franco fue en 1969.
La Constitución se votó en bloque, aceptabas desde la organización territorial hasta la forma de estado. A mí personalmente me cae mejor Felipe que Iglesias pero no deja de ser un disparate histórico que lo que dijo Franco sobre "Lo dejo todo atado y bien atado" se constate en la Jefatura del Estado.
Cuando la Ley de Sucesión ya era público que el Borbón "hijo" sería el futuro Rey de España.
De ahí el Manifiesto de Estoril del 47, donde el Borbón "padre" lloraba la ruptura de la línea hereditaria.
En el 66 se aprobó la "constitución Franquista", donde se repetía que esto es un Reino, y que habría un heredero, pero tampoco se especificaba quien iba a ser. Aunque seguía siendo igual de público que ese papel correspondería al actual emérito. Y en esa ocasión (el 66 o el 67) también hubo referendum.
Lo que se hizo en el 69 no fue más que la jura del Rey. Igual que en el 2014 lo único que ocurrió fue la coronación de Felipe, pero que iba a ser Rey estaba decidido desde que nació.
En cuanto a las medidas "aceptadas en bloque". Eso deslegitimaría cualquier gobierno que hayamos tenido, pues al votarles por unas medidas prometidas en campaña se acepta todo lo que van a hacer en "el mismo bloque" o durante el mismo Gobierno. De hecho, en ese bloque suelen hacer más de lo no prometido que de lo prometido.
De hecho deslegitima cualquier Constitución, a menos que nos dejen votarla artículo a artículo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
Cuando la Ley de Sucesión ya era público que el Borbón "hijo" sería el futuro Rey de España.
De ahí el Manifiesto de Estoril del 47, donde el Borbón "padre" lloraba la ruptura de la línea hereditaria.
En el 66 se aprobó la "constitución Franquista", donde se repetía que esto es un Reino, y que habría un heredero, pero tampoco se especificaba quien iba a ser. Aunque seguía siendo igual de público que ese papel correspondería al actual emérito. Y en esa ocasión (el 66 o el 67) también hubo referendum.
Lo que se hizo en el 69 no fue más que la jura del Rey. Igual que en el 2014 lo único que ocurrió fue la coronación de Felipe, pero que iba a ser Rey estaba decidido desde que nació.
En cuanto a las medidas "aceptadas en bloque". Eso deslegitimaría cualquier gobierno que hayamos tenido, pues al votarles por unas medidas prometidas en campaña se acepta todo lo que van a hacer en "el mismo bloque" o durante el mismo Gobierno. De hecho, en ese bloque suelen hacer más de lo no prometido que de lo prometido.
De hecho deslegitima cualquier Constitución, a menos que nos dejen votarla artículo a artículo.
Daba muchísimo el Borbón.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lost_79
Daba muchísimo el Borbón.
Pero eso es precisamente lo que se quería. Alguien que pudiéramos formar desde cero.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles