Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

Me gusta Me gusta: 0 

La Abogacía del Estado insta a Llarena a pedir que se suspenda la inmunidad de CALITO

  1. #1
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    26,666
    Me gusta (Dados)
    8807
    Me gusta (Recibidos)
    7659

    La Abogacía del Estado insta a Llarena a pedir que se suspenda la inmunidad de CALITO

    La Abogacía del Estado insta a Llarena a pedir que se suspenda la inmunidad de Puigdemont
    Los letrados reclaman al Tribunal Supremo que levante la euroorden contra el líder independentista y Toni Comín


    https://cronicaglobal.elespanol.com/...05687_102.html



    03.01.2020






    La Abogacía del Estado ha pedido al juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena, instructor de la causa contra la organización del 1-O, que pida al Parlamento Europeo levantar la inmunidad de Carles Puigdemont a la "mayor brevedad posible". Lo ha hecho a través de un informe en el que hace referencia a la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) respecto a la situación procesal de Oriol Junqueras.


    En su escrito, la abogada Rosa María Seoane reitera las opiniones del cuerpo de letrados del Estado respecto al futuro del líder de ERC. Y aplica los mismos criterios para el exconsejero de Salud, Toni Comín, también huido de la justicia. Además, pide al magistrado que inicie los trámites necesarios en el Parlamento Europeo para que debata y vote el fin de uno de los privilegios que tienen sus integrantes.


    Retirada de la euroorden


    Seoane también se muestra partidaria de suspender las órdenes europeas de detención y entrega dictadas contra ambos. Las mismas que este jueves fueron suspendidas por un juez belga, tal y como informó la defensa de ambos, en base a la sentencia del TJUE que decretaba que Junqueras gozaba de inmunidad desde que fue proclamado europarlamentario. Con todo, los servicios jurídicos del Estado mantienen que aún no han recibido ninguna notificación oficial de esta resolución.


    Tras conocer esta resolución el pasado 19 de diciembre, el juez Llarena pidió a las partes implicadas en el proceso que sigue en instrucción que se manifestasen sobre la resolución. De forma concreta, sobre si tiene la "misma incidencia" en la situación procesal de Puigdemont y Comín. Ambos son electos y han recibido un pase de entrada provisional a la Cámara de Bruselas, ya que no completarán sus respectivas acreditaciones hasta pasadas las vacaciones de Navidad.


    Choque con Fiscalía
    El informe de la Abogacía del Estado choca de nuevo con la postura de la Fiscalía. El Ministerio Público se mostró partidario a mantener las euroórdenes contra los dos líderes independentistas. Sí que coincide con el escrito de Seoane en solicitar al magistrado instructor que se dirija cuanto antes al Parlamento Europeo para solicitar la suspensión de la inmunidad para ambos.


    El Tribunal Supremo debe tomar ahora una decisión sobre cómo continúa con la instrucción de la causa contra los dos líderes independentistas huidos. Cabe tener en cuenta que la resolución que tome en este sentido también afecte en breve a la exconsejera de Educación, Clara Ponsatí. También huyó de la justicia, en su caso a Escocia, y cuando culmine el Brexit el próximo 31 de enero pasará a ser eurodiputada ya que también estaba en las listas de JxCat.

  2. #2
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    26,666
    Me gusta (Dados)
    8807
    Me gusta (Recibidos)
    7659





  3. #3
    ForoParalelo: Miembro Avatar de BorxEsponja
    Registro
    25 may, 18
    Mensajes
    1,166
    Me gusta (Dados)
    109
    Me gusta (Recibidos)
    273
    Que le follen a Nobita
    El enemigo del Socialismo no es el Capitalismo, es la Realidad

  4. #4
    ForoParalelo: Miembro Avatar de muybromurotodo
    Registro
    27 jun, 18
    Ubicación
    islas prepucio
    Mensajes
    7,206
    Y ahora es cuando dice la izq progresista...y la separación de poderes¿? Aaahhh no, no...
    retraso severo---> Marta Nebot: "pues claro, celebrar el día del hombre, es como celebrar el día del terrorista"

  5. #5
    ForoParalelo: Miembro Avatar de TheBang
    Registro
    14 ene, 15
    Mensajes
    25,186
    Me gusta (Dados)
    4778
    Me gusta (Recibidos)
    10946
    Pobre Prevaricarena

  6. #6
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    17 abr, 13
    Mensajes
    3,377
    Me gusta (Dados)
    153
    Me gusta (Recibidos)
    618
    Me hace gracia que la gente se queje de que la Abogacía del Estado siga el procedimiento legal adecuado para que luego no se pueda recurrir a Europa y ganen los indepes.

  7. #7
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    11,573
    Me gusta (Dados)
    1161
    Me gusta (Recibidos)
    1694
    Lo que ha hecho en realidad la Abogacía del Estado es manifestar algo que es conocido y está negro sobre blanco, esto es que hay que cumplir las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

  8. #8
    1 miembro tengo Avatar de dragan drulovic
    Registro
    14 dic, 13
    Ubicación
    Sant Esteve de Les Roures
    Mensajes
    10,266
    Me gusta (Dados)
    4187
    Me gusta (Recibidos)
    2392
    Eso , que sigan instando a Llanera que reclame a Europa , que podremos seguir descojonando
    ( igual que la justicia Europea ) de Llanera y la justicia española .
    TABARNIA NO EXISTE !! IDIOTA !!

  9. #9
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    1036
    Me gusta (Recibidos)
    1334
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    Lo que ha hecho en realidad la Abogacía del Estado es manifestar algo que es conocido y está negro sobre blanco, esto es que hay que cumplir las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
    Opinable. La fiscalia no piensa igual. Sea como fuere, el criterio de la abogacía del Estado parece la más prudente.
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

  10. #10
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    11,573
    Me gusta (Dados)
    1161
    Me gusta (Recibidos)
    1694
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Opinable. La fiscalia no piensa igual. Sea como fuere, el criterio de la abogacía del Estado parece la más prudente.
    Que la fiscalía no quiera saber que las sentencias del TJUE son de obligado e inmediato cumplimiento por todos los estados miembros y de obligada e inmediata aceptación para los tribunales de los estados miembros debería ser un hecho que preocupe, y mucho, a todo demócrata.

    Pero que todo un Tribunal Supremo haga lo mismo, me dejaría sin palabras si no fuera por todo lo que se ha visto ya en este país bajo el lema "la unidad de España antes que la democracia".

  11. #11
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    1036
    Me gusta (Recibidos)
    1334
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    Que la fiscalía no quiera saber que las sentencias del TJUE son de obligado e inmediato cumplimiento por todos los estados miembros y de obligada e inmediata aceptación para los tribunales de los estados miembros debería ser un hecho que preocupe, y mucho, a todo demócrata.

    Pero que todo un Tribunal Supremo haga lo mismo, me dejaría sin palabras si no fuera por todo lo que se ha visto ya en este país bajo el lema "la unidad de España antes que la democracia".
    La inmunidad deja de operar cuando hay sentencia firme y el desarrollo del juicio que ha terminado con esa sentencia no se ve para nada alterado en su contenido por dicha inmunidad. No, no está tan claro. De hecho si el juicio se repitiera podría ser exactamente igual perfectamente.

    Todas las posturas tienen argumento. Pero tanto la fiscalia como la abogacía del Estado dan por bueno el juicio porque salvo la incidencia de la inmunidad todo lo demás se ha llevado a cabo correctamente.
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

  12. #12
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    11,573
    Me gusta (Dados)
    1161
    Me gusta (Recibidos)
    1694
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    La inmunidad deja de operar cuando hay sentencia firme y el desarrollo del juicio que ha terminado con esa sentencia no se ve para nada alterado en su contenido por dicha inmunidad. No, no está tan claro. De hecho si el juicio se repitiera podría ser exactamente igual perfectamente.

    Todas las posturas tienen argumento. Pero tanto la fiscalia como la abogacía del Estado dan por bueno el juicio porque salvo la incidencia de la inmunidad todo lo demás se ha llevado a cabo correctamente.
    "obligado e inmediato cumplimiento"
    El sistema judicial español está prevaricando.

  13. #13
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    26,666
    Me gusta (Dados)
    8807
    Me gusta (Recibidos)
    7659
    Para los que no leyeron
    se está aplicando lo que dijo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

    Ni mas ni menos que el suplicatorio mencionado en la misma por lo que se solicita al Juez Instructor

    a “la mayor brevedad” al Parlamento Europeo el suplicatorio para el levantamiento de sus inmunidades tras ser elegidos eurodiputados.

    Fiscalía y acusación particular se sumarán evidentemente


    resumen

    consiste en leer la propia sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

  14. #14
    ForoParalelo: Miembro Avatar de LELON
    Registro
    30 ene, 16
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    26,666
    Me gusta (Dados)
    8807
    Me gusta (Recibidos)
    7659
    hace una semana

    SUPONIENDO


    Suponiendo que carlitos



    Sabemos que Llarena tendrá que pedir el suplicatorio al parlamento europeo si quiere seguir con las euroordenes.












    Ese suplicatorio deberá ser votado por los eurodiputados.


















    Se votara en Estrasburgo, donde hay el euro parlamento. Y Fuigdemont sera presente (esta obligado como eurodiputado asistir a todas las sesiones).
























    Se concederá el suplicatorio (lo contrario seria muy difícil de justificar).


















    Y pillara a Fuigdemont en Francia, sin inmunidad y una euroorden valida y aplicable. Seguro que Fuigdemont intenta escaparse del euro parlamento en otro maletero





















































    LAZIS







  15. #15
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    1036
    Me gusta (Recibidos)
    1334
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    "obligado e inmediato cumplimiento"
    El sistema judicial español está prevaricando.
    Si era tan claro ¿Por qué el TJUE permitió que se celebrara el juicio sin decir ni mú?

    ¿No debería haber comunicado al TS, al menos, la conveniencia de paralizar cautelarnente el procedimiento judicial hasta que resolviera la cuestión prejudicial planteada?

    ¿Dice el TJUE que lo actuado no valga? Si se juzgó correctamente porque no había ningún motivo para paralizar el procedimiento judicial, la inmunidad queda suprimida con la sentencia y con independencia de la disparidad de criterios no se aprecia ninguna razón para no dar validez a lo actuado.

    Mi opinión, que igual que la tuya ya ves lo que vale, es que ante la más mínima duda se debe actuar en beneficio del penado, lo que probablemente habría sucedido caso de no existir riesgo de fuga visto lo hecho por Puigdemont y compañía, que es lo que lo trastoca todo.
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

  16. #16
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    11,573
    Me gusta (Dados)
    1161
    Me gusta (Recibidos)
    1694
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Si era tan claro ¿Por qué el TJUE permitió que se celebrara el juicio sin decir ni mú?

    ¿No debería haber comunicado al TS, al menos, la conveniencia de paralizar cautelarnente el procedimiento judicial hasta que resolviera la cuestión prejudicial planteada?

    ¿Dice el TJUE que lo actuado no valga? Si se juzgó correctamente porque no había ningún motivo para paralizar el procedimiento judicial, la inmunidad queda suprimida con la sentencia y con independencia de la disparidad de criterios no se aprecia ninguna razón para no dar validez a lo actuado.

    Mi opinión, que igual que la tuya ya ves lo que vale, es que ante la más mínima duda se debe actuar en beneficio del penado, lo que probablemente habría sucedido caso de no existir riesgo de fuga visto lo hecho por Puigdemont y compañía, que es lo que lo trastoca todo.
    Te lo he dicho antes, porque "antes la unidad de España que la democracia", aunque esto suponga desprestigiar todavía más a todo un sistema judicial y obligar a Policía y Guardia Civil a cometer delito de falso testimonio.

  17. #17
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    04 oct, 19
    Mensajes
    2,534
    Me gusta (Dados)
    55
    Me gusta (Recibidos)
    374
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    Que la fiscalía no quiera saber que las sentencias del TJUE son de obligado e inmediato cumplimiento por todos los estados miembros y de obligada e inmediata aceptación para los tribunales de los estados miembros debería ser un hecho que preocupe, y mucho, a todo demócrata.

    Pero que todo un Tribunal Supremo haga lo mismo, me dejaría sin palabras si no fuera por todo lo que se ha visto ya en este país bajo el lema "la unidad de España antes que la democracia".
    Obligado e inmediato cumplimiento
    Q sentencia a España el TJUE?




    Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
    Gorila: habla por ti.

  18. #18
    ForoParalelo: Miembro Avatar de poIitikon
    Registro
    10 oct, 18
    Mensajes
    13,759
    Me gusta (Dados)
    1036
    Me gusta (Recibidos)
    1334
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    Te lo he dicho antes, porque "antes la unidad de España que la democracia", aunque esto suponga desprestigiar todavía más a todo un sistema judicial y obligar a Policía y Guardia Civil a cometer delito de falso testimonio.
    Por supuesto que la defensa de la integridad territorial es absolutamente prioritaria. Tanto es así que puede llegar a justificar la intervención del Ejército (aunque obviamente no es el caso de lo que sucede en Cataluña)

    Si Puigdemont no se hubiera fugado, es muy posible que no hubiera habido prisión preventiva incondicional, o cuando menos les habrían dejado recoger las actas de eurodiputados, ganar la inmunidad y tener que esperar al suplicatorio para poderlos juzgar.

    Porque piensa por un momento qué imagen habría dado la Justicia frente a los españoles si después de lo de Puigdemont le dan a Junqueras la oportunidad de eludir la acción de la justicia y lo hace.

    Tu dirás que no lo haría, pero eso no lo sabe nadie. Y no se puede decidir en base a creencias o suposiciones.

    Ya jamás se sabrá que habría pasado si Puigdemont hubiera dado la cara ante la justicia como hizo Junqueras. Ahora se plantea de nuevo el debate, con la diferencia de que hay una sentencia firme y un único motivo ajeno a lo juzgado y que puede terminar siendo un mero formalismo.

    Lo dije hace tiempo por aquí y hoy lo he recordado. Normalizar la situación en Cataluña pasa por resolver el tema de los presos y porque algo hay que votar en Cataluña. Pero no será como quieren ni unos ni otros, porque para pactar hay que ceder, así que no esperes ni libertad sin más ni referéndum de autodeterminación, porque entonces no será un pacto sino una imposicion.
    Rechazo toda forma de totalitarismo, sea de extrema izquierda, extrema derecha, fundamentalista islámico o el que sea.

  19. #19
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    11,573
    Me gusta (Dados)
    1161
    Me gusta (Recibidos)
    1694
    Cita Iniciado por poIitikon Ver mensaje
    Por supuesto que la defensa de la integridad territorial es absolutamente prioritaria. Tanto es así que puede llegar a justificar la intervención del Ejército (aunque obviamente no es el caso de lo que sucede en Cataluña)

    Si Puigdemont no se hubiera fugado, es muy posible que no hubiera habido prisión preventiva incondicional, o cuando menos les habrían dejado recoger las actas de eurodiputados, ganar la inmunidad y tener que esperar al suplicatorio para poderlos juzgar.

    Porque piensa por un momento qué imagen habría dado la Justicia frente a los españoles si después de lo de Puigdemont le dan a Junqueras la oportunidad de eludir la acción de la justicia y lo hace.

    Tu dirás que no lo haría, pero eso no lo sabe nadie. Y no se puede decidir en base a creencias o suposiciones.

    Ya jamás se sabrá que habría pasado si Puigdemont hubiera dado la cara ante la justicia como hizo Junqueras. Ahora se plantea de nuevo el debate, con la diferencia de que hay una sentencia firme y un único motivo ajeno a lo juzgado y que puede terminar siendo un mero formalismo.

    Lo dije hace tiempo por aquí y hoy lo he recordado. Normalizar la situación en Cataluña pasa por resolver el tema de los presos y porque algo hay que votar en Cataluña. Pero no será como quieren ni unos ni otros, porque para pactar hay que ceder, así que no esperes ni libertad sin más ni referéndum de autodeterminación, porque entonces no será un pacto sino una imposicion.
    Entiendo que estás de acuerdo con la actual política de "la unidad de España antes que cualquier cosa, democracia incluida".

    Lo que se ha visto estos días en el Congreso debería hacerte reflexionar.
    Lo que se va a ver no tengo duda de que te cambiará la opinión.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •