Los abogados de Puigdemont admiten que Cataluña no tiene derecho de autodeterminación

Iniciado por rusito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

creo que no lo has entendido... no es cuestión de que sea vinculante o no, la cuestión es que no puedes hacer eso sin pasar un procedimiento previo, se hizo? no, ergo se declara ilegal porque lo es, es como si convocas un referendo para decidir si se puede o no matar a todo slos salmantinos, pues no puedes , por mucho que se os llene la boca de que "votar es democracia"

Esa convocatoria sería contraria a derechos humanos y por tanto ilegal.
Una convocatoria pacífica sobre un tema amparado por el artículo primero de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y además no vinculante y sin ninguna ley que prohíba referendos solo puede ser ilegal para quien desee fuertemente que así sea.

Así lo entendió el TC en el primer referendo, pero cambió de opinión en el segundo por razones que creo evidentes enmarcadas en la falta de separación de poderes española.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esa convocatoria sería contraria a derechos humanos y por tanto ilegal.
Una convocatoria pacífica sobre un tema amparado por el artículo primero de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y además no vinculante y sin ninguna ley que prohíba referendos solo puede ser ilegal para quien desee fuertemente que así sea.

Así lo entendió el TC en el primer referendo, pero cambió de opinión en el segundo por razones que creo evidentes enmarcadas en la falta de separación de poderes española.

Claro, lo de saltarse el procedimiento lo mismo no lo consideraron, no?

Iniciado por Encantador.de.Porros

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro, lo de saltarse el procedimiento lo mismo no lo consideraron, no?

A la vista de que en el primer referendo nadie se quejó cabe suponer que por eso decidieron repetir el procedimiento.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esa convocatoria sería contraria a derechos humanos y por tanto ilegal.
Una convocatoria pacífica sobre un tema amparado por el artículo primero de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y además no vinculante y sin ninguna ley que prohíba referendos solo puede ser ilegal para quien desee fuertemente que así sea.

Así lo entendió el TC en el primer referendo, pero cambió de opinión en el segundo por razones que creo evidentes enmarcadas en la falta de separación de poderes española.

ese referéndum es contrario a la constitución española, máxima ley en el estado español, un estado con democracia plena y uno de los más democráticos del mundo, y no lo digo yo, una democracia muy por encima de esas que tanto os gusta nombrar como la inglesa o la belga... unas leyes si valen y otras no? democracia a la carta que lo llaman


respecto a la separación de poderes, permíteme que me ría, y a carcajadas, por mucho que repitais ese mantra, no es cierto

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A la vista de que en el primer referendo nadie se quejó cabe suponer que por eso decidieron repetir el procedimiento.

el primer referendo, también ha tenido consecuencias jurídicas para los impulsores, la diferencia con este son los infames 6 y 7 de septiembre y el posterior intento de golpe de estado, por eso se les juzga, sin contar con el asedio a la consejería y la retención ilegal de la comitiva judicial, como nos gusta omitir lo que nos interesa, peor eh! que me juzgan por mis ideas

Iniciado por rusito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

el primer referendo, también ha tenido consecuencias jurídicas para los impulsores, la diferencia con este son los infames 6 y 7 de septiembre y el posterior intento de golpe de estado, por eso se les juzga, sin contar con el asedio a la consejería y la retención ilegal de la comitiva judicial, como nos gusta omitir lo que nos interesa, peor eh! que me juzgan por mis ideas

Consecuencias económicas shur, por malversación.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Menos lobos, caperucito.
Que ni te sigue nadie ni quiere encontrarse contigo.

Ni aquí, ni allí, ni en ForoWTF, ni seguramente en la vida real.

Ya te vaticiné que tu paso por la burbu sería idéntico al de aquí.
Que te empeñarías en hablar de tu libro, y que no tolerarías las diferencias de opinión.
Y que al darte cuenta de que cada uno tiene (también allí) su propio libro, actuarías sobrao y prepotente hasta ser tan "querido" como aquí.

Y en esas estamos.
Putos enfermos biliosos aquí.
Putos enfermos biliosos allí.
Putos enfermos biliosos everywhere.

Como decía El Rabino, la tercera vez que te llamen Caballo quizá deberías ir comprándote una silla.

Gráficamente se podría resumir así...

Iniciado por rusito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ese referéndum es contrario a la constitución española, máxima ley en el estado español, un estado con democracia plena y uno de los más democráticos del mundo, y no lo digo yo, una democracia muy por encima de esas que tanto os gusta nombrar como la inglesa o la belga... unas leyes si valen y otras no? democracia a la carta que lo llaman


respecto a la separación de poderes, permíteme que me ría, y a carcajadas, por mucho que repitais ese mantra, no es cierto

Ningún artículo de la Constitución prohíbe determinados tipos de referendos. Lo más que dice al respecto es otorgar la potestad de su convocatoria; y lo deja bien claro, al igual que también deja bien claro que se subyuga a la Declaración Universal de los Derechos Humanos en todo lo que ésta establezca.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ningún artículo de la Constitución prohíbe determinados tipos de referendos. Lo más que dice al respecto es otorgar la potestad de su convocatoria; y lo deja bien claro, al igual que también deja bien claro que se subyuga a la Declaración Universal de los Derechos Humanos en todo lo que ésta establezca.

si no tienes potestad para hacer algo es ilegal, sobretodo si contraviene artículos de la constitución y en la declaración de lo DDHH no establece que puedas romper un país ni saltarte las leyes establecidas a tu antojo, osea, te quejas que no se respeta algo mientras pisoteas los derechos de 45 millones de personas, not bad

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Consecuencias económicas shur, por malversación.

ata cabos con lo de "juzgar por mis ideas"

Iniciado por rusito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

si no tienes potestad para hacer algo es ilegal, sobretodo si contraviene artículos de la constitución y en la declaración de lo DDHH no establece que puedas romper un país ni saltarte las leyes establecidas a tu antojo, osea, te quejas que no se respeta algo mientras pisoteas los derechos de 45 millones de personas, not bad



ata cabos con lo de "juzgar por mis ideas"

Un referendo no vinculante tachado por el Gobierno de "costillada".