Noticia Ada Colau pone en duda el futuro de la Fórmula 1 en Barcelona

Iniciado por CumpleañosdeFP

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

me parece correcto el link, pero digo lo de antes: Es imposible que haya sido colau -a lo mejor se ha paralizado por si colau lo quiere hacer, puede-, pero ella no ha paralizado nada. No puede ni tirar para adelante, ni puede paralizar ninguna cosa en el ayuntamiento, porque ahora mismo ella no es la alcalde. Hasta que no sea investida, no puede hacer nada: Nada más que reunirse con mossos, ciudadanos y demás, y prometer. Pero no puede hacer nada de nada, todo lo que se haga en Barcelona, hasta que no sea investida, será única y exclusivamente cosa de trias.

La mayoría de obras de este tipo requieren la aprobación del ayuntamiento. Ada Colau pidió de forma expresa a Xavier Trías que paralizara cualquier tipo de acuerdo y Trías aceptó -no estaba obligado a ello pero lo hizo, aunque en otros ayuntamientos estén usando este tiempo que hay antes de las investiduras para firmar a toda prisa cuantos más contratos mejor-.

Así que quien ha paralizado -que no cancelado- los proyectos ha sido Trías pero por petición expresa de Ada Colau. A mi modo de ver decir que se han parado por Colau es perfectamente válido.

Con quien ha empatado esta mindungui? Ojo, que a mi ni me va ni me viene, yo no vivo en Barcelona, así que sus mierdas no me las voy a comer yo, por lo menos la que nos van a meter en Madrid es una jueza. Pero esta tía no ha trabajado en su puta vida, ni tiene formacion de nada.

Auguro mal futuro para los catalanes de Barcelona

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La mayoría de obras de este tipo requieren la aprobación del ayuntamiento. Ada Colau pidió de forma expresa a Xavier Trías que paralizara cualquier tipo de acuerdo y Trías aceptó -no estaba obligado a ello pero lo hizo-.

Así que quien ha paralizado -que no cancelado- los proyectos ha sido Trías pero por petición expresa de Ada Colau.

Te recuerdo que trias ha aprobado, y esta aprobando muchísimas cosas en poco tiempo, dudo que le hagan caso en 1 cosa asi.
Igualmente digo lo de antes: Las paralizaciones las hace trias. No son de momento cosa de colau.

Iniciado por CumpleañosdeFP

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te recuerdo que trias ha aprobado, y esta aprobando muchísimas cosas en poco tiempo, dudo que le hagan caso en 1 cosa asi.
Igualmente digo lo de antes: Las paralizaciones las hace trias. No son de momento cosa de colau.

Vamos a ver, es que no nos estamos entendiendo. Cuando digo que Ada Colau ha paralizado no significa que ella haya dado la orden de que X o Y proyecto se cancele sino que los proyectos que necesitan de confirmación municipal y contaban con el visto bueno de Trías se han paralizado por Ada Colau. Es el caso de los hoteles de lujo como el del Deusche Bank, por ejemplo. Paralizar no significa que Ada los haya cancelado o que haya firmado negativas sino que el proceso se ha parado a la espera de que se conforme el nuevo ayuntamiento, y ese es el caso por ejemplo del hotel del Deustche Bank en la diagonal.

Las paralizaciones quien las hacen son por una parte los inversores, que no van a seguir poniendo dinero hasta que se les asegure que no se va a cancelar el proyecto, y el propio ayuntamiento, que ha paralizado las licencias y permisos de construcción necesarios. Ni yo ni creo que nadie ha dicho ni dado a entender que sea la señora Colau la que ha firmado ninguna cancelación de lo que se habla es de la razón por la que se han parado -insisto, parado que no cancelado- y esa razón es la señora Colau.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vamos a ver, es que no nos estamos entendiendo. Cuando digo que Ada Colau ha paralizado no significa que ella haya dado la orden de que X o Y proyecto se cancele sino que los proyectos que necesitan de confirmación municipal y contaban con el visto bueno de Trías se han paralizado por Ada Colau. Es el caso de los hoteles de lujo como el del Deusche Bank, por ejemplo. Paralizar no significa que Ada los haya cancelado o que haya firmado negativas sino que el proceso se ha parado a la espera de que se conforme el nuevo ayuntamiento, y ese es el caso por ejemplo del hotel del Deustche Bank en la diagonal.

Las paralizaciones quien las hacen son por una parte los inversores, que no van a seguir poniendo dinero hasta que se les asegure que no se va a cancelar el proyecto, y el propio ayuntamiento, que ha paralizado las licencias y permisos de construcción necesarios. Ni yo ni creo que nadie ha dicho ni dado a entender que sea la señora Colau la que ha firmado ninguna cancelación de lo que se habla es de la razón por la que se han parado -insisto, parado que no cancelado- y esa razón es la señora Colau.

Pero es que eso es normal que se paralice: En principio, quien coño va a construir un hotel sin que sepa que va a pasar? No se de que os quejáis: Si hubiera entrado cualquier otro alcalde -salvo trias-, muchos proyectos, y en particular de gran envergadura, estarían parados hasta que se envista al nuevo alcalde, es lo normal en estos casos. Ada colau, ahora supongo que estudiara este tipo de proyectos, y a partir de aquí dara su visto bueno o no.

Pero eso pasa en cualquier tipo de relevo político, son cosas que pasan, y toca esperar a ver en que acaba todo.

Iniciado por CumpleañosdeFP

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero es que eso es normal que se paralice: En principio, quien coño va a construir un hotel sin que sepa que va a pasar? No se de que os quejáis: Si hubiera entrado cualquier otro alcalde -salvo trias-, muchos proyectos, y en particular de gran envergadura, estarían parados hasta que se envista al nuevo alcalde, es lo normal en estos casos. Ada colau, ahora supongo que estudiara este tipo de proyectos, y a partir de aquí dara su visto bueno o no.

Pero eso pasa en cualquier tipo de relevo político, son cosas que pasan, y toca esperar a ver en que acaba todo.

¿Cual es el problema entonces? Yo no he criticado en ningún momento que se paralicen los proyectos hasta que llegue la Colau, de lo que yo he hablado en todo momento es de que esta señora necesita analizar cada caso con perspectiva porque en su programa va el frenar la apertura de nuevos hoteles de lujo y por esa razón ya hay proyectos que se están paralizando, además claro de criticar otros aspectos como el polarizar y dividir a los barrios o crear falsos debates como "O F1 o becas comedor" cuando la inversión y los subsidios no son cosas opuestas. Lo de que Ada Colau los ha cancelado o que no sea normal que se paralicen es cosecha tuya.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Cual es el problema entonces? Yo no he criticado en ningún momento que se paralicen los proyectos hasta que llegue la Colau, de lo que yo he hablado en todo momento es de que esta señora necesita analizar cada caso con perspectiva porque en su programa va el frenar la apertura de nuevos hoteles de lujo y por esa razón ya hay proyectos que se están paralizando, además claro de criticar otros aspectos como el polarizar y dividir a los barrios o crear falsos debates como "O F1 o becas comedor" cuando la inversión y los subsidios no son cosas opuestas. Lo de que Ada Colau los ha cancelado o que no sea normal que se paralicen es cosecha tuya.

Entendi que culpabas a colau.
A demás lo del OP da entender que ya se ha cancelado. Cuando si se lee la noticia dice que se estudiara el impacto a las arcas, y que si esos 4 millones son de gasto, se invertirán antes en becas comedor.

Iniciado por CumpleañosdeFP

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entendi que culpabas a colau.
A demás lo del OP da entender que ya se ha cancelado. Cuando si se lee la noticia dice que se estudiara el impacto a las arcas, y que si esos 4 millones son de gasto, se invertirán antes en becas comedor.

No, no. Culpo a la Colau por llevar en su programa la paralización de estos proyectos sin haber presentado un solo estudio o haber hablado con los comercios cercanos pero de momento no se puede decir que haya hecho nada.

Respecto a la F1, decir que esos 4 millones se invertirán antes en becas comedor es terrible porque demuestra una visión alejada de la realidad: Que se mantenga o no la subvención a la F1 ha de depender única y exclusivamente de que el evento suponga o no un impacto económico mayor sobre la ciudad de Barcelona, y no de que X o Y niños estén sin beca de comedor porque si esos niños necesitan la beca deberían obtenerla independientemente de la F1, y si la F1 produce dinero debería aprobarse independientemente de lo que ocurra con las becas.

Barcelona tiene un superávit de 250 millones anuales y una deuda que supone la cuarta parte de la deuda que tiene la ciudad de Madrid, se pueden dar perfectamente becas comedor sin necesidad de recortar en otras inversiones, decir en un comentario que "abans van las becas X" es manipular porque convierte la discusión en "O las becas o la F1" y nada más lejos de la realidad, una cosa no tiene nada que ver con la otra. Tenemos la prueba en este hilo, donde muchos leen la noticia y caen en el error de dar por válida que es una cosa u otra. Esta señora podría haber dicho simplemente que "Revisaremos la subvención y veremos si es productiva o solo favorece a unos pocos" sin necesidad de añadir la coletilla de las becas comedor.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, no. Culpo a la Colau por llevar en su programa la paralización de estos proyectos sin haber presentado un solo estudio o haber hablado con los comercios cercanos pero de momento no se puede decir que haya hecho nada.

Respecto a la F1, decir que esos 4 millones se invertirán antes en becas comedor es terrible porque demuestra una visión alejada de la realidad: Que se mantenga o no la subvención a la F1 ha de depender única y exclusivamente de que el evento suponga o no un impacto económico mayor sobre la ciudad de Barcelona, y no de que X o Y niños estén sin beca de comedor porque si esos niños necesitan la beca deberían obtenerla independientemente de la F1, y si la F1 produce dinero debería aprobarse independientemente de lo que ocurra con las becas.

Barcelona tiene un superávit de 250 millones anuales y una deuda que supone la cuarta parte de la deuda que tiene la ciudad de Madrid, se pueden dar perfectamente becas comedor sin necesidad de recortar en otras inversiones, decir en un comentario que "abans van las becas X" es manipular porque convierte la discusión en "O las becas o la F1" y nada más lejos de la realidad, una cosa no tiene nada que ver con la otra. Tenemos la prueba en este hilo, donde muchos leen la noticia y caen en el error de dar por válida que es una cosa u otra. Esta señora podría haber dicho simplemente que "Revisaremos la subvención y veremos si es productiva o solo favorece a unos pocos" sin necesidad de añadir la coletilla de las becas comedor.

A mi que diga lo de las becas comedor no me molesta. Es más en muchas entrevistas, habla muchísimo de donde invertirá dinero, o no. Y eso tampoco lo veo terrible, al contrario, en ese aspecto es algo que me ha gustado: No es vamos a cortar porque si, sino vamos a cortar porque se puede usar para X cosa.
Y como dicen ya en los primeros post: Sino sirve de nada la f1, a nivel económico para Barcelona, que se saque. No se puede ir invirtiendo para el disfrute de los ricos.
E igualmente digo lo de antes: En muchos casos, habla más posibles paralizaciones y demás: Como dijo, creo que en elperiodico hace unos días, antes de tirar algo para adelante, o para paralizarlo se quiere estudiar a fondo cual es el impacto que tendrá en Barcelona. Creo que es algo, que me parece de lógica, no se puede aprobar lo que quieras, porque te cae bien X o Y, o porque queda guai en Barcelona.

Iniciado por CumpleañosdeFP

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A mi que diga lo de las becas comedor no me molesta. Es más en muchas entrevistas, habla muchísimo de donde invertirá dinero, o no. Y eso tampoco lo veo terrible, al contrario, en ese aspecto es algo que me ha gustado: No es vamos a cortar porque si, sino vamos a cortar porque se puede usar para X cosa.

El gasto en X se puede sustituir por gasto en Y pero una inversión se puede cortar o no, pero no sustituir por un gasto. Son cosas separadas. Una cosa es que Barcelona fuera deficitaria, el dinero se estuviera terminando y hubiera que priorizar el dedicar dinero a gastos o dedicarlo a inversiones pero habiendo presentado superávit dar a entender que es una cosa u otra es crear un falso dilema.

Iniciado por CumpleañosdeFP

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y como dicen ya en los primeros post: Sino sirve de nada la f1, a nivel económico para Barcelona, que se saque. No se puede ir invirtiendo para el disfrute de los ricos.

El problema es que los estudios presentados hasta ahora demuestran que la F1 sí conlleva un tremendo impacto económico para Barcelona. ¿Puede que esos estudios sean falsos o interesados? Puede que sí, pero la responsabilidad de una futura alcaldesa es hablar con los datos en la mano, y no especular sin haber hecho el menor análisis de la situación. No hace falta ser muy listo ni llevar a cabo un superestudio para deducir que se generan mucho más que esos 4 millones de euros teniendo en cuenta que se venden 100.000 entradas al año y que de esas entradas el 50% se venden a extranjeros que vienen a Barcelona un mínimo de dos días. Eso significa que basta con que cada guiri se gaste 40 euros al día en esos dos días en comercios o restaurantes de Barcelona para recaudar muco más que esos 4 millones, y eso tirando a lo más bajo posible, los dos sabemos que esos guiris se quedan más de dos días, gastan mucho más que 40 euros y lo que es más importante, los que no son guiris pero vienen de fuera de Barcelona también gastan dinero aquí. Ah, y ni siquiera estamos contando con el dinero que gastan en alojamiento -por aquello de que ese dinero supuestamente se lo llevan los malvados propietarios de hoteles-.

Iniciado por CumpleañosdeFP

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

E igualmente digo lo de antes: En muchos casos, habla más posibles paralizaciones y demás: Como dijo, creo que en elperiodico hace unos días, antes de tirar algo para adelante, o para paralizarlo se quiere estudiar a fondo cual es el impacto que tendrá en Barcelona. Creo que es algo, que me parece de lógica, no se puede aprobar lo que quieras, porque te cae bien X o Y, o porque queda guai en Barcelona.

Claro, el problema es que esta señora está hablando antes de analizar y lo que es peor, llevó en su programa propuestas que tendrá que incumplir como los informes no digan lo que ella quiere. Porque sí, esta señora lleva en su programa el paralizar muchos de estos proyectos y ha dicho en varias ocasiones que quiere terminar con el "turismo de pijos". A mi no me molestaría para nada que viniera un alcalde o alcaldesa y dijera: Vamos a revisar y analizar todos los proyectos antes de aprobarlos. El problema es que ella no ha dicho eso sino que va repitiendo que tal o cual proyecto solo enriquece a unos pocos antes de haber comprobado numéricamente que lo que dice es cierto.

Cuando habla de la F1 y termina con la coletilla de las becas comedor lo que hace es crear un falso dilema y posicionar a la población a favor de una cosa u otra cuando no hay necesidad alguna de generar esa falsa dicotomía. ¿Que la F1 no es rentable para la ciudad? Pues se cierra, pero no porque unos niños estén sin beca comedor sino porque esa inversión no es rentable. Lo que no tiene sentido es polarizar un debate de esta manera porque eso es manipular para que los sectores sociales se sitúen a su lado sin necesidad de comprobar el impacto económico de esos eventos, que es lo que ha ocurrido en este hilo sin ir más lejos. El debate es "F1 sí o F1 no", con esa frase ella convierte -interesadamente- el debate en "O F1 o becas comedor". No me gusta lo de ir llamando a la gente populista...pero esto es populismo en estado puro.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El gasto en X se puede sustituir por gasto en Y pero una inversión se puede cortar o no, pero no sustituir por un gasto. Son cosas separadas. Una cosa es que Barcelona fuera deficitaria, el dinero se estuviera terminando y hubiera que priorizar el dedicar dinero a gastos o dedicarlo a inversiones pero habiendo presentado superávit dar a entender que es una cosa u otra es crear un falso dilema.




El problema es que los estudios presentados hasta ahora demuestran que la F1 sí conlleva un tremendo impacto económico para Barcelona. ¿Puede que esos estudios sean falsos o interesados? Puede que sí, pero la responsabilidad de una futura alcaldesa es hablar con los datos en la mano, y no especular sin haber hecho el menor análisis de la situación. No hace falta ser muy listo ni llevar a cabo un superestudio para deducir que se generan mucho más que esos 4 millones de euros teniendo en cuenta que se venden 100.000 entradas al año y que de esas entradas el 50% se venden a extranjeros que vienen a Barcelona un mínimo de dos días. Eso significa que basta con que cada guiri se gaste 40 euros al día en esos dos días en comercios o restaurantes de Barcelona para recaudar muco más que esos 4 millones, y eso tirando a lo más bajo posible, los dos sabemos que esos guiris se quedan más de dos días, gastan mucho más que 40 euros y lo que es más importante, los que no son guiris pero vienen de fuera de Barcelona también gastan dinero aquí. Ah, y ni siquiera estamos contando con el dinero que gastan en alojamiento -por aquello de que ese dinero supuestamente se lo llevan los malvados propietarios de hoteles-.



Claro, el problema es que esta señora está hablando antes de analizar y lo que es peor, llevó en su programa propuestas que tendrá que incumplir como los informes no digan lo que ella quiere. Porque sí, esta señora lleva en su programa el paralizar muchos de estos proyectos y ha dicho en varias ocasiones que quiere terminar con el "turismo de pijos". A mi no me molestaría para nada que viniera un alcalde o alcaldesa y dijera: Vamos a revisar y analizar todos los proyectos antes de aprobarlos. El problema es que ella no ha dicho eso sino que va repitiendo que tal o cual proyecto solo enriquece a unos pocos antes de haber comprobado numéricamente que lo que dice es cierto.

Cuando habla de la F1 y termina con la coletilla de las becas comedor lo que hace es crear un falso dilema y posicionar a la población a favor de una cosa u otra cuando no hay necesidad alguna de generar esa falsa dicotomía. ¿Que la F1 no es rentable para la ciudad? Pues se cierra, pero no porque unos niños estén sin beca comedor sino porque esa inversión no es rentable. Lo que no tiene sentido es polarizar un debate de esta manera porque eso es manipular para que los sectores sociales se sitúen a su lado sin necesidad de comprobar el impacto económico de esos eventos, que es lo que ha ocurrido en este hilo sin ir más lejos. El debate es "F1 sí o F1 no", con esa frase ella convierte -interesadamente- el debate en "O F1 o becas comedor". No me gusta lo de ir llamando a la gente populista...pero esto es populismo en estado puro.

Te enrollas más que una persiana, por lo poco que quieres decir.
No es un falso dilema: Tu ganas 18000 euros al año, te gastas 10000. El otro va para putas? No, intentas como máximo darte un capricho pero siempre ahorras. Y si puedes recortar un gasto tonto, por algo más importante, lo haces. Si te has independizado, y trabajas, creo que eso lo entiendes. Nunca te gastas la totalidad del sueldo, al contrario.

La F1, trae el dinero, paradójicamente, del turismo que más gusta: El turismo de ricos. Pero, a quien va ese dinero? y eso es importante saberlo. Conozco a más de 1 de la hostelería, la hostelería "rica" (restaurantes caros, vamos) y por ejemplo, no es que ellos se beneficien, al contrario: Trabajan más por una mierda. Los únicos que ganan, por ejemplo son los dueños.

Y por el resto digo lo de antes, en la entrevista y tal. No es posicionarse, es hacer ver donde iria el dinero si acaba siendo un impacto negativo. Y eso a mi me encanta que se diga: Si el dinero, no se gasta en X cosa, ira a Y cosa. Prefiero mil veces eso a que digan X cosa si tiene un impacto negativo se acaba. Lo que ha hecho el PP con sus recortes: Donde ha ido el dinero? Por lo menos en ese caso ha dado una alternativa, y mucho más mirando a la ciudadanía.

PD: Y ojala se acabe con parte del turismo: Estoy hasta la puta polla de que Barcelona, viva para los turistas solamente. Es hora de que los barceloneses recuperemos un poco nuestra ciudad.

Iniciado por CumpleañosdeFP

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te enrollas más que una persiana, por lo poco que quieres decir.
No es un falso dilema: Tu ganas 18000 euros al año, te gastas 10000. El otro va para putas? No, intentas como máximo darte un capricho pero siempre ahorras. Y si puedes recortar un gasto tonto, por algo más importante, lo haces. Si te has independizado, y trabajas, creo que eso lo entiendes. Nunca te gastas la totalidad del sueldo, al contrario.

La F1, trae el dinero, paradójicamente, del turismo que más gusta: El turismo de ricos. Pero, a quien va ese dinero? y eso es importante saberlo. Conozco a más de 1 de la hostelería, la hostelería "rica" (restaurantes caros, vamos) y por ejemplo, no es que ellos se beneficien, al contrario: Trabajan más por una mierda. Los únicos que ganan, por ejemplo son los dueños.

Y por el resto digo lo de antes, en la entrevista y tal. No es posicionarse, es hacer ver donde iria el dinero si acaba siendo un impacto negativo. Y eso a mi me encanta que se diga: Si el dinero, no se gasta en X cosa, ira a Y cosa. Prefiero mil veces eso a que digan X cosa si tiene un impacto negativo se acaba. Lo que ha hecho el PP con sus recortes: Donde ha ido el dinero? Por lo menos en ese caso ha dado una alternativa, y mucho más mirando a la ciudadanía.

PD: Y ojala se acabe con parte del turismo: Estoy hasta la puta polla de que Barcelona, viva para los turistas solamente. Es hora de que los barceloneses recuperemos un poco nuestra ciudad.

Tratas de gasto lo que es una inversión ¿En qué te basas para decir que ese dinero de la F1 solo va para los jefes, en que te lo ha contado tu amigo Luís el camarero del bar Manolo? Pues nada hombre, avisa a la señora Colau y nos ahorramos estudios y análisis que tú ya has hecho el tuyo y la metodología utilizada es impecable. Y no, no es que si se deja de dar dinero a la F1 ese dinero vaya a ir a las becas comedor porque entonces das a entender a la población que si recortamos de la F1 aumentaremos becas comedor. Si hay que dar becas se darán independientemente de que inviertas o no en la F1, y más cuando Barcelona tiene superávit. Si se deja de dar dinero a la F1 se guardará, punto, pero esas becas se van a dar igual con F1 o sin ella.

PD: Si terminamos con ese turismo igual deberíamos plantear y empezar antes un nuevo modelo productivo. Que tú estés hasta la puta polla de que Barcelona viva para los turistas es muy bonito pero ni tú ni Ada Colau ofrecéis alternativas. Recuperar la ciudad suena muy bonito pero son palabras vacías, lo que la gente quiere es trabajo y dinero para recuperar su vida e independencia. No puedes terminar con algo si no has creado antes una alternativa, no te puedes poner a destruir el turismo cuando Barcelona vive de él.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tratas de gasto lo que es una inversión ¿En qué te basas para decir que ese dinero de la F1 solo va para los jefes, en que te lo ha contado tu amigo Luís el camarero del bar Manolo? Pues nada hombre, avisa a la señora Colau y nos ahorramos estudios y análisis que tú ya has hecho el tuyo y la metodología utilizada es impecable. Y no, no es que si se deja de dar dinero a la F1 ese dinero vaya a ir a las becas comedor porque entonces das a entender a la población que si recortamos de la F1 aumentaremos becas comedor. Si hay que dar becas se darán independientemente de que inviertas o no en la F1, y más cuando Barcelona tiene superávit. Si se deja de dar dinero a la F1 se guardará, punto, pero esas becas se van a dar igual con F1 o sin ella.

PD: Si terminamos con ese turismo igual deberíamos plantear y empezar antes un nuevo modelo productivo. Que tú estés hasta la puta polla de que Barcelona viva para los turistas es muy bonito pero ni tú ni Ada Colau ofrecéis alternativas. Recuperar la ciudad suena muy bonito pero son palabras vacías, lo que la gente quiere es trabajo y dinero para recuperar su vida e independencia. No puedes terminar con algo si no has creado antes una alternativa, no te puedes poner a destruir el turismo cuando Barcelona vive de él.

Pues nada, a seguir diciendo que colau lo va a cerrar todo.
Yo no digo que lo mio sea fiable, pero si que digo, que a lo mejor es por eso que se han de hacer estudios: No se puede ser que solo se forren los 4 de siempre, y al resto de ciudadanos a jodernos. Los que conozco que trabajan de ellos, no se forran, y a ellos si hay turistas, o no, no les importa: Más bien al contrario, a ser sinceros: No se ha de trabajar tanto.
Me remito a lo de antes por lo de las becas, y paralización de proyectos.

Y quien se ha dicho que no? Jdr, macho seguid siendo la puta del PPSOE, y a vivir la vida. En donde vivo había, un polígono que dio trabajo a casi todo el barrio. Cerrado, abandonado, lleno de ratas, cucarachas y yonkis. Porque coño no se vuelve a una ciudad más industrial? Es por eso que hubo inmigración hace años de Galicia o andalucia. En Barcelona, los jóvenes, sino trabajan para la hostelería no tienen empleos apenas. Y eso es lo que se quiere?

Yo no tengo que dar alternativas, eso se lo dejo a los políticos. Pero el modelo de Barcelona, de una ciudad para turistas, acabara con el modelo de ciudad. Y entonces si que Barcelona va a estar jodida.

Iniciado por CumpleañosdeFP

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues nada, a seguir diciendo que colau lo va a cerrar todo.
Yo no digo que lo mio sea fiable, pero si que digo, que a lo mejor es por eso que se han de hacer estudios: No se puede ser que solo se forren los 4 de siempre, y al resto de ciudadanos a jodernos. Los que conozco que trabajan de ellos, no se forran, y a ellos si hay turistas, o no, no les importa: Más bien al contrario, a ser sinceros: No se ha de trabajar tanto.
Me remito a lo de antes por lo de las becas, y paralización de proyectos.

Y quien se ha dicho que no? Jdr, macho seguid siendo la puta del PPSOE, y a vivir la vida. En donde vivo había, un polígono que dio trabajo a casi todo el barrio. Cerrado, abandonado, lleno de ratas, cucarachas y yonkis. Porque coño no se vuelve a una ciudad más industrial? Es por eso que hubo inmigración hace años de Galicia o andalucia. En Barcelona, los jóvenes, sino trabajan para la hostelería no tienen empleos apenas. Y eso es lo que se quiere?

Yo no tengo que dar alternativas, eso se lo dejo a los políticos. Pero el modelo de Barcelona, de una ciudad para turistas, acabara con el modelo de ciudad. Y entonces si que Barcelona va a estar jodida.

Quien lo dijo en la campaña fue ella, no los otros.

Tus amigos de los restaurantes, esos que casi prefieren que no haya turismo, igual deberían echar un ojo a la contabilidad y se darían cuenta de que sin turismo se iban a la puta calle. A ver si se piensan que la cantidad de bares y restaurantes que hay en Barcelona pueden vivir de los carajillos del obrero a la hora de comer Y que en verano el dinero que traen los turistas se lo queda el dueño es obvio, como es obvio también que ese dinero servirá para cubrir gastos durante todo el curso.

¿La puta del PPSOE? Aquí se te acaba de ver el plumero. Nadie habla de seguir el modelo del PPSOE, de hecho, en mi primer comentario he alabado a Manuela Carmena y expresado mi envidia hacia los madrileños. Se pueden proponer cambios para una ciudad sin necesidad de hablar sin tener ni datos ni idea -como hace Ada Colau afirmando que X o Y actividad beneficia a unos pocos antes de haber hecho los estudios que lo demuestren- y sin necesidad de polarizar barrios e ideas políticas o presentarse como la salvadora del pueblo que cuenta con el apoyo de toda la ciudadanía cuando apenas cuenta con un 25% de votos y un solo concejal más que CIU. Mientras Manuela Carmena se muestra abierta a debatir con todos, incluir propuestas de otros grupos y en resumen gobernar para todos Ada Colau presenta un mensaje polarizador y mesiánico que pone los intereses y preferencias del 25% que la ha votado como si fueran los intereses y preferencias del 99% de la población.

Que donde tú vives hubiera un polígono me parece estupendo como me lo parece pedir una reindustrialización. Lo que no tiene sentido -y demuestra un gran desconocimiento- es cargarse el turismo antes de que se haya reactivado la industria, algo que no se puede hacer de la noche a la mañana pues es un proceso lento que puede llevar años. Cuando exista la alternativa nos cargamos el turismo y nos cargamos lo que queráis pero no podemos destruir algo antes de que la alternativa se demuestre como viable.

La forma de cambiar un modelo productivo no es cargándote el anterior sino creando uno nuevo.

Yo no tengo que dar alternativas, eso se lo dejo a los políticos.

Pues Ada Colau no ha dado ninguna. Su mensaje es destructivo, carente de creatividad económica y solo aporta ideas enfocadas a repartir subsidios, ideas que a mi me gustan pero que deben ir acompañadas de planes de inversión y producción porque por dar más subsidios ni vas a crear más empleo ni vas a cambiar ningún modelo productivo.

espero que haga lo mismo con las embajadas catalanas y toda mierda independentista

Bueno por lo que veo en FP hay un monton de entendidos de economía

Iniciado por Fap

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

espero que haga lo mismo con las embajadas catalanas y toda mierda independentista

Ella no puede hacer nada, ha ganado a la alcaldia de Barcelona no a "president" de la Generalitat

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No me gustan sus formas. Lo que deberían hacer es rebatir los informes que muestran un impacto económico de 300 millones gracias a la Fórmula 1 y de demostrarse que no son ciertos, retirar la subvención. A mi lo que me parece triste es que sus declaraciones la atan de pies y manos y luego tendrá que llevar a cabo algunas de sus propuestas aun siendo objetivamente negativas para la ciudad.

Hoy mismo se anunciaba la cancelación de la construcción de un hotel que está al lado de la tienda de la madre de un amigo mío por la llegada de Ada Colau. Esta señora alega que proyectos como los hoteles solo benefician a unos pocos pero lo cierto es que la madre de mi amigo y el resto de comercios de esa calle esperaban con ansias la apertura de ese hotel por la afluencia de turistas extranjeros y por tanto clientes que iba a suponer. Algunos comercios al borde del cierre pretendían incluso aguantar un año a ver si con el nuevo hotel la situación cambiaba...Pues nada, el proyecto se ha cancelado ya y sus expectativas se han quedado en nada (la calle está algo alejada del centro y por tanto dependía de ese hotel para acercar a los guiris a ese barrio). Este ejemplo, lo de la Fórmula 1 y demás son temas que se han de debatir y evaluar, y no entrar con el tijeretazo como un elefante en una cacharrería. Respecto al Mobile World Congress más de lo mismo, ella dice que favorece a unos pocos pero lo cierto es que cada año dan trabajo a un montón de gente y lo que es más importante, llenan los hoteles y comercios del centro en una época del año en que la afluencia de turistas es mucho menor. Tengo serias dudas de que Ada Colau tenga en su equipo a analistas capaces de valorar el impacto económico de sus propuestas, y ese es el gran problema que le veo a su futura gestión.

Ojalá nos hubiera tocado la señora Carmena en vez de tener a la analfabeta de Ada Colau. Mientras que Carmena se muestra integradora, conciliadora y dispuesta a hablar de todo -incluso a rectificar si le demuestran que se equivoca en algo- Ada Colau habla ya como si fuera la líder de toda la ciudadanía de Barcelona cuando lo cierto es que los votos que ha recibido apenas suman un 25%, bastante menos que los logrados por Manuela Carmena. Y peor aun es que se haya encargado de dividir Barcelona en los barrios buenos y los barrios malos, polarizando la ciudad. Puta suerte que habéis tenido los madrileños en este sentido.

PD: Lo de la F1 es lo de menos, en unos temas llevará razón y en otros no pero es que sin entrar a gobernar ya se están cancelando grandes proyectos de inversión más importantes que el de una carrera de coches y lo que es peor, no se ha dignado a dar un solo dato que corrobore sus teorías (y no hace falta esperar a gobernar para llevar a cabo un estudio económico).

el proyecto todavia no estaba aprobado y Ada Colau todavia no tiene legitimidad para cancelar ningun proyecto a otro tema mindungui

¿De verdad se puede estar en contra de esta medida? Que la F1 aporta beneficios a la ciudad no hay duda, pero salvo 3 o 4 trabajadores que se contraten para solo esos días, ese beneficio se lo llevan unos pocos empresarios, desde luego que es mucho más importante comer antes que subvencionar la F1.

Además que coño, quien quiera ver como 40 coches dan vueltas como gilipollas sobre el mismo sitio que se lo pague él de su bolsillo o lo haga el Ecclestone ese o como se escriba que está forrado, ¿por qué cojones tengo que pagarle yo a los aficionados un deporte tan nocivo para el medio ambiente como es la F1?.

Iniciado por franjavi37

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

el proyecto todavia no estaba aprobado y Ada Colau todavia no tiene legitimidad para cancelar ningun proyecto a otro tema mindungui

Podrías leerte el hilo entero antes de comentar eres el tercero que dice lo mismo y les he respondido ya

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No me gustan sus formas. Lo que deberían hacer es rebatir los informes que muestran un impacto económico de 300 millones gracias a la Fórmula 1 y de demostrarse que no son ciertos, retirar la subvención. A mi lo que me parece triste es que sus declaraciones la atan de pies y manos y luego tendrá que llevar a cabo algunas de sus propuestas aun siendo objetivamente negativas para la ciudad.

Hoy mismo se anunciaba la cancelación de la construcción de un hotel que está al lado de la tienda de la madre de un amigo mío por la llegada de Ada Colau. Esta señora alega que proyectos como los hoteles solo benefician a unos pocos pero lo cierto es que la madre de mi amigo y el resto de comercios de esa calle esperaban con ansias la apertura de ese hotel por la afluencia de turistas extranjeros y por tanto clientes que iba a suponer. Algunos comercios al borde del cierre pretendían incluso aguantar un año a ver si con el nuevo hotel la situación cambiaba...Pues nada, el proyecto se ha cancelado ya y sus expectativas se han quedado en nada (la calle está algo alejada del centro y por tanto dependía de ese hotel para acercar a los guiris a ese barrio). Este ejemplo, lo de la Fórmula 1 y demás son temas que se han de debatir y evaluar, y no entrar con el tijeretazo como un elefante en una cacharrería. Respecto al Mobile World Congress más de lo mismo, ella dice que favorece a unos pocos pero lo cierto es que cada año dan trabajo a un montón de gente y lo que es más importante, llenan los hoteles y comercios del centro en una época del año en que la afluencia de turistas es mucho menor. Tengo serias dudas de que Ada Colau tenga en su equipo a analistas capaces de valorar el impacto económico de sus propuestas, y ese es el gran problema que le veo a su futura gestión.

Ojalá nos hubiera tocado la señora Carmena en vez de tener a la analfabeta de Ada Colau. Mientras que Carmena se muestra integradora, conciliadora y dispuesta a hablar de todo -incluso a rectificar si le demuestran que se equivoca en algo- Ada Colau habla ya como si fuera la líder de toda la ciudadanía de Barcelona cuando lo cierto es que los votos que ha recibido apenas suman un 25%, bastante menos que los logrados por Manuela Carmena. Y peor aun es que se haya encargado de dividir Barcelona en los barrios buenos y los barrios malos, polarizando la ciudad. Puta suerte que habéis tenido los madrileños en este sentido.

PD: Lo de la F1 es lo de menos, en unos temas llevará razón y en otros no pero es que sin entrar a gobernar ya se están cancelando grandes proyectos de inversión más importantes que el de una carrera de coches y lo que es peor, no se ha dignado a dar un solo dato que corrobore sus teorías (y no hace falta esperar a gobernar para llevar a cabo un estudio económico).

Pero si hasta el 13-J no se van a formar los gobiernos figura... si se ha cancelado, que lo desconozco, es porque el impulsor del proyecto se ha echado a atrás, ¿que lo ha hecho por Ada Coalu?, pues es probable, pero entonces habría que preguntarnos que nivel de democracia tenemos en este país si no se pueden votar a determinadas fuerzas políticas porque los empresarios, antes de ver los efectos de sus políticas, amenazan con marcharse.

Por cierto, aguantar un año más... como el Hotel esté en fase de proyecto estás que en un año está terminado en lo que aprueban el proyecto, dan la licencia y lo construyen.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero si hasta el 13-J no se van a formar los gobiernos figura... si se ha cancelado, que lo desconozco, es porque el impulsor del proyecto se ha echado a atrás, ¿que lo ha hecho por Ada Coalu?, pues es probable, pero entonces habría que preguntarnos que nivel de democracia tenemos en este país si no se pueden votar a determinadas fuerzas políticas porque los empresarios, antes de ver los efectos de sus políticas, amenazan con marcharse.

Por cierto, aguantar un año más... como el Hotel esté en fase de proyecto estás que en un año está terminado en lo que aprueban el proyecto, dan la licencia y lo construyen.

Lee un poco, "figura", y verás que eres el cuarto que dice lo mismo y por tanto la respuesta ya está más que dada en páginas anteriores.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿De verdad se puede estar en contra de esta medida? Que la F1 aporta beneficios a la ciudad no hay duda, pero salvo 3 o 4 trabajadores que se contraten para solo esos días, ese beneficio se lo llevan unos pocos empresarios, desde luego que es mucho más importante comer antes que subvencionar la F1.

Además que coño, quien quiera ver como 40 coches dan vueltas como gilipollas sobre el mismo sitio que se lo pague él de su bolsillo o lo haga el Ecclestone ese o como se escriba que está forrado, ¿por qué cojones tengo que pagarle yo a los aficionados un deporte tan nocivo para el medio ambiente como es la F1?.

No es estar en contra de esta medida sino estar en contra del falso dilema "O F1 o becas comedor". La subvención de la F1 se ha de valorar en base a si supone un impacto económico o no a las arcas barcelonesas, y no en base a si hay becas de comedor desatendidas. Si hay niños que no pueden comer se les han de dar becas independientemente de que se subvencione la F1 y si la F1 da beneficios se la ha de subvencionar independientemente de que no haya becas comedor. Barcelona tiene un superávit anual de 250 millones de euros así que dinero hay y de sobras para ambas cosas, las inversiones deben ir por un lado y los gastos por otro. Distinto tema es que no hubiera un duro en las arcas, ahí sí sería lógico priorizar pero nada más lejos de la realidad, BCN genera para el ayuntamiento 250 millones anuales de beneficio y su deuda es una cuarta parte que la de Madrid.

PD: La subvención ni se da a Eccleston ni a los aficionados ni a su puta madre sino al Circuit de Montmeló que es de propiedad pública para que organice un evento que atrae a 50.000 turistas extranjeros cada Gran Premio, turistas que están un mínimo de dos días en Barcelona. Basta con que cada guiri gaste en bares y restaurantes 40 euros en dos días y esos 4 millones se han recuperado ya, y eso sin contar que los extranjeros gastan mucho, muchísimo más. Igual deberíais informaros antes de hablar...porque ni siquiera sabes a quién se da ese dinero

Yo no he dicho en ningún momento que el dinero se de a Eccleston, digo que lo pague él. No sabía que el circuito era público, que rara avis en este país de la privatización y las subvenciones a empresas.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo traduciría eso a que como investiguen ciertos contratos... de empresas que se encargan de la construcción, precio de suelos, posibles recalificaciones... licencias... puede no ser algo muy legal su construccion.

No olvidemos que CIU de ha hinchado a contratos estos días para los amigos.

Sin duda. Lo único bueno que espero de Ada Colau es que saque un poco la mierda que otros llevan años escondiendo, CIU es la versión catalana del PP. En este sentido confío en ella y en que no escatime esfuerzos a la hora de llegar hasta el final a la hora de analizar las cuentas de Barcelona estos últimos cuatro años, algunas cosas como la del puerto marítimo huelen fatal.

A mi me gustan las intenciones de la Colau, otra cosa es que el equipo que lleva me parezca escasamente preparado en cuestiones técnicas.

Por cierto, yo sigo manteniendo que Ada Colau no ha paralizado nada, has traído una noticia que pone "la victoria de Ada Colau paraliza", es decir, sujeto: la victoria, no Ada Colau, Ada Colau de momento ni pincha ni corta.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sin duda. Lo único bueno que espero de Ada Colau es que saque un poco la mierda que otros llevan años escondiendo, CIU es la versión catalana del PP. En este sentido confío en ella y en que no escatime esfuerzos a la hora de llegar hasta el final a la hora de analizar las cuentas de Barcelona estos últimos cuatro años, algunas cosas como la del puerto marítimo huelen fatal.

A mi me gustan las intenciones de la Colau, otra cosa es que el equipo que lleva me parezca escasamente preparado en cuestiones técnicas.

Suscribo cada una de tus palabras y añado: como le de por husmear en TMB... ríete tú de Bankia.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por cierto, yo sigo manteniendo que Ada Colau no ha paralizado nada, has traído una noticia que pone "la victoria de Ada Colau paraliza", es decir, sujeto: la victoria, no Ada Colau, Ada Colau de momento ni pincha ni corta.

Y yo te he dicho ya que leas las otras páginas porque otros me han dicho lo mismo y ya les he respondido. Yo no he dicho que "Ada Colau ha paralizado" sino que "Se ha paralizado por" o "A petición de". Y a mi me da igual que se paralicen estos proyectos, me parece bien que así sea mientras no se conforme la alcaldía. De lo que me quejo es de que esta señora lleva en su programa parar estos proyectos y ha puesto en duda otros cuando no le costaba nada esperar a ser alcaldesa, llevar a cabo estudios económicos y hablar con la fuerza que te dan los datos, y no en base a especulaciones como "a mi me parece que tal solo beneficia a cual". Que ella no es una forera leñe, por eso he dicho que me gusta mucho más Manuela Carmena que se muestra abierta y con ganas de ser la alcaldesa de todos los madrileños no como Ada Colau, que parece que vaya a gobernar solo para el 25% que la ha votado.

Iniciado por Vámonos

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Suscribo cada una de tus palabras y añado: como le de por husmear en TMB... ríete tú de Bankia.

Como lo que han robado en los ferrocarrils de la generalitat no hay nada, lástima que esa sea competencia autonómica. Mi padre tiene contacto con varias empresas constructoras que han trabajado realizando proyectos para los ferros y CIU les pide mordidas en TODAS las obras que hacen, TODAS. Pero claro, nadie habla porque si lo hace se quedan sin encargos...