Colegio privado de Cristo Rey y te quitas de problemas.
Adoctrinamiento ideológico en las escuelas y universidades para hacer “comprender” a niños y jóvenes todos los males que se derivaron de la Guerra Civil y del franquismo; censura férrea a los medios de comunicación (penas de cárcel incluidas) para evitar que éstos traten de plantear posturas críticas con la lectura “oficial” que "ha de hacerse" del pasado más reciente de España; ruptura de la propiedad privada y expropiaciones de terrenos particulares si éstas son necesarias para hallar enterramientos de la Guerra Civil y, por supuesto, aprobación de una nueva normativa de símbolos que anule gran parte del siglo XX español y que suma en el más profundo olvido casi seis décadas de nuestra historia.
Con estos planteamientos, y otros de igual talante totalitario y dictatorial que, por ejemplo, de aplicarse, mantendrían cerrado un periódico como este, el pasado 22 de diciembre el PSOE presentó una proposición para la reforma de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, “por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura”.
Cargando Tweet...
La propuesta de la extrema izquierda socialista, que por supuesto no dice nada de la ilegalidad democrática en la que se declaró la II República y que obvia cualquier crítica a la dictadura roja de socialistas, comunistas y anarquistas que desembocó en el levantamiento del 18 de julio de 1936, atemoriza por su agresividad doctrinaria, por su fanatismo intelectual, su ignorancia histórica y, sobre todo, por su carga censora y dictatorial.
Este objetivo integrista y retrógrado de la propuesta legislativa de los socialistas subyace a lo largo de todo el articulado de la norma, pero llega a su grado máximo de expresión en los apartados que hacen referencia a controlar a quienes “públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra las víctimas de la Guerra Civil Española y del franquismo por su condición como tales” (…) “Quienes produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra las víctimas de la Guerra Civil Española o del franquismo por su condición como tales”. Para estas personas u organizaciones, el PSOE pide cuatro años de prisión, y además, la demanda de cárcel se extiende especialmente a quienes lleven a cabo estos hechos “a través de un medio de comunicación social, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la información, de modo que, aquel se hiciera accesible a un elevado número de personas”.
Y, por si quedara alguna duda de la voluntad liberticida del PSOE, la propuesta de ley de este partido, firmada por Margarita Robles, exige a los jueces “la destrucción, borrado o inutilización de los libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto del delito a que se refieren los apartados anteriores o por medio de los cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos. En los casos en los que, a través de un portal de acceso a internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo”.
https://latribunadelpaisvasco.com/no...-la-izquierda/
http://www.congreso.es/public_oficia...12-B-190-1.PDF
"dictadura roja de socialistas, comunistas y anarquistas que desembocó en el levantamiento del 18 de julio de 1936"
Pero si era un gobierno de republicanos de izquierda moderada, con Azaña al mando. Cuestión distinta es que no fueran capaces de mantener el orden en la calle y estuvieran acojonados ante los pistoleros anarquistas, falangistas, etc...pero un mínimo de rigor
Desde la confirmación del pucherazo del 36 se les ve nerviosos por la historia , vaya a ser que la gente se pregunte cuán legítima era esa república. Vamos, como los juden con el tema de los 6 millones.
Por si alguien no sabe del pucherazo https://elpais.com/cultura/2017/03/3...87_019343.html
Es un libro de historia. Al igual que la economía la historia es una "ciencia" que sirve para demostrar una cosa y lo contrario. Por cierto, en el artículo del País dejan a los autores, como mínimo, de viles mentirosos e incapaces. Si lo citas al menos podrías leerlo entero. Después te puedes creer a los autores, al País, o a nadie que será lo más sensato. Saludos.
Arriba olvidé citar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Llega bastantes años tarde. Supongo que es una forma de intentar volver a subirse al carro en vistas de que no despegan.
De fraude, se acusa muchas veces a los que ganan (lo digo por los que acusan al gobierno democrático de ganar con trampas). Chaves fue acusado de lo mismo, repitió elecciones con ojeadores internacionales y sacó los mismos resultados. Además, si hay fraude, como hacen los países civilizados, están los tribunales, las campañas internacionales, etc no un golpe de Estado
Que se pretenda justificar un golpe de Estado a un país democrático por gente, que aún suponiendo que fuera verdad lo del fraude (cosa bastante improbable) no intentó demostrar ese fraude y fue directo a un golpe de Estado y una vez ganó, no repitió las elecciones, es una justificación pobre y barata que dice muy poco de quien la usa, la verdad
Roja, los mismos que dijeron que Rajoy amañó las elecciones son los que quieren borrar un capítulo entero de historia, haciendo que esta se repitaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y te sorprende.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La del PSOE es una historia de asesinato y violencia desde su formación.
Es normal que siempre hayan querido reescribir la historia a su manera.
Rigor, dices... ¿Pero no ves el gervasio del OP?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Leí la noticia del OP hace unos días. Como era de esperar, C's la apoyará y la PP se abstendrá.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te sonará ventajista, pero te prometo que tenía abierto varios enlaces (el mundo, abc, la vanguardia) y puse este por el descojone que me dió al leerlo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Estaba en el general riéndome del veves con la equipación del Madrid y entré a este hio con esa dinámica cachonda.
Puedo estar de acuerdo con la postura que la historia sirve para demostrar si algo funciona o no, pero para allo tienes que tener mucha info y objetiva. Cuando empiezan a prohibir otros puntos de vista...malo.
He leído casi hasta el final de la segunda línea, tochaco infumable y lleno de tonterías.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Anda a fregar.
El capitulo está borrado con eso de olvidemos y tiremos para delante. De lo que se trata es de lo contrario, de hablarlo, de poner el capítulo donde debe esatr.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y además tener respuestas a todo aquel que intenta manipular diciendo Franco hizo lo que había que hacer porque el gobierno ganó con trampas. Olvidando que hay formas de obligar a un gobierno a dimitir o al menos a repetir las elecciones, si hay duda de que hizo trampa. Chaves lo hizo en Venezuela, la repitió con gente extranjera vigilando, el propio Clinton fue uno de ellos. Y salió todo igual, demostrando así que la acusación era falsa. Los golpistas no hicieron un sólo intento, ni nacional ni internacional, para que las elecciones se volvieran a repetir. Simplemente dieron un golpe de Estado en una democracia
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
normal que quieran saben que con franco se tenia mas derechos que ahora , y la Libertad crea que franco era mas democrata que los de ahora , que si que quieren algo peor que el pesamiento unico , que es la mentira de la historia
Enaltecer vale pero ¿Justificar el franquismo? ¿Que significa? Mejor dicho, ¿Que considerara un juez que es justificacion del franquismo? Un profe de historia explicando los motivos que dieron lugar al golpe de estado y posterior guerra civil y dictadura ¿Tendremos la piel suficientemente fina para decir que eso seria justificacion del franquismo?
Es el PSOE queriendo ocultar, censurar, que ellos mismos, ese mismo partido, fue el que provocó todo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.