Alberto Garzón lo único que quiere es controlar el juego y la comida basura. Por eso les va a subir los impuestos.Iniciado por Tortu
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Al menos en su origen, los impuestos al alcohol y al tabaco no estaban orientados a la presunta salud, sino que eran artículos que la gente consume (o consumía) independientemente del precio (demanda rígida).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
a ver si fiscalizan más a inditex y os echan a la puta calle a todos los manirrotos que curráis ahíEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo no percibo tal combinación.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Una combinación sería que el Estado garantizase un soporte mínimo X, y exigiera unas obligaciones consecuentes con él.
Y por encima de tal mínimo nos dejase en paz, tanto para dar como para exigir.
Entendería por ejemplo que me hicieras cotizar a la sanidad en función de mi riesgo.
Lo que no puedes es ponerme el mismo impuesto al azucar a mí que a un obeso tipo 3, con la excusa del gasto que vamos a generar al Estado. En tal caso, y por el mismo principio, también deberían hacerme un descuento por cada dominada que haga o cada kilómetro que corra.
Sin embargo, mientras que un impuesto al azucar, con la debida campaña de publicidad puede ser aceptado, un impuesto a los gordos sería impensable. Así que esto mucho que ver con la salud no tiene.
En cuanto al riesgo de delincuencia,, si el intervencionismo del Estado es para evitarla, desde luego que algo estamos haciendo mal.
Yo si la percibo desde el momento que no pasa ni el caso 1 ni el 2 al 100% al menos desde mi punto de vista pero bueno tal y como dicen las opiniones son como los culos...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Yo no percibo tal combinación.
Una combinación sería que el Estado garantizase un soporte mínimo X, y exigiera unas obligaciones consecuentes con él.
Y por encima de tal mínimo nos dejase en paz, tanto para dar como para exigir.
Entendería por ejemplo que me hicieras cotizar a la sanidad en función de mi riesgo.
Lo que no puedes es ponerme el mismo impuesto al azucar a mí que a un obeso tipo 3, con la excusa del gasto que vamos a generar al Estado. En tal caso, y por el mismo principio, también deberían hacerme un descuento por cada dominada que haga o cada kilómetro que corra.
En cuanto al riesgo de delincuencia,
En cuanto a la delincuencia y su evolución pues eso ya es subjetivo cada cual se mirará las estadísticas que mas le gusten pero no creo que la tasa de delincuencia en España sea mala comparada contra cualquier país de la ce o del mundo si prefieres si tu percepción es otra pues vale vive y dejar vivir, no estoy aquí para convencerte de nada.
Desconozco que se hizo en origen pero cierto es que hoy llevan un lastre por ese tema.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Justo a eso me refería pero no sufras mi capacidad de comer pollas y lamer lefa siempre me permitirá tener trabajo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
a las malas puedes comer pollas en cualquier estación de busEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hostias... ¿se cobra por eso? No jodas... y yo haciéndolo por gusto y gratis...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.a las malas puedes comer pollas en cualquier estación de bus
Claro, claro...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
- Las hamburguesa cuánto más caras menos engordan.
- Las hamburguesas son la comida preferida de los ricos.
Este Garzón es un lince
Cualquier país de occidente está sufriendo el mismo régimen político que nosotros. Una socialdemocracia. Nada me extraña que no se diferencien ni en la cantidad de población reclusa. Aunque en eso España está por encima de la media (somos el 7º país de Europa con más reclusos).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Todo sistema político tiene variables antagonistas.
Y para obtener un cierto grado de una, debes renunciar a un grado similar de la otra.
Por ejemplo libertad y dependencia.
Puedes tener toda la libertad (negativa) del mundo, pero entonces no obligues a nadie a darte soporte.
Puedes exigir a los demás todo el soporte del mundo, pero entonces no pidas que no te pongan condiciones que limitan tu libertad.
O puedes tener cualquier combinación proporcional de una correlación negativa entre libertad y soporte. Que sería un sistema mixto.
Lo que no puedes tener es toda la libertad del mundo y a la vez exigir todo el soporte de los demás que necesites.
Eso no es un sistema mixto. Eso es querer saltar entre las normas de un sistema y otro a conveniencia en cada momento.
Claro que así no se da ni 1 ni 2 al 100%, pero no es un sistema mixto.
Pues eso es lo que pasa aquí: o bien yo soy libre de apostar y responsable de pagar la factura de mi salud (mi aportación a la Sanidad).
O bien el Estado cubre mi gasto social en Salud, pero entonces no me deja desperdiciar ni un céntimo en las tragaperras.
Pero eso de "tú cómprame lotería de Navidad, que tu médico ya se lo cobraré al que gane el gordo" no es precisamente un sistema mixto. Es un sistema donde lo que rige es el beneficio del Estado.
Demoledor!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
He dicho que se da una combinación de ambos (que tu mismo reconoces que se da) y que el debate estaría en que porcentaje de cada se aplica.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tendremos mas presos pero nuestras tasas de delincuencia son buenas comparadas con practicamente cualquier país.
Pero de nuevo ese no era el quid de la cuestión nos vamos por los cerros de Úbeda...
Era un ejemplo para explicar la importancia del gasto en prevención y la ayuda social.
Me apuesto el ojete a que al final no las prohibe.
Obviamente no.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Restringirá el horario, cuyos efecto real será nulo pero le hará ganar puntos en la sociedad biempensante, y con la excusa de que "los macdonals son mu malos" subirá listas de alimentos básicos (también al macdonald, claro, la gente no verá más allá de eso)
Yo creo que le meterán impuestos "sanitarios" pagaremos 1€ o 2 mas por nuestros menús de comida basura y poco mas...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.que puto nivel por dios
¿Que crees tu que pasara?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ya tendras un avance cuando salgan los datos del paro, campeónEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Desarroya un poco mas para que los tontos podamos entenderte hombre...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.ya tendras un avance cuando salgan los datos del paro, campeón
Pues yo subiría los impuestos a:
- Alimentos halal al 21% de IVA
- IBI para las mezquitas
Comida "basura", ignorante?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Explica *basura*
Solo puede hacerlo si está dispuesto a perpetuarse en el poder porque en toda la historia de la humanidad nunca se ha podido cambiar un modo de vida de manera democrática.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Un cambio tan drástico cono ese, para hacerse posible, necesita medidas drásticas porque de nada vale hacerlo sabiendo la de millones de votos que vas a perder y que el próximo partido lo vuelva a permitir.
Por tanto es imposible.
Insultas y esperas respuestas?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Buena suerte...
Ignorante no es un insulto, es persona que no sabe de algo y habla sobre ello.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Porque son los que peor cultura financiera tienenEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Garzón lo único que quiere es imponer su ideología anti-yankee. No quiere controlar las hamburguesas porque el impuesto no va dirigido a las carnicerías, sino a las multinacionales que tanto aman sus queridos obrerosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de las casas de apuestas me parece mal. En cuánto al resto creo que ya pagamos suficientes impuestos.
Para mí es como el que alquila pistas para jugar a pádel o tiene una sala con máquinas recreativas, no generas nada, pero si a la gente le gusta y va no seré yo quien se lo impida; no le veo ninguna gracia a las apuestas deportivas, y mucho menos a las tragaperras o la ruleta, y que algunos caigan en el vicio me da absolutamente igual, como los que se meten ciclos para ser el más petado del gimnasio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de la comida, creo que cada uno es libre de comer lo que le de la gana, pero para eso que prohiba antes el alcohol digo yo, gilipolleces buenistas que se le vienen a la cabeza, rechazar las cosas tabú y abrazar con eufemismos otras cosas, la dialéctica de los políticos es cancerígena.
Última edición por quemadillas; 22/01/2020 a las 14:07
Permisos de publicación
Citar