Anarquismo de izquierdas en la guerra civil: No me queda claro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Señor de los KV
buen maniqueismo y mejor falacia
Hasta falacia he leido.
-
ForoParalelo: Miembro
La revolución francesa y sus precedentes tenían dos líneas que tardaron muy poco chocar, la de la libertad y la de democracia demagógica y el igualitarismo tiránico y liberticida, choque escenificado en la muerte del tiranzuelo sifilítico Marat a manode Charlotte Corday.
-
ForoParalelo: Miembro
El anarquismo no reconoce autoridad alguna, pero fueron ministros y ocuparon cargos públicos.
No hay más preguntas, señoría.
-
Blue Eyed Devil
no eran mas que unos analfabetos engañados
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Adroro.
Tu razonamiento me ha dejado mucho que desear, o bien te has explicado mal. Se puede implantar la igualdad lejos de las jerarquías, y la libertad existe en la medida que todos pueden ejercerla (lee a Bakunin).
@
Usuariopromedio No existe la naturaleza humana. No estamos predispuestos genéticamente a nada más que a la empatía (véase neuronas espejo). La dominación es cosa de animales, si tú te consideras un animal, allá tú.
Si, somos animales.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Adroro.
¿Cuándo he dicho que eso sea únicamente cosa del capitalismo?
Si actualmente no vivimos en Anarquía es porque las ideologías totalitarias y los Estados han aplastado las revoluciones. Mira la Comuna de París: acabó porque fue reprimida por el Estado; mira la revolución del 36: acabó porque el socialismo autoritario/Stalininsta se impuso en el bando republicano. Al Poder no le interesa que vivamos de manera cooperativa, autogestionada y solidaria, por eso hace todo lo posible por aplastar cualquier indicio de progreso revolucionario. Mira actualmente a Turquía, saboteando al pueblo kurdo.
Efectivamnete al estado no le hace gracia el anarquismo porque este es antiestado. Es lo mismo que decir que el agua moja. El anarquismo, tal cual está definido, no puede aplicarse en sociedades complejas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Boycott Mexican Beer
La igualdad y la libertad son mutuamente exclusivos. Solo puedes aumentar uno a costa del otro.
Cuando decides tomar una decisión política puedes obligar a través del estado a reducirlo al mínimo común múltiplo para obtener la igualdad (eres autoritario y no anarquista), o puedes dejar que la gente haga lo que quiera para obtener libertad (eres libertario no de izquierdas).
No puedes pedir cubitos de hielo calientes.
Lo que me lleva a pensar que los anarquistas de los dos anteriores siglos son subnormales.
¿O se me ha pasado algo?
Se habla mucho de Bakunin pero los padres del anarquismo son Faure y Proudhon, incluso Thoreau creo que tenía algo de .....
El anarquismo es el individualismo llevado al límite, no permiten ni quieren que ningún poder exterior"estado, poderes ect", influya en la libertad personal.
En tiempos modernos aparecieron dos corrientes, una defendida por Bakunin, buscando un especie de colectivismo y otra por kropotkin de corte anarco-comunista, además están los anarco-capitalistas y otras corrientes.
El anarquismo es muy bonito ,pero es una utopía, desde mi punto de vista sólo podría ser realizado en comunidades pequeñas, con comunidades mayores no funciona porque se pasa de la libertad individual al desmadre total, ante la ausencia del estado.
Además cuando hacen una asamblea para decidir algún tema ,pierde lo poco democratico que podría ser, ya que he estado en algunas y siempre se lleva el gato al agua el mejor orador.
Su influencia en otras corrientes modernas es indudable, esa búsqueda de la libertad personal moderna, lo debemos en parte a los anarquistas.
Última edición por Sash; 20/09/2020 a las 01:54
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar