EL ATAQUE OCULTO A LA MONARQUÍA:ls múltiples viajes de SCHZ limitan la función dl Rey

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mi primer trol infatigable. Una bonita experiencia.

te enseño sobre filosofia

Iniciado por slakoth

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

los argumentos no existen

la lógica es para las matematicas

En Sevilla con agua riegan las flores.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En Sevilla con agua riegan las flores.

como en todas partes

Iniciado por slakoth

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

como en todas partes

Ya shur, pero esa grasiaaaa...

Iniciado por Tizon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vaya, que débil es la monarquía, que si al presidente del gobierno le da por viajar por aquí y por allá se hunde. Pues vaya mierda monarquía, no?

Será, el Rey emérito tuvo que dimitir por cazar elefantes......No se ataca a la monarquía por el hecho de serlo sino porque a día de hoy es garante de la unidad de España. Así de sencillo.

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Será, el Rey emérito tuvo que dimitir por cazar elefantes......No se ataca a la monarquía por el hecho de serlo sino porque a día de hoy es garante de la unidad de España. Así de sencillo.

Si la unidad de España depende de la solvencia de la monarquía, aviados estamos.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si la unidad de España depende de la solvencia de la monarquía, aviados estamos.

la monarquia deberia gobernar

Iniciado por slakoth

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

la monarquia deberia gobernar

Iniciado por Miniyo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

si, gobernar

Iniciado por slakoth

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

si, gobernar

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si la unidad de España depende de la solvencia de la monarquía, aviados estamos.

La unidad de España depende de que sea defendida por las autoridades , haciendo cumplir las leyes. ¿ Quién se ha puesto a exigir el cumplimiento de la legalidad , a dar ánimos a los no nacionalistas ? S.M . Felipe VI , Rey de España , mientras los presidentes compadreaban y compadrean con los secesionistas por canguele , pereza o un puñadito de escaños.

Para que coño sirve un rey??

Que le den por culo a los monárquicos

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si la unidad de España depende de la solvencia de la monarquía, aviados estamos.

Si no sale el Rey con su histórico e impecable discurso por el referéndum y el golpe de Estado apañados íbamos (en el plano moral ).Gracias a eso el pueblo vio que no estaba solo. Porque ¿qué íbamos a esperar de Rajao?

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si no sale el Rey con su histórico e impecable discurso por el referéndum y el golpe de Estado apañados íbamos (en el plano moral ).Gracias a eso el pueblo vio que no estaba solo. Porque ¿qué íbamos a esperar de Rajao?

El discurso del rey no fue para nada conciliador. Con actitudes como la suya no se soluciona el problema. Se agrava. A ti es normal que te guste porque va en tu línea ideológica de imponer la españolidad a los catalanes, les guste o no. Ya sabes como pienso al respecto.

Además, cuando hablo de solvencia no me refiero a eso. La Corona pasa por el peor momento que recuerdo, y va a peor. Ya veremos cómo termina el matrimonio real, porque lo que se oye y se lee no dibujan un futuro muy feliz. Del resto de escándalos no creo que haga falta que te hable.

Creo que Felipe se equivocó al no convocar un referéndum de ratificación de la monarquía cuando abdicó su padre. Lo hubiera ganado segurísimo y ahora su posición sería mucho más sólida. Veremos a ver si no termina pagándolo.

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te confundas,en la actualidad defiendo a la monarquía porque es un bastión en defensa de la unidad de España,pero no me supone ningún trauma una III República.Ahora matizo:en estos momentos la nación está tremendamente débil, lo que significa que abrir un proceso constituyente para una III República es un suicidio con la cantidad de enemigos antiespañoles que hay pululando merced a muchos años de adoctrinamiento en el odio a España(por los indepes y buena parte de la izquierda).Una III República hay que negociarla en un estado de ventaja,es decir,por ejemplo cuando en una guerra pides la paz cuando la vas ganando,así sacarás un armisticio más ventajoso.

No entiendo muy bien lo de la guerra.

No creo que la nación esté débil. Lo que está es en crisis, una parte de los representantes políticos están en plan inmovilista y esa a mi juicio no es la actitud.

España cerró en falso la transición. Hubo soluciones de compromiso, que se preocuparon más de resolver las tensiones de aquel presente que de pensar en construir un proyecto de futuro. Aún así creo que en líneas generales nuestra democracia es de buena calidad, aunque últimamente ha perdido nivel no ya por lo de Cataluña (me parece increíble que los que han aplicado un programa de adoctrinamiento politico acusen de fascistas a los gobiernos españoles cuando han hecho lo que les ha dado la gana de un modo totalmente desleal porque nadie se lo ha impedido) sino por un deterioro de libertades como las de expresión y manifestacion, por determinadas decisiones judiciales que me resultan incomprensibles, por la utilización del ministerio del interior con fines espureos, por las presiones a los jueces, por la manipulacion de la fiscalía y por supuesto por una corrupción profunda y generalizada que ha llegado prácticamente a institucionalizarse y a convertirse en una forma de hacer política.

Todo esto podría haber reventando de mala manera y tal vez hubiese sido lo mejor. Es como una herida infectada y apostillada en falso que habría que sajar porque por dentro no hace más que acumular pus, y encima se ha abierto por un lado (el separatismo catalán) que más que sanar contribuye a agravar la infección.

A España le hace falta que los políticos con altura de miras, los que tienen madera de estadistas, se hagan con las riendas del país. Seguro que los hay, pero los líderes que tenemos, por una razón u otra, no están al nivel que exigen las circunstancias, y ni la mano fláccida ni el puño americano sirven para reorientar el rumbo de nuestro país.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No entiendo muy bien lo de la guerra.

No creo que la nación esté débil. Lo que está es en crisis, una parte de los representantes políticos están en plan inmovilista y esa a mi juicio no es la actitud.

España cerró en falso la transición. Hubo soluciones de compromiso, que se preocuparon más de resolver las tensiones de aquel presente que de pensar en construir un proyecto de futuro. Aún así creo que en líneas generales nuestra democracia es de buena calidad, aunque últimamente ha perdido nivel no ya por lo de Cataluña (me parece increíble que los que han aplicado un programa de adoctrinamiento politico acusen de fascistas a los gobiernos españoles cuando han hecho lo que les ha dado la gana de un modo totalmente desleal porque nadie se lo ha impedido) sino por un deterioro de libertades como las de expresión y manifestacion, por determinadas decisiones judiciales que me resultan incomprensibles, por la utilización del ministerio del interior con fines espureos, por las presiones a los jueces, por la manipulacion de la fiscalía y por supuesto por una corrupción profunda y generalizada que ha llegado prácticamente a institucionalizarse y a convertirse en una forma de hacer política.

Todo esto podría haber reventando de mala manera y tal vez hubiese sido lo mejor. Es como una herida infectada y apostillada en falso que habría que sajar porque por dentro no hace más que acumular pus, y encima se ha abierto por un lado (el separatismo catalán) que más que sanar contribuye a agravar la infección.

A España le hace falta que los políticos con altura de miras, los que tienen madera de estadistas, se hagan con las riendas del país. Seguro que los hay, pero los líderes que tenemos, por una razón u otra, no están al nivel que exigen las circunstancias, y ni la mano fláccida ni el puño americano sirven para reorientar el rumbo de nuestro país.

Lo de la guerra significa que si tú vas ganando la guerra y pides la paz,estás en una situación ventajosa para negociar,sin embargo si pides la paz cuando vas perdiendo la guerra estás en una situación de desventaja para negociar un armisticio positivo para tus intereses.

ZP fue el que se cargó la transición,cuando sacó la Memoria Histórica eran 4 gatos los que se preocupaban por esos asuntos.Es así y tú por tu edad debes reconocerlo.Con el paso del tiempo se enfría todo pero resulta que ahora hay más ánimo vengativo que hace 30 años¿Queremos sanar heridas?De acuerdo,por supuesto que hay que sacar a la gente de las fosas comunes y darles una sepultura digna(a la normal,no a los traidores)¿Tan difícil es (culpa del PP también)llegar a un consenso donde no haya buenos ni malos y hacer una ley de memoria histórica donde se juzgue las atrocidades de ambos bandos.¿Que es después de la guerra?normal poruqe vencieron los nacionales pero si vencen los republicanos hubieran hecho cosas parecidas.El problema viene porque está sesgada ideológicamente donde unos son buenos y los otros malos y estamos hablando de millones de combatientes por ambos bandos,es decir que media España es mala.

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo de la guerra significa que si tú vas ganando la guerra y pides la paz,estás en una situación ventajosa para negociar,sin embargo si pides la paz cuando vas perdiendo la guerra estás en una situación de desventaja para negociar un armisticio positivo para tus intereses.

ZP fue el que se cargó la transición,cuando sacó la Memoria Histórica eran 4 gatos los que se preocupaban por esos asuntos.Es así y tú por tu edad debes reconocerlo.Con el paso del tiempo se enfría todo pero resulta que ahora hay más ánimo vengativo que hace 30 años¿Queremos sanar heridas?De acuerdo,por supuesto que hay que sacar a la gente de las fosas comunes y darles una sepultura digna(a la normal,no a los traidores)¿Tan difícil es (culpa del PP también)llegar a un consenso donde no haya buenos ni malos y hacer una ley de memoria histórica donde se juzgue las atrocidades de ambos bandos.¿Que es después de la guerra?normal poruqe vencieron los nacionales pero si vencen los republicanos hubieran hecho cosas parecidas.El problema viene porque está sesgada ideológicamente donde unos son buenos y los otros malos y estamos hablando de millones de combatientes por ambos bandos,es decir que media España es mala.

Pero no estamos hablando de eso. Te has ido por los cerros de Úbeda totalmente.

Si precisamente hablo de dejar atrás las tensiones del postfranquismo y mirar al futuro. Eres tú el que me viene con la movida guerracivilista. Estoy criticando el inmovilismo, la necesidad de reformas profundas, de buscar el acuerdo y no la confrontación. ¿Que me estás contando? Ahora bien, en lo del franquismo si estoy de acuerdo en algo. El mausoleo del dictador filofascista había que cerrarlo y poner sus restos en un lugar lo más discreto posible. Es para mí gusto otra forma de dejar atrás toda la movida de la guerra civil. Empieza a hacerse oir, como sucede en más de media Europa, el ruido de fondo de una derecha con trazas de extremista. Aunque vamos tarde, los iconos de la dictadura y especialmente el Valle de los Caídos deben desaparecer, y cuánto antes mejor por el bien de nuestra democracia.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero no estamos hablando de eso. Te has ido por los cerros de Úbeda totalmente.

Si precisamente hablo de dejar atrás las tensiones del postfranquismo y mirar al futuro. Eres tú el que me viene con la movida guerracivilista. Estoy criticando el inmovilismo, la necesidad de reformas profundas, de buscar el acuerdo y no la confrontación. ¿Que me estás contando? Ahora bien, en lo del franquismo si estoy de acuerdo en algo. El mausoleo del dictador filofascista había que cerrarlo y poner sus restos en un lugar lo más discreto posible. Es para mí gusto otra forma de dejar atrás toda la movida de la guerra civil. Empieza a hacerse oir, como sucede en más de media Europa, el ruido de fondo de una derecha con trazas de extremista. Aunque vamos tarde, los iconos de la dictadura y especialmente el Valle de los Caídos deben desaparecer, y cuánto antes mejor por el bien de nuestra democracia.

la democracia es el mal