esta claro,la gente de izquierdas en el momento que eleva su estatus social pasa a ser conservadora, tiene miedo de que les suban los impuestos, perder su estatus..luego esta el tema d ela religion
No comparto eso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La izquierda se caracteriza por un trato jurídico sesgado y protector hacia la clase social que ella elija como "desfavorecida". Eso es la Izquierda.
Que antes la clase elegida fuera el obrero y ahora lo sean el mandingo y la odiahombres no significa que haya dejado de ser izquierda: solo significa que a muchos que se creían de izquierdas les han desbancado como "clase elegida".
Y ahora que están del otro lado de la balanza, y son los fucking white male heteroprivilegiados y culpables del cambio climático, ya no les mola tanto el sesgo jurídico de la lucha de clases.
La izquierda NO es una ideología. La izquierda es un argumentario para depredar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Quiénes son los que mejor conocen el desastre, el timo y la mentira que es lo público? Las funcionarias. ¿A quién votan las funcionarias? Al PSOE. Pero no porque crean en lo público, sino porque creen en sus bolsillos. Quieren seguir parasitando y el instrumento para ello es la izquierda.
Así los subvencionados, lo de la paga que trabajan en B, los...
¿Quiénes son las que saben mejor que nadie la mentira y el robo del feminismo? Las feministas. ¿Y a quién votan las feministas? A la izquierda. Para seguir mintiendo y robando. Para que las den dinero.
Tú quita la ventaja personal que el votante de izquierda espera obtener y voto al PACMA supera al de PSOE y Podemos juntos.
Lo que dice la izquierda no se lo cree nadie, y mucho menos que nadie los que la votan.
La izquierda es simplemente el argumentario de parásitos y sobre todo parásitas.
Esos nacis habían invadido su país, ella actuó como muchos varones franceses que lucharon por la libertad de su patria, fue un acto de igualdad ya que adoptó roles que en principio no eran considerados femeninos para su época, fue también una heroína ya que a parte de capturar 25 nacis hizo explosionar puentes y trenes, además participo en la liberación de París.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es una heroína para los franceses, fue ascendida a teniente, además condecorada con la Croix de guerre, también hay una población francesa con una calle a su nombre.
Pues..
La historia de Segoin es el ejemplo de lo que pueden hacer las mujeres si se lo proponen, fue mucho más valiente que muchos varones franceses que actuaron escondiéndose en casa, quizás para ti eso no es motivo de elogio, para mi es un claro ejemplo de igualdad , feminismo o ponle la palabra que quieras ,eh?
No tubo miedo a los nacis, como si lo tuvieron muchos varones.
Esa teniente capturaría en cinco minutos a todos los varones de super derechas del foro.
Última edición por Sash; 26/11/2020 a las 13:10
La izquierda es una ideología, diríamos más bien que es una ideología que a ti no te gusta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Como explicaba el amigo ayer, una cosa es la ideología de izquierdas y otra muy diferente esta nueva corriente proge aparecida hace unos años.
La izquierda aboga por la igualdad entre hombres y mujeres , lo otro ha salido de esta nueva corriente.
Ya te expuse ayer que todos más o menos han hecho travesuras, estas no entienden de temarios ideologicos, sino que van encauzadas en otras direcciones.
El PSOE gobernó bien durante los años 80 , no durante los 90 y muy mal en épocas de Zapatero y Sánchez.
De los Podemos prefiero ni opinar, porqué aunqué no comparto los ideales comunistas, por lo menos ellos tenían una ideología con cara y ojos , ahora no sabría que etiqueta colocarles a parte de populismo bolivariano ¿quizas?.
Después ya continúas con palabras fuertes, no por chillar más alto vas a tener más razón, ni por generalizar un todo en unos pocos te van a aplaudir más .
Los de izquierdas están flotando en una corriente ideológica sin sentido que les lleva directamente a las cascadas del olvido, además incorporando la realidad feaciente de la salida de la Bestia de la cueva, supongo que alguien dentro del PSOE ya habrá detectado estas insignes realidades.
Saludos.
Última edición por Sash; 26/11/2020 a las 14:14
El feminismo nos dice que las mujeres no pueden hacer esas cosas, no porque no se lo propongan, sino porque la sociedad es machista y se lo prohíbe.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Así que no llamaré a la resistencia de Segoin feminismo, porque precisamente ella es la prueba de que el feminismo miente. Y que aquella que se lo propone no va a encontrar obstáculos "machistas".
Y si calificas de cobardes a todos los varones que no participaron de la resistencia, pero no incluyes por igual de cobardes al resto de mujeres que también se quedaron en casa, pues de igualdad tampoco estamos hablando.
Porque igualdad no es solo que no atribuyas un papel a la mujer por su sexo, sino que tampoco me lo atribuyas a mí por el mío.
Se ha entendido muy bien, no es necesario retorcer los argumentos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Fue una valiente, parece fácil actuar contracorriente pero no lo es, fue una pionera al luchar contra el machismo de la época actuando de manera diferente a la mayoría de mujeres y además tubo éxito.
Es muy parecido al hilo que abrí hace unas semanas sobre Greenpeace, una cosa son los pioneros los que abren nuevos caminos con sus actitudes y otra muy diferente en que acaba derivando su "ideología".
Estos rebeldes sin causa siempre tendrán mi más profunda admiración y gratitud.
Aquí va mi pequeño homenaje.
¿Y qué obstáculos "machistas" tuvo que superar?. No la convirtamos en lo que no es. Como partisana tiene tanto mérito como cualquier otro que equipare sus logros. Sin que su sexo le añada pizca de mérito extra.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En todo caso su actuación contracorriente fue no acogerse al privilegio social que le permitía, como mujer, no mover un dedo y quedarse en casa.
Partisanos ha habido hasta niños. Y en todo caso la valoración no sería la de ningún logro social obtenido contracorriente, sino la de un pobre infeliz al que se le priva de la especial protección que le corresponde a su edad.
Dicho eso, si la mujer también merece o no una especial protección, entre ellas la de no ir a la guerra a pegar tiros, es muy discutible. Pero lo que está claro es que siempre la han tenido. No hay que luchar para no acogerse a un privilegio: siempre fue el derecho de cualquiera no hacerlo.
Sobre Greenpeace vi un hilo el otro día (supongo que el tuyo). Estuve tentado de explicar que Greenpeace no empezaron persiguiendo balleneros: para entonces ya era un negocio, vivía nde él, y no trabajaban en otra cosa.
Greenpeace eran cuatro idealistas dedicados a la protesta sincera (sin vivir de ella) años antes que eso, cuando nacieron como protesta contra las pruebas nucleares, y cuando cada uno vivía de sus propios trabajos, no de recaudar para protestar.
Tanto los alemanes como los rusos probaron a usar mujeres en el frente de batalla. Los dos aprendieron rápidamente que eran inútiles y a pesar de la desesperación por encontrar más soldados, tuvieron que retirarlas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
P-p-pero mira esta foto de una mujer con metralleta
Esta chica entro en combate en su población natal de Charthes, mato a dos alemanes en lucha feroz y después capturaron a 25 , después estubo en la liberación de París, sumando todo esto que estaba en la resistencia francesa volando puentes y trenes, si esto no valentía puessss.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Le dieron el rango de Teniente y la cruz de hierro francesa.
En este caso la chica se lo merece, seguramente hay casos y casos, despues podríamos debatir si las mujeres están preparadas en general para entrar en combate, yo creo que si, actualmente muchos ejercicios las incorporan en sus filas,apretar un gatillo no requiere unos..
Saludos.
Ningún ejército que las incorpora las usa en el campo de batalla. Son fantasías tuyas. Las armas son un multiplicador de fuerza, no aditivos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Para que te hagas una idea de la barbaridad que estás diciendo:
Mozart sabía tocar el piano con 5 años. Hay que darle un piano a todos los niños. Habrá alguno que no sepa tocar el piano, podríamos debatirlo.
Es valentía que una mujer de su época coja una metralleta mate a dos alemanes y capture con su unidad a 25, volando trenes y puentes?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo creo que si.
En los años 40, las mujeres estaban en casa cuidando de los hijos y la familia, que unas mujeres rompan con eso , cojan metralletas y se pongan a matar alemanes pues es algo relativamente nuevo, estaban rompiendo con lo establecido, por eso son vistas en Francia como heroínas.
Además solo se condecoraron aquellas que entraron en combate, se olvidaron de las otras muchas que participaron en la resistencia francesa en otras actividades ,sobre este tema hay un debate aún abierto , algunos historiadores afirman que la resistencia no fue muy masiva con muchos elementos extranjeros como republicanos españoles, judíos ,rumanos ect, también hay otros que argumentan lo contrario, personalmente creo que la visión del estado Francés es un poco idealizada, pero creo que sus acciones fueron importantes ,con una mezcla notable de franceses con otros elementos.
Cabe citar que regiones como el Perigor y ciudades como Foix fueron liberadas por españoles , quiero recordar también la mítica brigada nueve que fue la primera en liberar París.
https://elpais.com/ccaa/2014/08/09/v...18_088226.html
Lo de Greenpeace lo has explicado medianamente bien, pero falta el detalle gráfico de su exposición física delante los arpones de los balleneros de la URSS, eso también es valentía, además fueron vitales para la prohibición de la caza comercial, después la cosa ya fue derivando hacia una gran ONG" multinacional" pero al principio eran 4 hippies ecologistas, yo estoy valorando la valentía de hacer algo por motivos ideológicos sin intereses económicos particulares.
Saludos.
Última edición por Sash; 26/11/2020 a las 21:12
Es falso ,hay 14 países que permiten la entrada en combate de sus efectivos femeninos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te pongo el artículo.
https://www.20minutos.es/noticia/171...eres-ejercito/
Te pongo otro artículo sobre el tema
https://www.nytimes.com/es/2017/06/1...-de-fuego.html
Además 14000 recibieron la insignia de acción en combate por enfrentarse al enemigo.
Última edición por Sash; 26/11/2020 a las 21:32
Que no cuela, que he hablado con gente que ha formado parte del ejército en USA, en Israel y en Alemania y se que luego todo se queda en papel, que cuando hay una misión todas se quitan de en medio y no va ninguna.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://www.20minutos.es/noticia/648...licias/violar/
Esto es lo que pasa con mujeres que tienen armas y entrenadas, que un gafitas cuerpoescombro puede con ellas. Tus fantasías matan.
Te había puesto el segundo artículo arriba pero te lo vuelvo a pegar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://www.nytimes.com/es/2017/06/1...-de-fuego.html
14000 mujeres recibieron la insignia de acción en combate por enfrentarse al enemigo.
Yo ya lo sabía que habían entrado en combate, pero te lo lees y te convences
Que si, y a las dos mujeres que han usado la técnica que un español ha inventado se han llevado el nobel de química. Que no se lo dan simplemente por ser mujeres. Que no se han llevado el mérito de lo que han hecho los hombres, como Marie Curie. Claaaaro ahora te creemos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://www.abc.es/ciencia/abci-moji...1_noticia.html
Pero a ver que tiene que ver la química con las mujeres soldado, eh?.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El artículo que te he puesto es bastante imparcial , también explica que las mujeres tienen un mayor porcetetage de bajas debidas a temas físicos, pero también dice que hay otras que lo consiguen.
Ya han participado en varias guerras, recuerdo un vídeo de Afganistán donde una chica montada en un tanque les pegaba bombazos a los talibanes.
Como en todo habrá algunas que lo harán bien y otras no.
Pero cuando 14000 han recibido la medalla por entrar en combate pues ya está todo dicho.
Lo de la química pues no lo sé, si es verdad es una injusticia, pero no tiene nada que ver un tema con el otro.
Pd: la del tanque que enviaba los bombazos a los talibanes tenía más mala leche que mi madre jajajajaja
Que me suda la polla. Que se que en el momento que me ponga a investigar y mire por qué le han dado las medallas, van a ser porque tienen coño. @Mafeno no engañas a nadie. He visto esta historia mil veces.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En lo único que tienes parte de razón es que normalmente no las envían a primera línea, pero patrullan por allí y han entrado en combate ,hay 150 mujeres del ejercito americanas muertas, además es ya la corriente predominante.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por no hablar de las kurdas que hace años que luchan en primera línea, además son voluntarias, Ale te buscaré un vídeo.
También las chicas del ejercito judío están en la frontera hay un vídeo .
Que una mujer salga de la comodidad de su hogar y vaya a morir al frente implica valentía: la misma que debió tener cualquier hombre en tales circunstancias.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La diferencia es que los hombres fueron obligados mientras que a las mujeres les amparaba el privilegio de quedarse en casa. Un privilegio al que hoy llamamos incorrectamente "machismo".
De hecho me parece humillante que en un conflicto en el que millones de hombres murieron en combate se venga a reivindicar igualdad y feminismo a través de las pocas mujeres que combatieron.
Segouin tiene su mérito como individuo. Y se la condecora como individuo por sus logros propios. No en representación de un colectivo femenino que en su mayoría se quedó en casa.
Fíjate que nuestra sociedad llega al ridículo de pretender presentar como feministas a la vez a Segouin y a las femmes tondues.
¿Que eres mujer y luchas contra la ocupación?: eres un símbolo del feminismo que representa a todas las mujeres.
¿Que eres mujer y colaboras con la ocupación?: eres un símbolo del feminismo que representa a todas las mujeres.
*******************************
Sobre el activismo, condición indispensable es no perseguir un beneficio personal.
Greenpeace se convirtió en un negocio a los pocos años de nacer, no diferente de cualquier corporación capitalista.
Es como la Cruz Roja. Activismo, o acción social, era cuando unos tíos -que ya de por sí vivían bien de sus propios trabajos- observaron que en cualquier campo de batalla morían más soldados por abandono que durante la propia lucha, y sin nada que ganar (y corriendo un cierto peligro) se dedicaban a recogerlos por las noches.
Hoy la CR es un negocio multimillonario que reconocidamente dedica el 60% de su presupuesto a gastos de gestión, es decir, a mantener su propia estructura interna.
Lo mismo con todas las ONGs, o el 15M y saraos similares (¿había algún acampado que no buscase un chalecito en Galapagar, una subvención para su chiringo, una Alcaldía en Barcelona, etc?).
Por favor, hoy en día las ONGs son poco menos que traficantes de personas a cambio de las cuales obtienen dinero público.
Y yo que tengo que ver??El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sobre las ONG opinamos más o menos lo mismo, mi artículo ya iba en esa dirección de perdida de los valores iniciales, sobre las mujeres pues...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pienso que si rompieron algunos moldes, pero como se mezclan temas ideológicos cuesta ver el fondo del asunto.
Saludos.
Antes se vivía en una sociedad que atribuía roles diferenciados a cada sexo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero en tal reparto, la parte perjudicada era el hombre, y la favorecida la mujer.
Una mujer podía romper su role, coger un rifle, y ponerse a cazar nazis.
¿Podía un hombre romper el suyo y no acudir al alistamiento forzoso?. Eso sí que hubiera sido romper el molde. Cassius Clay dió con el culo en la cárcel por intentarlo.
Es como cuando Julio Anguita rompió también algún molde renunciando al privilegio de la pensión vitalicia. ¡Qué lucha contra la opresión tuvo que pasar el tío hasta que consiguió que no le ingresaran un pastizal en la cuenta todos los meses!.
Eso no es plantar cara a una opresión, es renunciar a un privilegio. Y siempre ha sido muy fácil.
Oprimidos estarían los tíos, tanto Franceses como Alemanes, los primeros por tener la obligación ineludible de ir a morir defendiendo el país, y los segúndos por tener la obligación ineludible de morir invadiéndolo.
Porque esas medidas que supuestamente buscan redistribuir más riqueza de los ricos a los pobres, lo que muchas veces hacen realmente es desincentivar la generación y recaudación de riqueza
mas propaganda que otra cosa y ademas armadas por trumpEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bueno, Trump las va a necesitar si quiere regresar a la casa blancaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Todos estamos en la trincheras de la vida, cuando sales por la puerta de tu casa recibes una avalancha de imputs provenientes de la gente que nos rodea.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cada uno posee ese poder, algunos lo usan para lanzar su rabia, otros para seguir con vida, otros con fines personales ,otros de forma inconsciente .....
Tienes razón en aquello de que todos estaban oprimidos, los alemanes por ir obligados a ir a la guerra y los franceses por tener que defender a su país.
Pero..... olvidaste mencionar los inputs, la ideología que defendían unos y otros.
Unos eran seguidores de un chico con bigote que empezó está guerra por una estúpida idea basada en el espacio vital, los otros defendian valores como la democracia y la no invasión de un país llamado Polonia.
Algunos ahora se extrañan porque Polonia ha cogido el camino de los demócratas, hay que mirar al pasado para entenderlo.
Saludos.
Eso viene derivado de la inutilidad personal que tienen algunos dirigentes para gestionar un país, muchas veces los impuestos ingresados son después destinados a temas superfluos o inútiles, en España últimamente hemos tenido dos especialistas en en estos temas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Han habido presidentes social-demócratas que si han sabido distribuir la riqueza de forma adecuada, me viene a la cabeza algún alemán o americano ,que han aplicado políticas económicas acordes con el Keynesianismo.
Las inversiones tienen que tener como base un retorno positivo económico para la sociedad, es importante invertir el dinero de los impuestos en temas que tengan retorno a largo plazo en forma de empleos, nuevas empresas, infraestructura , investigación ect.
Aquí el dinero lo gastan en temas populistas sin retorno ,pagitas, subvenciones a organizaciones ideológicas, propaganda, trenes y aeropuertos que no va nadie, en resumen cosas improductivas.
Esto es bonito de cara la galería, pero desastroso para un país a largo plazo.
Última edición por Sash; 27/11/2020 a las 23:34
Así es. Tanto el mal uso que se le da al dinero público (corrupción, chiringuitos ideológicos sin utilidad, poca eficiencia en general...) como las malas medidas que desincentivan la creación de empleo, ambas cosas se dan en EspañaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.