Debate El Chicle: Culpable de agresión sexual y asesinato

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
  1. #1
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    28,275
    Me gusta (Dados)
    13604
    Me gusta (Recibidos)
    12193

    El Chicle: Culpable de agresión sexual y asesinato

    Caso Diana Quer
    Lectura del fallo

    El jurado declara a El Chicle culpable de agresión sexual y asesinato de Diana Quer y le aboca a la prisión permanente revisable

    El fallo señala a El Chicle culpable de rapto, asesinato y "actos de contenido sexual que no se han podido determinar", pero no han podido probar que existiera violación. El veredicto ha sido leído por el portavoz del jurado popular, que considera que no se ha podido determinar que hubiera una agresión sexual consumada.

    https://www.elmundo.es/espana/2019/1...7498b463d.html



    Vamos a ver: A nadie le cabe duda de que este miserable es un hijodeperra que merecía estar muerto (y cualquier padre lo haría si tuviese posibilidad), pero la justicia debeRÍA dejar los sentimientos y la moral a un lado para dedicarse únicamente a hacer cumplir la ley.

    Este hombre reconoció asesinato. Hasta ahí perfecto.

    Lo que sí no ha reconocido y no han podido probar los jueces es que haya abusado de la chica, por lo que están condenándolo por una agresión sexual POR EL ÚNICO MOTIVO DE QUE "LOS JUECES NO SE CREEN QUE NO LO HIZO". Esto es una aberración, sienta un terrorífico precedente y facilita que nadie -ni patrios ni extranjeros- puedan confiar en nuestro sistema legal.

    Al final, tanto Bélgica, como Alemania, como UK van a tener razón y hasta voy a tener que darles la razón a los golpistas en eso.

    Última edición por Tortu; 30/11/2019 a las 17:23

  2. #2
    jinetero Avatar de JACA-MECANIC
    Registro
    24 sep, 17
    Ubicación
    Son.los baneados.txt
    Mensajes
    147,183
    Me gusta (Dados)
    72070
    Me gusta (Recibidos)
    57910
    Chicle de fresion

  3. #3
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Schneider Weisse
    Registro
    09 nov, 18
    Mensajes
    3,717
    Me gusta (Dados)
    1108
    Me gusta (Recibidos)
    1572
    ¿Acaso esperabas otra cosa de la mierda de justicia que tenemos en este país?

  4. #4
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Mentol
    Registro
    22 abr, 17
    Ubicación
    Entre nubes y claros
    Mensajes
    8,803
    Me gusta (Dados)
    3844
    Me gusta (Recibidos)
    2170
    Jurado popular

  5. #5
    ForoParalelo: Miembro Avatar de owpex
    Registro
    23 sep, 18
    Mensajes
    1,414
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    88
    marroquíes

  6. #6
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    28,275
    Me gusta (Dados)
    13604
    Me gusta (Recibidos)
    12193
    Cita Iniciado por owpex Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    marroquíes
    De momento puedes estar tranquilo; a tí y los tuyos la justicia os trata de forma benevolente.

  7. #7
    ForoParalelo: Miembro Avatar de laucedo
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    12,312
    Justo hace pocas semanas el supremo dictó jurisprudencia sobre los requisitos que deben tener los indicios para que tengan valor probatorio.

    Lo que no veo sentido es

    El jurado declara a El Chicle culpable de agresión sexual
    para luego decir que

    El veredicto ha sido leído por el portavoz del jurado popular, que considera que no se ha podido determinar que hubiera una agresión sexual consumada.
    A la espera de poder leer la sentencia en lugar de lo que escriben cuatro picateclas.

  8. #8
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    28,275
    Me gusta (Dados)
    13604
    Me gusta (Recibidos)
    12193
    Cita Iniciado por laucedo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Justo hace pocas semanas el supremo dictó jurisprudencia sobre los requisitos que deben tener los indicios para que tengan valor probatorio.

    Lo que no veo sentido es



    para luego decir que



    A la espera de poder leer la sentencia en lugar de lo que escriben cuatro picateclas.
    culpable de rapto, asesinato y "actos de contenido sexual que no se han podido determinar"
    A mí esto me dejó totalmente roto, y por lo que he visto estos días atrás en TVE, decían exactamente lo mismo, que "no se creían que no hubiera abusado de la chica"

  9. #9
    ForoParalelo: Miembro Avatar de freuidsamantha
    Registro
    29 ene, 19
    Mensajes
    6,031
    Me gusta (Dados)
    318
    Me gusta (Recibidos)
    1271
    Y de dar mucha grima y de despertar mi instinto asesino que llevaba tiempo latente.

  10. #10
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Djtheo
    Registro
    04 may, 18
    Mensajes
    89,265
    Me gusta (Dados)
    804
    Me gusta (Recibidos)
    201153
    Cita Iniciado por Tortu Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Caso Diana Quer
    Lectura del fallo

    El jurado declara a El Chicle culpable de agresión sexual y asesinato de Diana Quer y le aboca a la prisión permanente revisable

    El fallo señala a El Chicle culpable de rapto, asesinato y "actos de contenido sexual que no se han podido determinar", pero no han podido probar que existiera violación. El veredicto ha sido leído por el portavoz del jurado popular, que considera que no se ha podido determinar que hubiera una agresión sexual consumada.

    https://www.elmundo.es/espana/2019/1...7498b463d.html



    Vamos a ver: A nadie le cabe duda de que este miserable es un hijodeperra que merecía estar muerto (y cualquier padre lo haría si tuviese posibilidad), pero la justicia debeRÍA dejar los sentimientos y la moral a un lado para dedicarse únicamente a hacer cumplir la ley.

    Este hombre reconoció asesinato. Hasta ahí perfecto.

    Lo que sí no ha reconocido y no han podido probar los jueces es que haya abusado de la chica, por lo que están condenándolo por una agresión sexual POR EL ÚNICO MOTIVO DE QUE "LOS JUECES NO SE CREEN QUE NO LO HIZO". Esto es una aberración, sienta un terrorífico precedente y facilita que nadie -ni patrios ni extranjeros- puedan confiar en nuestro sistema legal.

    Al final, tanto Bélgica, como Alemania, como UK van a tener razón y hasta voy a tener que darles la razón a los golpistas en eso.


  11. #11
    ForoParalelo: Miembro Avatar de laucedo
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    12,312
    Cita Iniciado por Tortu Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    A mí esto me dejó totalmente roto, y por lo que he visto estos días atrás en TVE, decían exactamente lo mismo, que "no se creían que no hubiera abusado de la chica"
    Por lo que oi en los medios la fundamentación de que hubo violación era porque en otros delitos del mismo estilo el asesino habia violado a la víctima, aplicaron el teorema de bayes que es un teorema sobre propabilidad matemática.

    Antes he mencionado que el supremo ha dictado jurisprudencia sobre los requisitos que tienen que tener los indicios para considerarlos como prueba. Y entre los requisitos que enumera el supremo nos encontramos con que:

    1.- No pueden confundirse los indicios con las sospechas. Para enervar la presunción de inocencia debemos contar con indicios probados y no con meras “probabilidades” de que el hecho haya ocurrido
    www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNAL%20SUPREMO/NOTAS%20DE%20PRENSA/Nota%20Sala%20de%20lo%20Penal%20TS%2012%20nov%2020 19.pdf

  12. #12
    ForoParalelo: Miembro Avatar de freuidsamantha
    Registro
    29 ene, 19
    Mensajes
    6,031
    Me gusta (Dados)
    318
    Me gusta (Recibidos)
    1271
    Lo de la serie Dexter se quedaba corto a lo que le haría al chicle.

  13. #13
    Lo del pelo no es mugre Avatar de issue2b
    Registro
    27 sep, 14
    Ubicación
    Detrás de un cubo
    Mensajes
    63,298
    Me gusta (Dados)
    14024
    Me gusta (Recibidos)
    30081
    Le chuparía el culo y no le gustó al muchachuelo

  14. #14
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    A defender a personajes como el chicle... no me extraña que seáis votantes de VOX o PP, ovejas defendiendo a sus leones.

  15. #15
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ArturoRS
    Registro
    04 oct, 19
    Mensajes
    3,104
    Me gusta (Dados)
    78
    Me gusta (Recibidos)
    490
    Cita Iniciado por Schneider Weisse Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿Acaso esperabas otra cosa de la mierda de justicia que tenemos en este país?
    Cierto, q esperar de una justicia que no puede condenar de un delito sin pruebas que justifiquen un hecho probado?




    Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
    Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

  16. #16
    Forero Sensato Avatar de Mabus
    Registro
    12 feb, 14
    Ubicación
    En el centro
    Mensajes
    18,914
    Me gusta (Dados)
    3838
    Me gusta (Recibidos)
    8897
    Cita Iniciado por owpex Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    marroquíes
    Ve a buscar a mis bragas! a las cunetas

  17. #17
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ArturoRS
    Registro
    04 oct, 19
    Mensajes
    3,104
    Me gusta (Dados)
    78
    Me gusta (Recibidos)
    490
    Cita Iniciado por Tortu Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Caso Diana Quer
    Lectura del fallo

    El jurado declara a El Chicle culpable de agresión sexual y asesinato de Diana Quer y le aboca a la prisión permanente revisable

    El fallo señala a El Chicle culpable de rapto, asesinato y "actos de contenido sexual que no se han podido determinar", pero no han podido probar que existiera violación. El veredicto ha sido leído por el portavoz del jurado popular, que considera que no se ha podido determinar que hubiera una agresión sexual consumada.

    https://www.elmundo.es/espana/2019/1...7498b463d.html



    Vamos a ver: A nadie le cabe duda de que este miserable es un hijodeperra que merecía estar muerto (y cualquier padre lo haría si tuviese posibilidad), pero la justicia debeRÍA dejar los sentimientos y la moral a un lado para dedicarse únicamente a hacer cumplir la ley.

    Este hombre reconoció asesinato. Hasta ahí perfecto.

    Lo que sí no ha reconocido y no han podido probar los jueces es que haya abusado de la chica, por lo que están condenándolo por una agresión sexual POR EL ÚNICO MOTIVO DE QUE "LOS JUECES NO SE CREEN QUE NO LO HIZO". Esto es una aberración, sienta un terrorífico precedente y facilita que nadie -ni patrios ni extranjeros- puedan confiar en nuestro sistema legal.

    Al final, tanto Bélgica, como Alemania, como UK van a tener razón y hasta voy a tener que darles la razón a los golpistas en eso.

    No, q no pueda probarse violacion no impide q se probara q el motivo era sexual.
    Antecedentes, opiniones forenses, perociales, perfiles... son pruebas.

    Saben q el motivo era sexual aunq no tienen pruebas para el agravante de violacion.

    Ok?


    Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
    Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

  18. #18
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    28,275
    Me gusta (Dados)
    13604
    Me gusta (Recibidos)
    12193
    Cita Iniciado por ArturoRS Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No, q no pueda probarse violacion no impide q se probara q el motivo era sexual.
    Antecedentes, opiniones forenses, perociales, perfiles... son pruebas.

    Saben q el motivo era sexual aunq no tienen pruebas para el agravante de violacion.

    Ok?


    Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
    Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
    A ver si lo entiendo:
    - Un conductor con 10 multas anteriores por exceso de velocidad, si un día tiene un accidente pueden multarle también por exceso de velocidad "porque seguro iba como un loco", es así?

    - Si una persona ha sido encontrada culpable de robo 3 veces anteriores, y luego está de compras en un super al que a la cajera no le cuadra la caja, puede ser acusado de robo "porque ya ha robado antes", es así?

    Ok? NO.
    No lo entiendo. Explícame como alguien puede culparte de algo que no pueden demostrar!

  19. #19
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    28,275
    Me gusta (Dados)
    13604
    Me gusta (Recibidos)
    12193
    Cita Iniciado por laucedo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Por lo que oi en los medios la fundamentación de que hubo violación era porque en otros delitos del mismo estilo el asesino habia violado a la víctima, aplicaron el teorema de bayes que es un teorema sobre propabilidad matemática.

    Antes he mencionado que el supremo ha dictado jurisprudencia sobre los requisitos que tienen que tener los indicios para considerarlos como prueba. Y entre los requisitos que enumera el supremo nos encontramos con que:



    www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNAL%20SUPREMO/NOTAS%20DE%20PRENSA/Nota%20Sala%20de%20lo%20Penal%20TS%2012%20nov%2020 19.pdf
    El día que puedan condenarte por probabilidad matemática, ese día será el perfecto para empezar a quemar lo que tienes dándote la gran vida y autoeliminarte de la forma que elijas antes de que otros lo hagan por tí.

  20. #20
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    28,275
    Me gusta (Dados)
    13604
    Me gusta (Recibidos)
    12193
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    A defender a personajes como el chicle... no me extraña que seáis votantes de VOX o PP, ovejas defendiendo a sus leones.
    Al chicle no hay quien lo defienda; es un miserable que ddebería estar muerto. Yo lo que intento es defender lo que pueda quedar de nuestra presunción de inocencia!

  21. #21
    ForoParalelo: Miembro Avatar de freuidsamantha
    Registro
    29 ene, 19
    Mensajes
    6,031
    Me gusta (Dados)
    318
    Me gusta (Recibidos)
    1271
    Muerto no, mantenerlo con vida, cuanto más tiempo mejor, y torturarlo. Y si se acaban las ideas de tortura inventaremos más.

  22. #22
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ArturoRS
    Registro
    04 oct, 19
    Mensajes
    3,104
    Me gusta (Dados)
    78
    Me gusta (Recibidos)
    490

    El Chicle: Culpable de agresión sexual y asesinato

    Cita Iniciado por Tortu Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    A ver si lo entiendo:
    - Un conductor con 10 multas anteriores por exceso de velocidad, si un día tiene un accidente pueden multarle también por exceso de velocidad "porque seguro iba como un loco", es así?

    - Si una persona ha sido encontrada culpable de robo 3 veces anteriores, y luego está de compras en un super al que a la cajera no le cuadra la caja, puede ser acusado de robo "porque ya ha robado antes", es así?

    Ok? NO.
    No lo entiendo. Explícame como alguien puede culparte de algo que no pueden demostrar!
    Como q no pueden demostrar?

    Si las pruebas, periciales, testimonios adminitidos como tales en un tribunal permiten concluir a un jurado en argumentos q responden a las preguntas q les presentan y que justifican la clasificacion de culpable...

    Permitene con esto dar por respondido tus “ejemplos comparativos”

    Ah y lo de q la condena se basa en “QUE LOS JUECES NO CREEN QUE NO LO HIZO”

    La condena q los jueces aplicaran se determinara en base a las penas q corresponden al tipo delictivo.
    Y lo q los jueces piensen, no le veo relacion con el veredicto q concluye un jurado.

    Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
    Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
    Última edición por ArturoRS; 30/11/2019 a las 23:35

  23. #23
    ForoParalelo: Miembro Avatar de freuidsamantha
    Registro
    29 ene, 19
    Mensajes
    6,031
    Me gusta (Dados)
    318
    Me gusta (Recibidos)
    1271
    Con lo que se demostró hasta ahora tengo bastante para querer mutilarle al estilo de juego de tronos o Nigan en TWD

  24. #24
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ArturoRS
    Registro
    04 oct, 19
    Mensajes
    3,104
    Me gusta (Dados)
    78
    Me gusta (Recibidos)
    490
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    A defender a personajes como el chicle... no me extraña que seáis votantes de VOX o PP, ovejas defendiendo a sus leones.
    Defender q? Si yo soy el padre lo mato, y x mi q lo follen dia si dia tambien en la carcel.

    Confundes defender como funciona la justicia con defender a este mierdas.

    Tergiversacion tipica del mangina izquierdoso


    Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
    Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

  25. #25
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    28,275
    Me gusta (Dados)
    13604
    Me gusta (Recibidos)
    12193
    Cita Iniciado por ArturoRS Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Como q no pueden demostrar?

    Si las pruebas, periciales, testimonios adminitidos como tales en un tribunal permiten concluir a un jurado en argumentos q responden a las preguntas q les presentan y que justifican la clasificacion de culpable...

    Permitene con esto dar por respondido tus “ejemplos comparativos”

    Ah y lo de q la condena se basa en “QUE LOS JUECES NO CREEN QUE NO LO HIZO”

    La condena q los jueces aplicaran se determinara en base a las penas q corresponden al tipo delictivo.
    Y lo q los jueces piensen, no le veo relacion con el veredicto q concluye un jurado.

    Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
    Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
    Ok, my fault. Era el jurado quien "no creía que no lo hiciera"


    Respecto a lo de poder condenarte sin pruebas, sigo sin verlo. Si tú raptas a alguien con la intención de matarlo pero no lo matas, te juzgan por "rapto + homicidio" o te juzgan por "rapto + intento de homicidio"?

  26. #26
    ForoParalelo: Miembro Avatar de freuidsamantha
    Registro
    29 ene, 19
    Mensajes
    6,031
    Me gusta (Dados)
    318
    Me gusta (Recibidos)
    1271
    Que no os enteráis de nada....

  27. #27
    ForoParalelo: Miembro Avatar de freuidsamantha
    Registro
    29 ene, 19
    Mensajes
    6,031
    Me gusta (Dados)
    318
    Me gusta (Recibidos)
    1271
    Está muerta y el cuerpo hayado por lo tanto es homicidio o asesinato, la duda es esa, lo del intento quedo bastante claro que no ya que no intento matarla es que la mató.

  28. #28
    ForoParalelo: Miembro Avatar de laucedo
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    12,312
    Cita Iniciado por Tortu Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Ok, my fault. Era el jurado quien "no creía que no lo hiciera"


    Respecto a lo de poder condenarte sin pruebas, sigo sin verlo. Si tú raptas a alguien con la intención de matarlo pero no lo matas, te juzgan por "rapto + homicidio" o te juzgan por "rapto + intento de homicidio"?
    Te juzgan por rapto+intento homicidio. Se puede condenar sin pruebas directas, en el caso del chicle una prueba directa seria la existencia de un rastro de semen o lesiones vaginales, se condenaria en base a indicios. Para que se pueda condenar solo con indicios primero no tiene que haber prueba en contra o exculpatoria, en el caso del chicle la ausencia de lesiones vaginales y de semen no demuestra que no existiese violación por el rollo de estar sumergida en agua.

    Y luego los indicios tienen que cumplir una serie de requisitos, que sean muchos, que sean lógicos, que sean objetivos etc.

  29. #29
    Invaders must DIE Avatar de METR0
    Registro
    22 ago, 18
    Mensajes
    105
    Cita Iniciado por freuidsamantha Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Con lo que se demostró hasta ahora tengo bastante para querer mutilarle al estilo de juego de tronos o Nigan en TWD
    Si,pero solo cuando el acusado es hombre y la victima es mujer
    Cuando es una ramera,a callar como buenas putas que sois.

  30. #30
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ArturoRS
    Registro
    04 oct, 19
    Mensajes
    3,104
    Me gusta (Dados)
    78
    Me gusta (Recibidos)
    490
    Cita Iniciado por laucedo Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Te juzgan por rapto+intento homicidio. Se puede condenar sin pruebas directas, en el caso del chicle una prueba directa seria la existencia de un rastro de semen o lesiones vaginales, se condenaria en base a indicios. Para que se pueda condenar solo con indicios primero no tiene que haber prueba en contra o exculpatoria, en el caso del chicle la ausencia de lesiones vaginales y de semen no demuestra que no existiese violación por el rollo de estar sumergida en agua.

    Y luego los indicios tienen que cumplir una serie de requisitos, que sean muchos, que sean lógicos, que sean objetivos etc.
    indicios tienen que cumplir una serie de requisitos, que sean muchos, que sean lógicos, que sean objetivos etc.

    Pues eso.

    La ausencia de pruebas impiden probar violacion.

    Pero agresion si esta probada.

    Y si la intención era sexual...




    Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
    Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •