Ahora seguid votando al PP o a Ciudadanos
En lugar de votar a partidos como AN:
No me jodas! @TEJERO FOR PRESIDENT, para cuando un golpe NO fallido?
GraciasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Estoy buscando voluntarios, puedes apuntarte aquí:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://www.foroparalelo.com/general...lpe-fp-648103/
no me entiendes por lo que veo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Considero absurdo que dado el tamaño de los grupos (la mitad de la población del planeta) establezcas dogmas que retraten a todo el grupo, puedo entender que en el mundo la situación de las mujeres es peor que la de los hombres pero esa diferencia no afectará igual a una mujer del primer mundo y a un del tercer mundo, por lo tanto apropiarte del sufrimiento como colectivo para victimizarte y asumir como propios todos los problemas de todas las mujeres en el mundo o asignar a los hombres de tu entorno todos los males que generan hombres en el mundo es absurdo, ¿te suena el todas putas?
Las mujeres perse no son una minoría, son el 50% de la población del planeta por lo tanto ten cuidado al considerarte como tal.
No estoy diciendo que como mujer u hombre del primer mundo no tengas derecho a quejarte sino que como mujer u hombre del primer mundo podrás sentirte mal y luchar por la igualdad pero jamás estaremos en peligro ni sufriremos lo que se sufre en otros sitios, defenderemos los derechos de todos pero no tenemos derecho a apropiarnos de su sufrimiento haciéndolo propio cuando vivimos en una burbuja mágica protegidos de todo mal o de la mayoría de males del mundo.
No se porque metes terceros países en esto, supongo que porque has llegado a conclusiones erróneas o absurdas prejuzgando mis palabras, te lo puedes ahorrar no me vas a enseñar nada nuevo con lo que dices.
A lo que voy es que vives y vivo (todos vivimos) en un mundo en el cual la inmensa mayoría de los males que afectan a la población del planeta ya sean mujeres u hombres no existen, puede que en muchos lugares del mundo el heteropatriarcado sea un monstruo que te extirpe el clítoris al nacer con un cuchillo oxidado, que te convierta en un bien para comercial y poco mas que un objeto pero no es tu situación.
Por lo tanto lucha por esa gente que sufre adelante pero no te asignes su sufrimiento como tuyo, tu presión social se reduce a tener que aguantar comentarios mas o menos malintencionados sobre que deberías hacer con tu vida, miradas lascivas y babosos varios entrandote de formas que no te gustan en lugares que no tocan, no uses el heteropatriarcado como excusa para no prosperar en la vida o justificación para lo que no hiciste o no haces, claro que tienes piedras en el camino como yo, como todos, las tuyas son de un tipo, las mías de otro pero lo que para nosotros son piedras para los demás son montañas.
¿los roles de género te dañan? como a todos, pero el daño que tu o yo sufrimos es un chiste, la pregunta sería ¿has luchado de verdad por lo que quieres? o ¿te contentas en culpar a un ente superior enemigo de tus fracasos? ¿son todas las mujeres unas putas? ¿o yo no he sido capaz de conocer a una y me siento a llorar después de un fracaso porque me es mas cómodo pensar que la culpa es de ellas y yo soy un alma pura sufriendo una injusticia terrible?
La situación no será del todo justa aquí, pero no creo que las mujeres tengan una situación tan mala y no sean responsables de ninguno de sus errores ya que si se equivocaron o no hicieron lo que debían fue por culpa de una sociedad que las obligo a ello, hay que tener cierto grado de autocrítica y capacidad de lucha.
Claro que si naces en un contexto de extrema pobreza dentro de España y sin tener ni el graduado escolar te irá probablemente mal, a mi como hombre en ese contexto no me irá mejor pero en este hilo no hablo de esa gente, no hablo de terceros países, hablo de mujeres que han tenido una educación y medios suficientes, no de todo el colectivo femenino en particular, simplemente comento lo que veo en mi entorno cercano en lo referente al tema de querer ascender en empresas, no intento sentar cátedra ni agrupar a todas las mujeres.
Yo creo que sí te entiendo perfectamente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tú estás diciendo: oyeee, no pasa nada tía si pierdes una pasta para poder seguir investigando por hacer mal los cálculos y coger una baja de maternidad, tíaaaa, si el otro extremo del mundo, están quitando el clítoris a otra tía!!!!
Es excluyente la lucha contra la ablación con que alguien pueda en España terminar el trabajo de dos años de su vida, que pierde por querer estar tres meses con su recién nacida?
Estás diciendo que los grupos son una cuestión de números. Se puede tratar una cifra de mil quinientos millones de personas y hacer grupos de negros... pero no se puede hacer grupos de mujeres porque pufff, menuda cifra!!!
Estás diciendo que la lucha por la igualdad real, es un dogma....
Me estás diciendo que yo meto a terceros países, mientras eres tú quien dices que no es importante lo que pasa aquí porque en Africa, no veas....
Estás haciendo lo mismo, que las viejecitas que consideraban que no debía dedicar mi tiempo a conseguir dinero para la asociación que defendía a los perros... porque había que defender los niños.
O el chico marxista que me decía hoy que el feminismo es fruto del capitalismo y primero hay que hacer la revolución mundial. Por qué tengo que esperar a que los demás consigan sus deseos, hagan sus luchas, cambien el mundo hacia donde quieren y yo no puedo hacer lo mismo, con lo que yo quiero, la lucha en la que creo e ir por el mundo que quiero?
Luego, reduces el machismo al sexo. Soporto miradas, comentarios..... a mi no me renovaron un contrato de trabajo, por estar embarazada. Di a luz, sin trabajo para mantener a mi hijo. No me cuentes cuentos, no pretendas decirme como es y como fue mi vida por ser mujer. No conoces nada de mi.
Me gustaría verte decir lo mismo a cualquier otro grupo social que esté pidiendo una igualdad real. Le has dicho alguna vez a un emigrante, que sus problemas no son tales, peor están los que quedaron en su pueblo?
A mi me da igual el daño que sufrimos tú y yo..... eso te importa a ti, que eres quien quiere personalizar. Quieres hablar de las experiencias individuales, no has hecho otra cosa todo el rato. A mi me interesa el conjunto de la sociedad, y en ese conjunto, las mujeres salen perdiendo
Y sí, un hombre y una mujer analfabetos, lo tendrá peor ella, porque le será más fácil emplearse a él en una fábrica (hay montones de fábricas donde sólo trabajan hombres) y ella en cambio, tendrá que dedicarse al servicio del hogar. El podrá ganar en mi tierra unos 1200 euros como poco y ella 800. En la jubilación, más de lo mismo, porque las cotizaciones de ella serán más bajas. Además, tendrá que pelear las vacaciones, que no las tendrá completas y muchas veces, no tendrá ni seguro. Algo que a él le vendrá dado sin pelea.
Debí haber dado por terminada la conversación cuando me di cuenta, que no parabas de personalizar todo. Siempre creo que hay que dar la oportunidad, a quien cree que hay situaciones que se pueden arreglar tratando la individualidad, no los colectivos y negar a alguien el derecho a defenderlo, me siento mal. Pero siempre acaba igual. Diciendo cosas personales, diciendo que sabes más de mi vida que yo, que puedes saber como es mi vida por ser mujer y tonterías como esa de si lucho......
En fin...... Una vez más queda demostrado que quien plantea ideas individualistas, no tiene solución a los problemas y no le queda más que decir que no nos quejemos, peor están otros O.O
Estaremos mejor que ellos hasta que estemos como ellos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Muy interesante tu exposición.
Tienes razón mejor no hablemos mas, esta claro que ni me entiendes ni me quieres entender.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eres el puto amo del análisis riguroso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Marco, di lo que te dé la gana, pero paridad en los ministerios y un 83% de hombres de secretario de estado para abajo en altos cargos de la AGE no hay por donde cogerlo, cuando encima hay más mujeres que hombres en la función pública en todas las categorías profesionales. No tiene ningún sentido.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Monica Oltra, es una política que empezó su ascenso político gracias a los cupos. No creo que nadie pueda decir que esta mujer es incapaz ni que no tiene gran parte del triunfo de su partido en su haber.
Y por qué una mujer tan capaz como está demostrando ser no podía ascender por si sola? Pues ese es el problema que hay que solucionar y que se ve que la paridad lo soluciona.
El problema contra la paridad es que asume sin demostración que la mujer que no asciende es porque no vale. Pero eso lo asumís sin demostración. Yo asumo que los dioses existen.... pues vale, los dioses existen. No hay discusión posible cuando la fe entra en juego. Esto es lo mismo. Creáis un dogma, la mujer que no asciende es que no vale. Por eso es inútil la discusión: fe vs razón, no pueden entenderse. La paridad ha demostrado en política que hay muy buenas mujeres que quedan atrás, por el simple hecho de que son mujeres
La sociedad actual es machista. Piensa que la mujer es un ser estúpido e inútil que no sabe hacer nada por si misma y debe ser ayudada en todo momento por papa estado para llegar a ser algo en la vida.
No seas merluzo. La diferencia entre la función pública y los altos cargos es que a la primera se accede por oposición y los segundos son puestos de libre designación.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo demás que dices son chorradas.
Nunca te había visto hacer el ridículo de este modo. ¿Te encuentras bien?
No es cierto, eso era hace dos siglos. Los movimientos feministas han logrado evolucionar ese pensamiento.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hoy la sociedad sigue atrapada en pensamientos mucho más antiguos. Sigue pensando que hay que proteger a las mujeres, por ejemplo, en caso de emergencia, sigue teniendo prioridad la mujer sobre el hombre para salvarse (es un resquicio muy primitivo, de cuando se precisaba el vientre de muchas mujeres pero el esperma de un solo hombre para reponer la población de una aldea). Sigue pensando que la mujer aporta más a la crianza que el hombre. Aunque reconoce hoy a la mujer como un ser inteligente y útil capaz, muy capaz de superarse en un ambiente no hostil y que no precisa ayuda, sigue pensando que hace mejor papel, en un sector específico de la sociedad y por tanto, sigue queriendo enclaustrarla en ese sector, en su papel de madre y esposa.
Y por otro lado, la sociedad sigue viendo al hombre, como un obseso. No le deja crecer en busca de otros caminos. Ambas cosas, provocan que por ejemplo, no dejen entrar a las mujeres en unidades especiales en casos de guerras y conflictos. No les dejan ocuparse de las labores de crianza o las valora menos, provocando que a muchos hombres les cueste integrarse en esta parte de su vida.
No es sólo la visión social de la mujer, la que provoca que las mujeres tengan una fuerte discriminación aún. Es también la visión que la sociedad tiene del hombre
Cuanto más hablas más lo agravas. Quiero igualdad de trato para las mujeres en la AGE. Entenderia un 60-40, incluso un poco más, pero un 83-17 no es normal, cuando no es ni por capacidad (hay más mujeres que hombres que obtienen título universitario y ganan una oposición) ni por valía (¿Se puede ser ministra pero de ahí hacia abajo ya no hay mujeres capacitadas y formadas para ocupar esos altos cargos?)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El problema no es que haya que designar a las mujeres por ser mujeres, sino que no hay que designar a hombres por el hecho de ser hombres.
¿De verdad eres tan tarugo que no lo ves, o es que por cojones debes quedar por encima aunque sepas que no tienes razón?
Que cantidad de tonterías para salirte por los cerros de Úbeda.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esto se zanja con un par de preguntas, si es que dejas de hacer el payaso y las respondes sin zarandajas.
¿Crees de verdad que es normal que en una sociedad en la que hay igualdad entre hombres y mujeres, teniendo ellas más tituladas universitarias (y en general obteniendo mejores calificaciones en todas las etapas de formación académica), siendo ellas también superiores en número en todas las categorías profesionales de la administración pública del Estado incluyendo el cuerpo superior en todas sus especialidades, y muchas de ellas con una dilatada experiencia y una excelente formación en lo suyo, haya una proporción de 83-17 en los altos cargos de la AGE de Secretario de Estado para abajo?
¿Puedes darme una explicación de porqué en la AGE existe esa proporción entre hombres y mujeres que no sea un trato de favor hacia los hombres por el hecho de serlo?
A ver si eres capaz de responder de modo convincente, sin insultar, sin salirte por peteneras y sin decir más tonterías.
Venga, a ver de lo que eres capaz.
¿Y ese amiguismo no incluye a las mujeres? ¿Por qué? ¿Porque prefiere a los hombres? Entonces estamos en las mismas ¿No?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No es una conspiración contra las mujeres. Pero demuestra algo. Demuestra que cuando se trata de elegir libremente, sin criterios, se eligen hombres. Por qué? Pues, la única respuesta posible, es que hay un condicionamiento social para ello y ese condicionamiento es perjudicial para las mujeres y está presente, entonces, en cualquier acto. Hay empresas que sólo tienen hombres, por qué? Nadie sabe por qué, pero sólo contratan hombres. Yo conozco una empresa que mete a la familia de sus trabajadores y en el trabajo plenamente industrial, son todos hombres. Un señor que conozco quiso meter a su hija. No tiene varones en la familia y se la metieron, pero no en el puesto que ejerce el padre, como hacen con los hijos de los empleados que no tienen cualificaciones para otros puestos en concreto. Se la metieron en la oficina, en un puesto para el que ella no tiene estudios ni preparación..... Cuando él fue a preguntar por qué le metieron la hija en la administración, le dijeron que suponían que era lo que él quería... nadie supo en realidad, explicarle el motivo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues esto es lo mismo. Nadie sabe el motivo, pero cuando enchufas gente para estar cerca tuya, asesorando y haciéndote cositas......., enchufas hombres
El otro día, murió un arbitro así. Le dieron en el estomago con el martillo. Lo leí en un periódico.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo peor del PSOEEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
+
Lo peor del PP
=
Ciudadanos