Como la OMS cambia el nombre a la gripe para desencadenar una pandemia...

...y generar un multibillonario oligopolio farmacéutico a costa de esclavizar al mundo entero.





Haciendo memoria: Cuando la UE investigó a la OMS por inventarse una ‘falsa pandemia’ para impulsar vacunas totalmente innecesarias


Los jefes de salud europeos descubrieron anteriormente que a las grandes farmacéuticas y a la OMS les interesaba declarar una pandemia para desencadenar planes nacionales de preparación, incluida la compra de vacunas.

---

---

En 2010, la UE investigó a la OMS por crear una ‘pandemia falsa’ durante el brote de gripe porcina de 2009 con el fin de crear un lucrativo mercado internacional de vacunas para las grandes farmacéuticas.

En enero de 2009, hubo un pequeño brote de gripe porcina en la Ciudad de México. La gripe llamó la atención en abril cuando apareció en California, y en junio la OMS había declarado una ‘pandemia’ a pesar del pequeño número de casos en todo el mundo. Cuando la pandemia terminó oficialmente en agosto de 2010, había 491,382 casos confirmados y 18,449 muertes. En comparación, la muerte anual por influenza estacional es de alrededor de 250.000 a medio millón en todo el mundo, según la OMS.

En enero de 2010, un año después de la pandemia cuando el mundo todavía tenía un número bajo de casos, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) inició una investigación sobre la influencia indebida de las grandes farmacéuticas y la OMS para falsificar una pandemia con el fin de crear un mercado mundial de vacunas.

Cambiar la definición para declarar una pandemia más fácilmente
Encabezada por el Dr. Wolfgang Wodarg, presidente del Comité de Salud de PACE, la investigación declaró que “para promover sus medicamentos y vacunas patentados contra la gripe, las compañías farmacéuticas influyeron en los científicos y agencias oficiales responsables de las normas de salud pública para alarmar a los gobiernos de todo el mundo desperdiciar recursos de salud limitados para estrategias de vacunas ineficientes y exponer innecesariamente a millones de personas sanas al riesgo de una cantidad desconocida de efectos secundarios de vacunas insuficientemente probadas «.

Según un artículo de Forbes en febrero de 2010 titulado «Por qué la OMS fingió una pandemia», Wodarg había declarado que la falsa pandemia es «uno de los mayores escándalos de medicina del siglo», e incluso el Dr. Ulrich Kiel, director de la OMS colaborando el Centro de Epidemiología en Munster, Alemania, calificó la pandemia como un engaño y que «estamos siendo testigos de una gigantesca mala asignación de recursos en términos de salud pública».

---

---

Durante la audiencia, Wodarg testificó que la OMS, entonces bajo la dirección general de China, Margaret Chan (2007-2017), cambió deliberadamente la definición de pandemia y rebajó sus criterios para facilitar la declaración de una.

---

Revista Forbes en 2010: «Por qué la OMS fingió una pandemia?»

---

La antigua definición utilizada como estándar internacional era: “Una pandemia de influenza es una epidemia mundial causada por una nueva cepa de virus que conduce a tasas de infección y tasas de mortalidad que superan las olas de influenza estacionales pero igualmente intensas en varios órdenes de magnitud. Una condición previa para una pandemia de influenza es la aparición de un subtipo viral que aún no había circulado entre la población humana o que había ocurrido hace tanto tiempo que no queda inmunidad residual entre la población, y que es capaz de provocar enfermedades graves y diseminarse eficazmente. de un humano a otro «.

La nueva definición rebajó los criterios para afirmar simplemente que tenía que haber un virus que se propagara más allá de las fronteras contra el cual las personas no tenían inmunidad. Como tal, una pandemia ya no tiene que superar las olas de influenza estacionales y fuertes en varios órdenes de magnitud, y puede ser mucho más leve que la influenza estacional, que nuevamente tiene una carga de mortalidad de hasta medio millón al año.

Como testificó el Dr. Ulrich Keil, la gravedad de la enfermedad ya no era relevante para declarar una pandemia. Cuando le preguntó al Dr. Krause del Instituto Robert Koch en Berlín “¿Qué podría suceder si la OMS el próximo año definiera los estornudos como una pandemia? ¿También iniciaría una campaña de vacunación?» El Dr. Krause respondió con un «claro que SÍ!»

Entonces, ¿por qué la OMS cambiaría la definición de pandemia?

La declaración de la OMS desencadena la compra nacional de vacunasSegún los jefes de salud europeos, a las grandes farmacéuticas y a la OMS les interesaba declarar una pandemia para desencadenar planes nacionales de preparación, incluida la compra de vacunas. Los gobiernos han sellado contratos con los productores de vacunas en los que obtienen pedidos por adelantado y asumen toda la responsabilidad por la seguridad de las vacunas, y una vez que la OMS declara una pandemia, activan estos lucrativos contratos.

---

---

Sin embargo, en la pandemia de 2009, dados los sustancialmente menos casos de los proyectados, los gobiernos terminaron con grandes reservas de vacunas. Solo Gran Bretaña tenía más de 20 millones de dosis de vacunas de GlaskoSmithKline y Baxter, que el Consejo Europeo atribuyó a la influencia indebida de las grandes farmacéuticas con vínculos con los científicos de la OMS.

Debido a que las vacunas se apresuraron y no se sometieron a pruebas completas de seguridad, muchas personas también sufrieron daño cerebral. Según la Asociación Médica Estadounidense, la vacuna contra la gripe porcina (H1N1) se asoció con el síndrome de Guillian-Barre, un trastorno neurológico en el que el sistema inmunológico del cuerpo ataca los nervios, lo que a menudo resulta en parálisis.

Otros sufren diferentes tipos de daño cerebral como la narcolepsia y cataplejía, y el gobierno británico terminó pagando una compensación de $ 100 millones por las personas lesionadas por vacunas.

Ahora, con la pandemia de Covid-19 y la carrera hacia otra «panacea», la historia corre el riesgo de repetirse. Sin embargo, el macabro plan parece estar más preparado esta vez, ya que hay una enorme inversión en propaganda, medios de comunicación, laboratorios, universidades e incluso la misma reguladora europea de medicamentos que se debería encargar de la «seguridad» de las vacunas, mientras ignora las advertencias de expertos cualificados sobre los peligros de estas inyecciones.

Más...

la gente es idiota y no tiene memoria