Thomas Piketty: “Propongo un impuesto que permita dar a todo el mundo 120.000 euros a

Si votas a quienes te prometen regalarte cosas pagadas con el dinero de otros, no te sorprendas ni te quejes cuando sea tu dinero el que roben para pagarle cosas a otros, incluyendo a sí mismos.

Hes vien

Perla final: "Mark Zuckerberg tuvo una buena idea a los 25 años. Pero, ¿esto justifica que a los 50 o 70 años continúe decidiéndolo todo sobre una red social mundial?"

Respuesta: No, mejor que lo decidas todo tú, un donnadie que no ha hecho nada útil en su puta vida.

Ya estan tardando esos hijos de perra en darme 120.000 euros. QUE YA TENGO PENSANDO QUE HARÉ CON ELLOS

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si votas a quienes te prometen regalarte cosas pagadas con el dinero de otros, no te sorprendas ni te quejes cuando sea tu dinero el que roben para pagarle cosas a otros, incluyendo a sí mismos.

Dejaré que te responda el propio Piketty:

P. ¿Usted es propietario?
R. Sí. Pero el presidente Emmanuel Macron decidió exonerarme del impuesto sobre la fortuna [en Francia, el impuesto de solidaridad sobre la fortuna o ISF se suprimió en 2017 y se sustituyó por el impuesto de solidaridad sobre la fortuna inmobiliaria o ISI, que no se aplica al patrimonio financiero].
P. ¿Le habría gustado pagarlo?
R. Sí. Cuando uno escribe un libro como El capital en el siglo XXI, del que se venden 2,5 millones de ejemplares, no significa que sea mil veces mejor que aquellos de los que se venden 2.500 ejemplares. En parte es la suerte. Y me beneficié de las ideas de colegas y del sistema educativo francés. Es una ilustración perfecta de que las rentas y la propiedad siempre tienen orígenes sociales. No lo inventamos todo nosotros solos. Desde el momento en que uno obtiene altos ingresos, se ha beneficiado de muchas otras personas. Mi experiencia ha confirmado mis convicciones.

Iniciado por Esbubobich

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Dejaré que te responda el propio Piketty:

[FONT="]P. ¿Usted es propietario?[/FONT]
[FONT="]R. Sí. Pero el presidente Emmanuel Macron decidió exonerarme del impuesto sobre la fortuna [en Francia, el impuesto de solidaridad sobre la fortuna o ISF se suprimió en 2017 y se sustituyó por el impuesto de solidaridad sobre la fortuna inmobiliaria o ISI, que no se aplica al patrimonio financiero].[/FONT]
[FONT="]P. ¿Le habría gustado pagarlo?[/FONT]
[FONT="]R. Sí. Cuando uno escribe un libro como El capital en el siglo XXI, del que se venden 2,5 millones de ejemplares, no significa que sea mil veces mejor que aquellos de los que se venden 2.500 ejemplares. En parte es la suerte. Y me beneficié de las ideas de colegas y del sistema educativo francés. Es una ilustración perfecta de que las rentas y la propiedad siempre tienen orígenes sociales. No lo inventamos todo nosotros solos. Desde el momento en que uno obtiene altos ingresos, se ha beneficiado de muchas otras personas. Mi experiencia ha confirmado mis convicciones.[/FONT]

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

P. ¿Usted es propietario?
R. Sí. Pero el presidente Emmanuel Macron decidió exonerarme del impuesto sobre la fortuna [en Francia, el impuesto de solidaridad sobre la fortuna o ISF se suprimió en 2017 y se sustituyó por el impuesto de solidaridad sobre la fortuna inmobiliaria o ISI, que no se aplica al patrimonio financiero].
P. ¿Le habría gustado pagarlo?
R. Sí. Cuando uno escribe un libro como El capital en el siglo XXI, del que se venden 2,5 millones de ejemplares, no significa que sea mil veces mejor que aquellos de los que se venden 2.500 ejemplares. En parte es la suerte. Y me beneficié de las ideas de colegas y del sistema educativo francés. Es una ilustración perfecta de que las rentas y la propiedad siempre tienen orígenes sociales. No lo inventamos todo nosotros solos. Desde el momento en que uno obtiene altos ingresos, se ha beneficiado de muchas otras personas. Mi experiencia ha confirmado mis convicciones

Iniciado por Esbubobich

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

P. ¿Usted es propietario?
R. Sí. Pero el presidente Emmanuel Macron decidió exonerarme del impuesto sobre la fortuna [en Francia, el impuesto de solidaridad sobre la fortuna o ISF se suprimió en 2017 y se sustituyó por el impuesto de solidaridad sobre la fortuna inmobiliaria o ISI, que no se aplica al patrimonio financiero].
P. ¿Le habría gustado pagarlo?
R. Sí. Cuando uno escribe un libro como El capital en el siglo XXI, del que se venden 2,5 millones de ejemplares, no significa que sea mil veces mejor que aquellos de los que se venden 2.500 ejemplares. En parte es la suerte. Y me beneficié de las ideas de colegas y del sistema educativo francés. Es una ilustración perfecta de que las rentas y la propiedad siempre tienen orígenes sociales. No lo inventamos todo nosotros solos. Desde el momento en que uno obtiene altos ingresos, se ha beneficiado de muchas otras personas. Mi experiencia ha confirmado mis convicciones

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ajajaja las preguntas del final donde le preguntan por su propiedad

Interesante.. habrá que preguntar a los milmillonarios a ver que opinan...

Fracasados de mierda pensandose que son alguien para decidir que hacer con el dinero/creaciones de otros. Lacra humana

Iniciado por Esbubobich

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ajajaja las preguntas del final donde le preguntan por su propiedad

Sí, al final con cierto esfuerzo he conseguido leer algo de lo que pone.

Sin embargo no estoy muy de acuerdo con su tesis. Por ejemplo, en mi caso yo soy ingeniero (pero de los de verdad, no como el forero medio que porque sabe sumar con decimales ya se cree 100tifico). Evidentemente todo lo que yo hago, si antes Newton no hubiese descubierto sus leyes, si antes Faraday no hubiese domesticado la electricidad, si antes mis abuelos/padres no hubiesen trabajado para tener un país razonablemente próspero,... ahora yo estaría recolectando cocos en una palmera. De esto, el autor concluye que es justo que yo pague un porcentaje altísimo de mis bienes como devolución de los favores recibidos.

Pero.

¿A quién tendría que devolverle yo el favor?
En todo caso sería a Newton, a Faraday, a mis padres y abuelos... Pero con esto él pretende que el favor se lo devuelva a gente que no me ha hecho el favor por el que demanda contraprestación.

¿Le tendría que devolver el favor en forma de dinero?
Pero si yo de Newton no he recibido dinero, he recibido conocimientos! De la misma manera, yo estoy dejando conocimientos, pues las cosas que yo hago sirven de base para que otros las lleven aún más lejos.

Acabo de ver que la noticia es de El Pais, ese periodico judio que va de socialista Ni puto caso

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí, al final con cierto esfuerzo he conseguido leer algo de lo que pone.

Sin embargo no estoy muy de acuerdo con su tesis. Por ejemplo, en mi caso yo soy ingeniero (pero de los de verdad, no como el forero medio que porque sabe sumar con decimales ya se cree 100tifico). Evidentemente todo lo que yo hago, si antes Newton no hubiese descubierto sus leyes, si antes Faraday no hubiese domesticado la electricidad, si antes mis abuelos/padres no hubiesen trabajado para tener un país razonablemente próspero,... ahora yo estaría recolectando cocos en una palmera. De esto, el autor concluye que es justo que yo pague un porcentaje altísimo de mis bienes como devolución de los favores recibidos.

Pero.

¿A quién tendría que devolverle yo el favor?
En todo caso sería a Newton, a Faraday, a mis padres y abuelos... Pero con esto él pretende que el favor se lo devuelva a gente que no me ha hecho el favor por el que demanda contraprestación.

¿Le tendría que devolver el favor en forma de dinero?
Pero si yo de Newton no he recibido dinero, he recibido conocimientos! De la misma manera, yo estoy dejando conocimientos, pues las cosas que yo hago sirven de base para que otros las lleven aún más lejos.

¿Tus estudios los pago esta sociedad(entre todos) o fuiste tú?

No se que en sitio posicionarme pero en parte el autor tiene razón.

Es absurdo lo de los milmillonarios y cómo están moldeando la sociedad.

Iniciado por T1000

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Tus estudios los pago esta sociedad(entre todos) o fuiste tú?

No se que en sitio posicionarme pero en parte el autor tiene razón.

Es absurdo lo de los milmillonarios y cómo están moldeando la sociedad.

Parte los pagué yo (educación privada), parte no.

Respecto a esa segunda parte, ya he "devuelto a la sociedad", en forma de impuestos, del orden de 20 o 30 veces lo que debieron costar mis estudios (echando cuentas de lo que costaría algo equivalente en la privada).

Que hay de mis 120000 leuros ejhhhh!!!

Veo mucho comunista por aqui

Los mas ricos del mundo son self-made. Toda la riqueza es self-made, aunque lo hicieran los tatarabuelos. Pero les robamos porque tienen mucho no? No hay excusa.

Ademas, los mas ultraricos tienen casi todo en acciones de sus empresas. Lo de Piketty implicaría que Jeff Bezos tendría que vender sus acciones y perder el control de Amazon, = perder el control de su propia empresa wtf!?. Que paguen mejores salarios, pues ok, ahi no me meto.

Piketty está escocido xk una exnovia se fue con un hombre mas rico (me lo he inventado supuestamente).

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Perla final: "Mark Zuckerberg tuvo una buena idea a los 25 años. Pero, ¿esto justifica que a los 50 o 70 años continúe decidiéndolo todo sobre una red social mundial?"

Respuesta: No, mejor que lo decidas todo tú, un donnadie que no ha hecho nada útil en su puta vida.

Puto traidor. Defiendes que sólo porque un tío tenga una buena idea, ya pueda tener beneficios sin límites, muchos más que la riqueza que genera.

Asesino y traidor. Tú y todos los que defendeis esa postura.

Iniciado por Esparraguillo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Veo mucho comunista por aqui

Los mas ricos del mundo son self-made. Toda la riqueza es self-made, aunque lo hicieran los tatarabuelos. Pero les robamos porque tienen mucho no? No hay excusa.

Ademas, los mas ultraricos tienen casi todo en acciones de sus empresas. Lo de Piketty implicaría que Jeff Bezos tendría que vender sus acciones y perder el control de Amazon, = perder el control de su propia empresa wtf!?. Que paguen mejores salarios, pues ok, ahi no me meto.

Piketty está escocido xk una exnovia se fue con un hombre mas rico (me lo he inventado supuestamente).

Nadie le niega a un emprendedor que obtenga beneficio por una idea buena y desarrollada, que de trabajo y genere riqueza

Aquí lo que se critica es el ir mucho más allá de eso: porque llega un punto en que el beneficio personal es más que el bien que proporciona al entorno.

Iniciado por battousai1300

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Puto traidor. Defiendes que sólo porque un tío tenga una buena idea, ya pueda tener beneficios sin límites, muchos más que la riqueza que genera.

Asesino y traidor. Tú y todos los que defendeis esa postura.

Defiendes que el creador de una idea no pueda beneficiarse de ella?

Iniciado por Esparraguillo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Veo mucho comunista por aqui

Los mas ricos del mundo son self-made. Toda la riqueza es self-made, aunque lo hicieran los tatarabuelos. Pero les robamos porque tienen mucho no? No hay excusa.

Ademas, los mas ultraricos tienen casi todo en acciones de sus empresas. Lo de Piketty implicaría que Jeff Bezos tendría que vender sus acciones y perder el control de Amazon, = perder el control de su propia empresa wtf!?. Que paguen mejores salarios, pues ok, ahi no me meto.

Piketty está escocido xk una exnovia se fue con un hombre mas rico (me lo he inventado supuestamente).

Eso supondría efectivamente desmantelar la empresa como quién dice.

Y si (supuestamente) Bezos o Amancio Ortega tuviesen que vender sus acciones para pagar este supuesto robo... ¿Quién las iba a comprar? O sea, quién iba a poner el dinero voluntariamente para que Bezos tuviese los billones de dólares en cash necesarios para el pago? Sabiendo que a continuación la empresa echa el cierre.

Iniciado por Esparraguillo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Defiendes que el creador de una idea no pueda beneficiarse de ella?

Si, pero no ilimitadamente. Porque acaba por dejar de generar riqueza y bien común.

Iniciado por battousai1300

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si, pero no ilimitadamente. Porque acaba por dejar de generar riqueza y bien común.

Yo creo que generan riqueza. Ofrecen un bien que es demandado por la sociedad y por ende riqueza.

Iniciado por battousai1300

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Puto traidor. Defiendes que sólo porque un tío tenga una buena idea, ya pueda tener beneficios sin límites, muchos más que la riqueza que genera.

Asesino y traidor. Tú y todos los que defendeis esa postura.

Mark Zuckerberg tiene unos beneficios extremadamente inferiores a la riqueza que genera, subnormal. Como cualquier otro inventor, salvo que sea subvencionado por un gobierno.

Con su idea, miles de millones de personas se entretienen, se pueden comunicar gratis con sus amigos y familiares, intercambiar fotos, hacer llamadas, estar al día de lo que hacen sus amigos, reencontrarse con familiares... Si tuviesen que hacer eso mismo por medios anteriores como el teléfono, SMS, correo convencional, esos miles de millones de personas se estarían gastando BILLONES de dólares. En cambio, obtienen mucho más por mucho menos (de hecho, gratis).

Si es que eres subnormal. Pero no un poco, no. Mucho.

Iniciado por Pablinnn97

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo creo que generan riqueza. Ofrecen un bien que es demandado por la sociedad y por ende riqueza.

Llega un punto en que no. Porque sus cuentas corrientes se llenan, y todo ese dinero es conseguido gracias al entorno del que se benefician.

Ese dinero queda inmóvil, sin circular. Si no se invierte es un robo.

Iniciado por battousai1300

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Llega un punto en que no. Porque sus cuentas corrientes se llenan, y todo ese dinero es conseguido gracias al entorno del que se benefician.

Ese dinero queda inmóvil, sin circular. Si no se invierte es un robo.

Economía a nivel "barra de bar con un palillo en la boca".

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Economía a nivel "barra de bar con un palillo en la boca".

Cómeme el culo sudao, shir.