Estos son los defensores de los derechos de los trabajadores y eso no?
El Juzgado de lo Social número 5 de Vigo ha condenado a una*concejal de Podemos en Cangas (Pontevedra) Tania Castro Paredes por el despido improcedente de su empleado, al que pagaba un sueldo de 413 euros al mes por trabajar 12 horas diarias.
La dirigente podemita puso en la calle a su trabajador nada más conseguir el acta de concejal, en las elecciones locales de mayo*de 2015. En la actualidad, Tania Castro es responsable de Medio Ambiente en el Ayuntamiento de Cangas y está considerada como una persona muy próxima a la secretaria general de Podemos en Galicia, Carmen Santos.
Tania Castro Paredes es arquitecta y gestionaba la cafetería del Colegio Oficial de Arquitectos en Vigo. La sentencia, a la que ha tenido acceso OKDIARIO, considera probado que tuvo a una de los camareros*de la cafetería trabajando sin contrato y sin darle de alta en la Seguridad Social durante tres meses, desde noviembre de 2014 a enero de 2015.
Por fin, el 3 de febrero de 2015, concedió*a su empleado un contrato temporal como ayudante de camarero a tiempo parcial: le pagaba 413,88 euros al mes por trabajar, teóricamente, tres horas al día. En realidad, según la sentencia, el camarero trabajaba jornadas de entre 12 y 14 horas diarias.
Cerró el bar al ser elegida concejal
Una concluido este período, *Tania Castro ofreció al camarero un contrato a jornada completa, pero con una duración de tan sólo dos semanas. Finalmente, cerró la cafetería el 18 de junio de 2015, cinco días después de conseguir el acta de concejal en el Ayuntamiento de Cangas.
El Juzgado de lo Social número 5 de Vigo ha estimado ahora la demanda presentada por el camarero: la sentencia considera probado que la dirigente podemita tuvo a su empleado trabajando tres meses sin contrato, y luego le pagó un sueldo ridículo*de apenas 400 euros al mes por largas jornadas laborales de 12 horas diarias.
El juez ha considerado*además que esta relación laboral continuada consolidaba de hecho el contrato del camarero como un puesto de trabajo indefinido, por lo que ha declarado improcedente su despido. En consecuencia, ha condenado a la concejal a pagar a su empleado una indemnización de 1.383 euros, además del llamado salario de tramitación: es decir, el sueldo que le hubiera correspondido cobrar desde el momento del despido improcedente hasta la fecha de la sentencia.
Durante el juicio, Tania Castro llevó a declarar como testigo a su propia hermana, que trabajaba *para ella en la misma cafetería con un contrato a jornada completa. Sin embargo, el juez no ha dado credibilidad a este testimonio por los lazos familiares que le unen a la demandada.
El mismo fraude que Echenique
En cambio, el camarero despedido llevó como testigo a un cliente de la cafetería, abogado de profesión, quien confirmó que el empleado servía en el bar en diciembre de 2014 –cuando todavía no tenía contrato ni estaba dado de alta en la Seguridad Social– y trabajaba tanto en el turno de mañana como en el de tarde.
El caso de la concejal Tania Castro no es muy distinto al del secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, quien ha reconocido que tuvo a su cuidador trabajando durante más de un año sin contrato, sin estar dado de alta en la Seguridad Social y cobrando en negro.
Se trata del mismo Pablo Echenique que declaró, el pasado 13 de mayo: “Es una vergüenza que tengamos a cuidadoras [trabajando] sin pagarles la Seguridad Social”. Al realizar estas declaraciones, Echenique no aclaró que se refería al fraude que él mismo había cometido durante más de un año.
*Fuente:
https://okdiario.com/investigacion/2...diarias-646843
A ver qué se cuenta el amigo @Puro.
Los mismos. Los de la nueva política.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ES EVIDENTE QUE ESA CAFETERIA ERA UNA RUINA
nadie cierra un negocio rentable por ser concejal
respecto a echenique, que sepas que MIENTES, pues echenique no podia dar de alta en la seguridad social al trabajador PORQUE EL TRABAJADOR ERA AUTONOMO.
¿acaso tu pagas la seguridad social del fontanero que va a tu casa?
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
claro, porque los de la vieja politica si que te defienden
JAJAJAJAJAS
Eso es shur, los mismos que se les llena la boca diciendo que nadie en España debería cobrar ninguna prestación por debajo del salario minimo interprofesional ahora hacen contratos de mierda, si eske les hacen contrato, pagando casi la mitad que el SMI y con una jornada de 12 horas, todo un ejemplo a seguir para levantar este pais que, según ellos, está lleno de chorizos y aprovechados a los cuáles hay que eliminar de las instituciones para ponerse ellos...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo no necesito que nadie me defienda. Me conformo con que no me jodan.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso ya no es así desde hace años. Ahora a los asistentes y empleados de hogar SE LES TIENE QUE PAGAR LA SEGURIDAD SOCIAL.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que pasa es que vosotros estáis por encima del bien y del mal.
Que me importa poco la vida privada de la gente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los asuntos que me competen están en la gestión de mis impuestos, sobretodo en asuntos mayores.
¿Es falsa la información, según tú?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de la concejala negrera, ya si eso, lo debatimos otro díaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Inda ha publicado tantas falsedades sobre Podemos que no me extrañaríaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que pague él primero la pensión a sus hijos
http://www.elperiodico.com/es/amp/no...-hijos-5669487
Lo de la pensión de sus hijos está más que explicado y a mí me importa una mierda. Inda no tiene responsabilidades políticas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Explícanos. ¿Qué falsedades ha publicado?
Esta noticia hace referencia a una sentencia judicial. No parece falsa.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El Tribunal Supremo archiva la denuncia contra Pablo Iglesias que respaldaba Eduardo Inda
http://www.elplural.com/2016/07/15/e...a-eduardo-inda
Última edición por *.*; 05/01/2017 a las 16:22
Hombre, precisamente no has puesto un buen ejemplo. Esa sentencia no demuestra que Inda o su periódico mientan, sólo que la documentación que aportan en SU denuncia no es suficiente para aceptar a trámite la denuncia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Demuestra que mienten y que encima son unos chapuceros. LeeEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El auto señala que las “tres fotocopias” presentadas como prueba junto a la denuncia son insuficientes ya que “no se ofrece elemento o principio de prueba alguno” que evidencie las actuaciones delictivas planteadas. El TS no considera los hechos ilegales ya que el delito por financiación ilegal se tipificó por primera vez en el año 2015 y los hechos denunciados datan de marzo de 2014. Además, no se percibe ningún atisbo de blanqueo de capitales porque esto implicaría un origen ilícito de los bienes recibidos, y el ejecutor del pago es perfectamente lícito, en este caso, el Gobierno de Venezuela.
No. Insisto. La cosa "juzgada" es otra, en ningún caso se duda de la veracidad de las dichosas fotocopias, que queda fuera de cuestión. Simplemente se consideran insuficientes, por una cuestión meramente formal y también relativa al fondo de la cuestión denunciada.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues nada oiga si usted cree antes lo que diga Don Pantuflo que lo que diga el TS no hay más que hablarEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es que el tribunal no dice lo que usted cree que dice.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no se para que citais a los podemitas estos solo saben decir y pp mas , luego dicen de abuelos peperos jujujuju me rio yo de los sectarios , en españa defender a un partido si o si detona un retraso muy grande , todo partido con representacion solo mira por el y que le den a los demas , primero ellos . luego sus familiares , despues los inmigrantes , y los españoles cotizantes que les follen