¿Cumple el capitalismo la Constitución?

Iniciado por owpex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Artículo 35. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

Si el capitalismo no es capaz de garantizar algo tan básico como un puesto de trabajo lo lógico sería cambiar de sistema

Ahí no dice que sea un derecho positivo.

Entender del art. 35 que el Capitalismo deba proporcionarte un trabajo, es como entender del 32 que el Estado deba proporcionarte una mujer.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ahí no dice que sea un derecho positivo.

.

Los derechos constitucionales ,por definición,son positivos.


El derecho positivo es el conjunto de normas jurídicas escritas por una soberanía (por el órgano estatal que ejerza la función legislativa).
https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_positivo

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entender del art. 35 que el Capitalismo deba proporcionarte un trabajo, es como entender del 32 que el Estado deba proporcionarte una mujer.

Los derechos pueden ejercerse o no,si no lo entiendes es que eres mas tonto de lo que yo creía

¿cumple owpex el retraso mental?.
opcion A- Si
Opcion B- Por supuesto
Opcion C- Pues claro

Te olvidas de una cosa fundamental y es que todos los artículos, o casi todos, están escritos para que los desarrolle una ley orgánica.

Lee bien y siempre acaban con ".... una ley establecerá..." o "...una ley regulará...." o ".... una ley hará......" etc.

La Constitución Española de 1978 es una constitución muy extensa y muy poco práctica porque todo depende de una ley aparte. O sea, una tomadura de pelo.

Iniciado por owpex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los derechos constitucionales ,por definición,son positivos.


El derecho positivo es el conjunto de normas jurídicas escritas por una soberanía (por el órgano estatal que ejerza la función legislativa).
https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_positivo

Los derechos pueden ejercerse o no,si no lo entiendes es que eres mas tonto de lo que yo creía

No, si yo quiero ejercer mi derecho al matrimonio tanto como tú tu derecho al trabajo.
Pero ni tú tienes nada que ofrecer laboralmente, ni yo tengo una mujer con quien ejercer mi derecho.
Si la Sociedad debe proveernos positivamente de lo necesario para el cumplimiento de nuestros derechos, lo dicho, ¿dónde está esa mujer que me van a proporcionar positivamente?.

Por más que lo diga la wiki, los derechos positivos no son el conjunto de normas escritas de la sociedad.
Eso solo es así en Iuspositivismo (imperante actualmente), que no reconoce el Derecho Negativo.

Un derecho negativo es aquél que puedes ejercer en ausencia de coacción y sin invadir un derecho negativo de otro.
Un derecho positivo es aquél que para ejercerlo necesitas coaccionar a los demás.

El capitalismo está contemplado en el artículo 38:

Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación.

Y también se reconoce la posibilidad de que el Estado intervenga en la economía y la sociedad:

Artículo 128

Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

De hecho, desde el artículo 1 se constituye España como un Estado social:

España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

Sacate la polla de un moro de la boca para escribir un mierda post, puto desgraciado

Iniciado por owpex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Artículo 35. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.






Si el capitalismo no es capaz de garantizar algo tan básico como un puesto de trabajo lo lógico sería cambiar de sistema

puta rata comunista

Cerdo hijo de perra

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ahí no dice que sea un derecho positivo.

Entender del art. 35 que el Capitalismo deba proporcionarte un trabajo, es como entender del 32 que el Estado deba proporcionarte una mujer.

@owpex es subnormal al traer el artículo 35 cuando el 9.2 nos declará una nación comunista.

Iniciado por poIitikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

..... Mediante ley se podrá............

Si la ley no se desarrolla los artículos NO VALEN PARA NADA !!!

Iniciado por owpex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso cuéntaselo a la RAE

https://dej.rae.es/lema/derecho-positivo

Otro con el diccionario.

Un derecho negativo es la protección contra coacciones externas de una libertad que tú tienes de forma propia y natural.
Es decir, nos limita a los demás a no actuar contra ti.

Por ejemplo tienes pies, hay campo, luego tienes un derecho negativo a caminar, que implica la prohibición de que yo te parta las piertas o posea todo el campo caminable.

Un derecho positivo es la coacción sobre los demás para que sustenten una libertad que no tenías de forma propia y natural.
Es decir, nos fuerza a los demás a actuar a tu favor.

Por ejemplo eres inválido, no puedes caminar, y los demás te tenemos que preparar el campo para que pase cómodamente tu silla de ruedas.

Ahora dime, ¿qué impide a las sociedades escribir en sus ordenamientos los derechos negativos?.
Nada. El único impedimento es que el iuspositivismo vigente no quiere tener un límite objetivo a su capacidad de legislar.

De la misma forma que el iuspositivismo establece que una ley es legítima por el mero hecho de existir.
Y así lo definirá la RAE y la Wiki.
¿Significa eso que todo lo que legisle el gobierno es legítimo?. Mis cojones treinta y tres.
Significa que que el iuspositivismo ha autodefinido así cada una de sus leyes, que no es lo mismo.
Lo cual incluye también la legitimidad del derecho Nazi cuando estaba vigente, y por lo tanto era "legítimo".

Explicado eso, es quimérico leer la Constitución de forma positiva.
Ya sea que te prometa una casa, un trabajo, un matrimonio, o cualquier otra cosa.

Por ejemplo cuando en ese artículo te promete la libre elección de oficio.
Y si tú quieres ser Cirujano, significa la prohibición a los demás de phohibírtelo, coaccionarte, discriminarte, etc.
Y no significa que los demás nos tengamos que poner en la mesa de operaciones de un inutil para que cumpla su sueño.

Es, por lo tanto, un derecho negativo, que te defiende de que los demás actuemos en contra de tu intento de ser Cirujano si es está entre tus capacidades, y no uno positivo que nos obligue a los demás a remar y sacrificarnos para que tú seas una cosa para la que no vales.

Y eso es así tanto en Capitalismo como en la URSS Comunista.

Y yo que pensaba que quien definía las palabras era el diccionario

Por cierto ,eres un cerdo

Iniciado por owpex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y yo que pensaba que quien definía las palabras era el diccionario

Por cierto ,eres un cerdo

Vaaale, @owped es mujer. Todo se entiende mejor ahora.

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vaaale, @owped es mujer. Todo se entiende mejor ahora.

¿A ver si va a ser la mujer de patetikon?? ¿No estaba casado con una negra?

Iniciado por owpex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y yo que pensaba que quien definía las palabras era el diccionario

Por cierto ,eres un cerdo

Dí que sí. Pues vete al diccionario y dime si es correcta la definición que dan del concepto físico de gravedad.

O si sobre la democracia no hay nada más que decir que las 20 palabras que le dedicará la RAE.

No puede ser!

Iniciado por owpex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si el capitalismo no es capaz de garantizar algo tan básico como un puesto de trabajo lo lógico sería cambiar de sistema

Me parece bien. Siempre y cuando tengas un sistema mejor. O un sistema que garantice un trabajo a todo el mundo sin que terminemos viviendo en la mas triste miseria. Dale, que estamos expectantes por saber que sistema es ese. Te leemos.

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿A ver si va a ser la mujer de patetikon?? ¿No estaba casado con una negra?

La mujer de tu santa madre soy

Iniciado por owpex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La mujer de tu santa madre soy

Suena raro que estés casada con su madre y el no lo sepa. Muy raro...