No era una condición para reinar, es que le adivinaron que en el futuro será destronado por uno de sus hijos y por eso se los tragaba.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Error, fué Saturno. Tal vez deba ser mencionado por su nombre "real", original de la mitología griega: El titán Cronos, que optuvo el privilegio de reinar con la condición de no tener hijos. Al tiempo, se casó con su hermana titánide Rea e, hijo que paría ésta, hijo que el titán deglutía para no romper el pacto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Quizás a más de uno le suene este bonito cuadro, inspirado en la imagen romana de Saturno:
Última edición por DaNxMaKiNa; 21/11/2019 a las 14:10
No era una condición para reinar, es que le adivinaron que en el futuro será destronado por uno de sus hijos y por eso se los tragaba.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me gusta como piensasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo suyo es que trabajen pero no para vivir. Que trabajen para pagar los destrozos ocasionados
Sí, no ha sido muy bonito mezclar el mito romano con los nombres griegos. A veces me confundo entre panteones, creo que empieza a ser hora de volver a leerme las mitologías antiguas para quitarle el óxido al cerebro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bueno, a mi me pasa también y solo te corrijo una cosita más, la mujer se llamaba Gea esposa de Urano y madre de Cronos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esta repugnante ramera tiene toda la razón del mundo!!!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No hablaba de la madre, si no de la hermana. Los titanes solían juntarse entre ellos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Peor que los Lanisters, un puterio....El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Casi como la casa de los Habsburgo, xd.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
cada espermatozoide puede desarrollar un ADN único, como no fecundamos con cada uno somos genocidas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No. Un espermatozoide no tiene ningún potencial de desarrollar un ADN único. Un espermatozoide no es ni será humano nuncaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No es sarcasmo ni indirecta. Es la puta realidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A ver que te lo explico detalladamente, joder qué tarde me estáis dando...
Cuando gran parte de tú argumentario es "no frivolicemos el tema":
Primero: nos cuentas "tu" historia personal sin pretender ser frívola.
Segundo: sueltas semejante perla, "El bebé recién nacido depende de otros para subsistir....¿debería ser legal matarlos?". Que si pudiéramos hacer una escala de frivolidad hablando de ese tema se saliría de ella.
Tercero: vuelves a insistir que no hay que frivolizar con el tema...
Cuarto: te dejan bien clara semejante contradicción y, como no tienes nada mínimante defendible que decir, optas por el insulto.
Quinto: te digo que ese insulto, es la salida de quién no tiene salidas, de quien no tiene argumentos para defenderse.
Sexto: al menos no has dicho esa chorrada que tú habías vivido de que un feto a las pocas semanas siente miedo y escapa.
Vamos mejorando.
Pero entonces un preservativo es un aborto preventivo. Impide que un espermatozoide fecunde a un óvulo del que surgirá una vida humana.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Condones asesinos...
Si, cuando se dan ciertas circunstancias.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No asegurarle que se den las circunstancias para que se desarrolle esa posible vida, es matarlo.
Seria como no dar de comer a una persona dependiente y que muera por ello.
Si ahora vamos por puntos escucha estoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
1.frivolizar es cuando convertimos en comun algo de mucha importancia.
2. Mi historia personal habla de un embarazo llevado a cabo y no de un aborto y en ningún momento he sido frívola sino justo lo contrario(porque no reste importancia ni he bromeado sobre él tema del aborto)
3.Mi pregunta "El bebé recién nacido depende de otros para subsistir....¿debería ser legal matarlos? es retórica e iba en contra de una de las razones utilizadas para demostrar que el aborto no es asesinado, lo de "como su existencia está condicionada a la de otra persona etc, léete los post de la conforera) ...dije el recién nacido tampoco se vale por si mismo igual que el feto....según los defensores del aborto ese es uno de los argumentos que demuestran que el aborto no es asesinado. Los recién nacidos tampoco se valen por si mismos pero es ilegal dejarles morirse de hambre, es asesinado....asi que quise dejar claro que este argumento es incongruente y contradictorio en si.
4.Luego me citaste con el post tipo telegrama y me di cuenta de que no me has entendido. Con lo cual ha sido más que apropiado mandarte a callar.
Ahora si tú quieres lo entiendes y si no pues no es problema mío.
Claro, frívola, claro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues no.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues sí mil millones de veces más de lo que digas tú siempre.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Entonces retiro mil millones de lo que he dicho ya, para estar empatados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Creo que es bastante sencillo y me sorprende que no veáis la diferencia: un espermatozoide no es un ser humano e impedir que fecunde es como directamente no preñar a nadie, o como si te la cascas, solo estas matando espermatozoides. El problema está cuando ya hay un embrión humano y lo matas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En mi opinión el único argumento pro abortista válido es el de que el feto no se ha desarrollado lo suficiente como para sentir un sufrimiento comparable al que sufriría estando más desarrollado, todo lo demás que he oído hasta ahora en mi opinión son chorradas. Eso sí, por mucho que no sufra sigue siendo el hijo de la madre que aborta y creo que está bien que se tenga en mente si se decide abortar. Porque me da la impresión de que muchas mujeres no ven la seriedad del acto en sí (más allá de la intervención quirúrgica)
Última edición por mssj2; 22/11/2019 a las 01:27
Yo a favor del aborto y estoy también a favor de que si nace mal el bebe (deformidades, DOWN, ETC) sea sacrificado... imagina cuanto me importa que lo consideres vivo o no al feto... o si sufre... me importa tanto como le importaba tu libertad a Franco.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No todos los embarazos llegan a dar un hijo sano y digno de la tierra, no solo hay interrupciones voluntarias también espontaneas y otras por las que la naturaleza evita que se lleven a cabo por el bien del equilibrio.