Si
No
Este no es mi viejo coche azul
Pues eso shurs, este es uno de los temas del momento... que opinais los forolelos?
Yo por mi parte diria republica si, me parece que la monarquia fue muy util en tiempos anteriores, pero visto lo polemica que se esta volviendo la familia real en este momento me parece que hacen mas mal que bien.
Tema crudo para debatir la verdad. Fácilmente se podría decir que sí que a la república sí,yo por mí estaría de acuerdo, pero el principal escollo es la Constitución la cual habría que reformar de manera total debido a las múltiples tareas que se le encomienda al jefe de estado; y dispuesto en la Constitución está, que una reforma tan grande sólo se podrá hacer si lo aprueban el mismo número de diputados que en el 78 y con la división política que hay, tarea harto difícil.
No se como aun hay gente que está a favor de la monarquia.. Que el jefe de estado se imponga por herencia, y con el dinero que gastan y los chanchullos que tienen deberian irse a tomar por culo.
Fundador de la Penya Valencianista FP
A tomar por culo la monarquía!
Socio peña culé FP Nº 11
No te tomes la vida muy enserio, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella.A PepeMejide le gusta esto
Años ha pensaba que un rey que estaba ahí de por vida tendría honestidad y falta de avaricia, quiero decir, quién es más probable que trinque, el que va a recibir un salario 4 años o el que va a recibirlo de por vida?
Visto lo visto, creo que estaba confundido, y la monarquía, además de ser una institución que atenta contra la igualdad de las personas, se dedica a mirar por su propio interés.
MONARQUÍA NO
Ey que el Rey es muy importante para .
República sin dudarlo siquiera.
Los monárquicos decian que el Rey ha firmado muchos contratos.. Los del instituto Noos serán, por que dar trabajo a los españoles como que no.
Fundador de la Penya Valencianista FP
A mi me parece una barbaridad que la jefatura de estado se herede, pero no se hasta que punto nos beneficiaria dársela a un gana-votos mas.
Solo tenemos que mirar a los Usanos para comprender que una república no significa el fin de la corrupción ni va a resolver todos nuestros problemas.
Pero el mayor problema es que en España la república tiene una connotación Anarco-comunista de lo mas horrible, solo hay que ver las reivindicaciones segundorepublicanas, lamentables.
Republica SI. Por que mantener a una familia a cuerpo de ''REY'' sin que la gente los haya elegido? Basta de privilegios feudales.
Respeta a los animales. No los maltrates. La tortura ni arte ni cultura.
Sin duda SI
pero evidentemente habría que hacer unos cambios bastante notables y hacer todo lo posible para que el modelo político perdure
Pero señores ya sabemos en que país vivimos y la mierda que tenemos que tenemos que barrer para que funcione
Tampoco hay que olvidar el pasado, ya tuvimos 2 y eran el zenit de la corrupción.
En definitiva que a tomar por culo los chupócteros y PPSOE
Plataforma Chupipandi nº20 / Plataforma Yo participe en la primera troleada de FP !!!! miembro nº21 / PEÑA NBA Foroparalelo Nº 4 - KNICKS
República, ya que no se puede hablar de democracia si los ciudadanos no pueden elegir a su jefe de Estado. Institución medieval.
MashunoIniciado por fran_nano
No pienses que te estoy persiguiendo, simplemente he visto este mensaje y creo que debia añadir un matiz..
Esta claro que el presidente de la republica seria un atrapa votos y con eso no se acabaria con la corrupción, pero:
1º No es lo mismo mantener a una persona que a la Casa Real, que costa verios millones al año
2º Esta bien poder cambiar cada 4, 6, 8 años o lo que sean, no hasta que el rey se muera o abdique
3º En los 30 o 40 años de mandato se adquiere mucha más importancia y por tanto muchas mas posibilidades de ser corrupto. Con un presidente de la republica en vez de un rey lo de Urdangarin no habria sido posible, por ejemplo.
Fundador de la Penya Valencianista FP
República, pero que el presidente del gobierno lo sea de la república, no quiero quitar a un rey para meter a algo que va a ser practicamente lo mismo, pero con el ADN menos desgastado y al que se le puede votar.
Primero en votar que no, soy guay.
¿Cuándo hablamos de República hablas de una socialista o una tipo Francia o EE.UU? Es decir un presidente y un Primer Ministro...
Cualquier cosa menos lo que tenemos ahora
La república estaría bien si se pudiera poner a alguien competente. Pero como es Hispañistán, el poder lo tendría el Rajoy/ZP de turno y estaríamos como siempre, pero habiéndolos elegido.
Es una pregunta dificil,porque si te pones a pensar a favor de la monarquia es que por lo menos desde niño se preparan en cuanto a estudios y en la republica pensar que puede haber un zp o rajoy me da PANICO.Pero a favor de la republica es que la eleccion es del pueblo y no lo que se imponga
República, por principios no puedo estar de acuerdo con una institución hereditaria y que no se puede votar
(...) A ésos los tomaría de mi cuenta, los embarcaría en un tren especial, y los haría recorrer la República para que en cada parte, convocaran al pueblo para enseñárselos, diciéndoles: ¡Pueblo, éstos no te hacen ningún bien, sólo hablan y te roban tu dinero!
Pancho Villa
Republica. La monarquia cuanto menos me parece algo arcaico e innecesario a estas alturas de la historia. Cuando la herencia decide, el pueblo sufre. Y sinceramente yo no soy partidario de pagarle un sueldo a cada miembro de la familia real y llenarles el yate para que encima roben y tal, asi explicacion rapida xD
El problema es que, si piensas en una república, imaginas en el acto a Griñán, a Camps, a Artur Mas, de presidentes. Y claro. Te enfrías.
La pregunta debería ser República sí, República claro que sí y República por supuesto que sí.
Este hilo sin debate pierde bastante
La República sale más cara que la Monarquía, pero por no aguantar a esa panda de chupópteros viviendo del cuento, y aún encima robando.
Parece que tenemos que estar eternamente agradecidos a la actuación de JuanCar el 23F, cuando ese día tiene sus luces y sus sombras..............
Estoy esperando pertenecer a alguna plataforma para poner aquí mi número de socio.
Sí, de buenas a primeras te enfrías pero a Camps lo hemos visto en el banquillo y a Griñán compareciendo por el tema de los EREs pero el Borbón ahí lo tienes bien agustito en palacio. Además, a los primeros si la lían demasiado se les puede echar pero el amigo Juan Carlos lo tenemos a perpetuidad.
no tendría que salir más cara, el Presidente cobraría un sueldo por desempeñar sus funciones y punto, su familia no chuparía del bote y el resto de gastos que lleva aparejada la jefatura de Estado como seguridad, protocolo, etc. serían similares a los actuales. Ademas, también podría optarse por un modelo presidencialista y que una sola persona asuma las funciones de jefe de Estado y Gobierno, como se hace en América.
República, pero con líderes de verdad.
Permisos de publicación
Citar
