Noticia La decisión ya está tomada:EL GOBIERNO TAMBIÉN SACARÁ A PRIMO DE RIVERA

Iniciado por Politikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esta vez sí que te has lucido por partida doble.

Respecto del poder adquisitivo de los salarios:

Fíjate que pone "salarios reales" en la gráfica

¿Sabes lo que significa eso?

El indicador del salario real mide el aumento o disminución del nivel de vida o del poder adquisitivo. Es decir, representa la cantidad de bienes y servicios que una persona puede adquirir con determinado volumen de dinero en sueldo (salario nominal).

Respecto del desempleo

¿Sabes qué es la población activa?

La población activa de un país (u otra entidad geográfica) está compuesta por todos los habitantes en edad laboral que o bien trabaja en un empleo remunerado (población ocupada) o bien se halla en plena búsqueda de empleo (población en paro). Por tanto, la población activa se divide en dos grupos, los empleados y los desempleados. La fracción de población activa que busca empleo pero no es capaz de encontrarlo determina la tasa de desempleo.

La mujer se incorporó masivamente al mercado laboral, es decir, empezó a buscar empleo, por lo que la población activa aumentó paulatinamente.

Veamos un ejemplo númerico:

Tenemos una población de 1000 individuos, 500 hombres y 500 mujeres.

Si solo buscan empleo el 90% de los hombres y el 10% de las mujeres, tenemos una población activa de 500 (450 hombres y 50 mujeres). Supon que hay 475 empleos. Tendríamos un índice de ocupación del 95% (475/500) y una tasa de desempleo del 5% (25/500)

¿Ok?

Supon que el número de mujeres que buscan trabajo pasa del 10% al 40%, y que se crean un 20% más de empleos. ¿Como quedarían ahora los índices?

Población activa:

Hombres 450 (igual)
Mujeres 200 (aumenta del 10% al 40%)
Total 650

Tasas de desempleo

Empleo inicial: 475
Desempleados 25
Tasa desempleo: 5% (25/475)

Empleo final: 570 (aumento de un 20%)
Desempleados 80
Tasa desempleo: 12,3% (80/650)

Como.ves, a pesar de aumentar el empleo un 20% la incorporación de más mujeres al mercado laboral y el consecuente aumento de la población activa provoca que la tasa de desempleo sea más del doble.

Creo que me debes una disculpa por lo de "zoquete".

1. Si es una estadística seria tiene que ser una de las dos cosas, no un "o esto o lo otro, por mis santos cojones". ¿Pero qué mierda de datos son esos? ¿Tú sabes que en los años 70 se podían mantener familias de 5 hijos con el salario de UN progenitor?


2. Entonces en España los adultos que no buscan trabajo no están en el paro. Te has lucido, chavalote




3. Fuente de tus definiciones: Miscojones.com



Lee esto, anda:


Veamos una comparativa del poder adquisitivo (salario real) entre el periodo tardofranquista y el actual régimen de 1978.

- El salario medio en el año 2010, una vez deducido del salario bruto las cotizaciones a la Seguridad Social a cargo del trabajador y las retenciones del IRPF, fue de 1.345,44 euros/mes (ver pdf, pág.2: link).

- El salario medio en el año 1975, con una fiscalidad e impuestos bastante inferiores, era de 22.000 ptas/mes apróx. (ver aquí y aquí)

- En "Salario, empleo y productividad de la economía española en 1965-2008", se destaca la década comprendida entre 1965 y 1975, como la de mayor nivel de desarrollo en España de los últimos 50 años, con un incremento de "3 mil dólares en el PIB real por habitante, de 9 mil dólares en la productividad media del trabajo y de 8 mil dólares en el salario medio real por trabajador asalariado (*). Dada la baja presión fiscal entonces existente en España sobre las rentas del trabajo, ese incremento del salario real pagado por la empresa se tradujo en un importante incremento del salario medio percibido por los trabajadores, el mayor que se ha producido en la economía española. Fue realmente un período excepcional en la historia económica española, en la que concurrieron una serie de circunstancias de gran relevancia: incremento del nivel educativo de la población, fomento del desarrollo industrial, remesas de divisas recibidas del exterior, impulso del desarrollo turístico, incremento del comercio exterior y otros". (ver pdf, pág.8 : link).

(*) 2,285€, 6,855€ y 6,094€ respectivamente.

Durante la década 1975-85 se produjo un estancamiento y supuso una ralentización en el desarrollo, tanto a nivel de salario real (poder adquisitivo) como en la tasa de empleo. En 1985-95 el poder adquisitivo tuvo una leve mejoría respecto al periodo anterior, con un repunte a principios de los noventa, para luego seguir cayendo sin freno hasta nuestros dias.

- Precios de algunos productos (1975-2000):

Precio del metro cuadrado en Madrid en 1975: 28.200 ptas // Metro construido en vivienda nueva hoy, 2100-2400€ aprox. (360.000 ptas apróx.), 3000/m2 hace tan solo dos años. Actualmente la media en España es de 1749€/m2 (ver aquí y aquí); en la década de los 70 el precio medio por metro cuadrado de una vivienda rondaba las 15.000 pesetas (90 euros), según el Estudio sociológico sobre la situación social de España en 1975.
Precio de un piso en Madrid: en zona de Plaza de Castilla (150 m2), 2.500.000 ptas; en la zona del barrio de Salamanca, calle Velázquez (162 m2), 2.800.000 ptas. // Actualmente en zona de Plaza de Castilla (154 m2), unos 380.000€ tirando por lo bajo (63 millones de ptas); en zona del barrio de Salamanca, calle Velázquez, ídem.
Un coche de gama media: 200.000 ptas // Actualidad: en torno a 15.000€ (2.500.000 ptas).
Gasolina súper (un litro): 24 ptas // Hoy la sin plomo 1,34€ (225 ptas)
Un periódico: 8 ptas. Hoy 1,30€ (216 ptas).
Una entrada de cine: 100 ptas // Hoy 7€ (1160 ptas)
Una cerveza: 10 ptas // Hoy una caña cuesta 1,10-1,50 (180-250 ptas)
Un billete sencillo de metro en Madrid: 6 ptas // Hoy entre 1,5 y 2€ (250-330 ptas)
etc, etc.


Haciendo un sencillo cálculo con, por ejemplo, una vivienda media de 75 m2 en 1975 (15.000 ptas-90€/m2); mas un coche normalito (200.000 ptas-1.200€), teniendo en cuenta el sueldo medio de la época, obtenemos que ambas cosas, vivienda y coche, podía costearlas íntegramente un trabajador medio con el sueldo de 60 meses, mientras que en la actualidad le haría falta el sueldo de 109 meses (1.749€*75m2+15.000€=146.175€ divididos entre el salario medio: 1.345€/mes).

Esto implica una reducción progresiva del poder adquisitivo (salario real) cercano al 50%, o lo que es lo mismo: hoy somos el doble de pobres que en 1975.

Iniciado por Politikon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hizo lo que hizo porque creía que era lo mejor

Y Hitler. Y Stalin. Y...

Mira, la dictadura de Primo de Rivera fue más aceptada que la de Lenin, y con menos derramamientos de sangre si me apuras.

Admite que te gusta un dictador y ya. No tienes porqué avergonzarte de ello.

Iniciado por PollaParda

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y Hitler. Y Stalin. Y...

Mira, la dictadura de Primo de Rivera fue más aceptada que la de Lenin, y con menos derramamientos de sangre si me apuras.

Admite que te gusta un dictador y ya. No tienes porqué avergonzarte de ello.

A mi me gusta un dictador lo mismo que una patada en los cojones. Cuestión distinta es que pretenda ver la diferencia entre unos hechos históricos y otros, y no dejarme llevar por razonamiento simples y superficiales. Lenin era un soñador que terminó creando aquello contra lo que luchaba, pero no era esa su intención en absoluto. Los franquistas sí que teníen muy claro lo que pretendían y lo llevaron a la practica sin el más mínimo miramiento. Para mí eso marca una diferencia.