Desmontando falacias anticapitalistas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Postureitor
A lo primero discrepo. Yo no me merezco eso, no sé tú.
A lo segundo, aquí solo veo que vitoree pabs, y ya sabrás que él es para darle de comer aparte.
Bueno, llevamos tragando con un sistema político corrupto e inoperante y ahí siguen. No veo a nadie protestando en la calle. Tú verás.
-
AutoBanned
Iniciado por
Chinaski
No estoy de acuerdo, ¡claro que interesa mano de obra pobre e ignorante en el capitalismo! ¿Quién si no iba a desempeñar los trabajos más duros y peor remunerados? La pobreza no deja de ser una consecuencia de las exigencias que el mercado -global- impone a cada nación, quiero decir, que si no has recibido la educación/formación propedéutica para desempeñar un puesto (aunque sea de baja cualificación), vagarás por el mercado en busca de "lo que sea". Ese "lo que sea" al que nos conduce la pobreza, da lugar a condiciones de explotación laboral en las que la productividad aumenta en mayor medida que si ocuparan esos puestos personas de clase media. Si le añadimos la variable ignorancia, tenemos a un pobre explotado que no es consciente de los abusos a los que está siendo sometido y jamás luchará por la movilidad social que tanto necesita.
Una persona de clase media y bien formada no es productiva en clave capitalista, son los obreretes los que mueven las industrias, extraen los recursos naturales y producen el alimento de la sociedad. Y no me digáis que un lumbreras con dos carreras y siete masters estaría dispuesto a pasarse 10horas al dia montando coches, por ejemplo, porque no me lo creo.
Es verdad. Entonces en un sistema no capitalista los obreros sí estarían formados? Trabajarían 10 horas pero no serían explotados ni sometidos? Es la gran maquinaria capitalista la que paraliza la alfabetización del mundo entero, o la que la ha propiciado?
-
Veterano bilioso
Iniciado por
Chinaski
No estoy de acuerdo, ¡claro que interesa mano de obra pobre e ignorante en el capitalismo! ¿Quién si no iba a desempeñar los trabajos más duros y peor remunerados? La pobreza no deja de ser una consecuencia de las exigencias que el mercado -global- impone a cada nación, quiero decir, que si no has recibido la educación/formación propedéutica para desempeñar un puesto (aunque sea de baja cualificación), vagarás por el mercado en busca de "lo que sea". Ese "lo que sea" al que nos conduce la pobreza, da lugar a condiciones de explotación laboral en las que la productividad aumenta en mayor medida que si ocuparan esos puestos personas de clase media. Si le añadimos la variable ignorancia, tenemos a un pobre explotado que no es consciente de los abusos a los que está siendo sometido y jamás luchará por la movilidad social que tanto necesita.
Una persona de clase media y bien formada no es productiva en clave capitalista, son los obreretes los que mueven las industrias, extraen los recursos naturales y producen el alimento de la sociedad. Y no me digáis que un lumbreras con dos carreras y siete masters estaría dispuesto a pasarse 10horas al dia montando coches, por ejemplo, porque no me lo creo.
Un detalle: La revolución industrial ya sucedió. Ahora se usa maquinaria para las tareas mas pesadas y tediosas. Una maquinaria que vale un dineral y a la que no se puede poner a los mandos a cualquier iletrado.
-
Twingo enfuresido
Iniciado por
Postureitor
Ese niño no va a optimizar sus métodos de producción. A lo mejor tarda 2 horas en comerse todo. A lo mejor se lo come todo y deja la verdura. Y SIEMPRE va a depender de que le des tú la comida.
entonces estamos ante un problema que tiene la madre del niño, es decir, el sistema que tenemos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Postureitor
Es verdad. Entonces en un sistema no capitalista los obreros sí estarían formados? Trabajarían 10 horas pero no serían explotados ni sometidos? Es la gran maquinaria capitalista la que paraliza la alfabetización del mundo entero, o la que la ha propiciado?
En un sistema "no-capitalista" no habría motivo alguno para una producción desmesurada, tampoco un empresario hambriento de pasta....suena utópico, pero así es su filosofía. Sobre lo que tu llamas alfabetización, decirte que jamás se ha propiciado la educación desde el capitalismo. De hecho, la nueva filosofía neoliberal que tanto defendéis, concibe la educación como "esa mierda poco rentable". Cuanto más selecta sea la población que acceda a la educación, aparecerán mejores datos en la rendición de cuentas...y por supuesto, en las evaluaciones de resultados que tanto preocupan en espana, informe PISA y tal... 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
MaGiVer
Un detalle: La revolución industrial ya sucedió. Ahora se usa maquinaria para las tareas mas pesadas y tediosas. Una maquinaria que vale un dineral y a la que no se puede poner a los mandos a cualquier iletrado.
Vale, entonces creo que tú y yo sabemos la solución: cámara de gas y limpieza de inútiles en nombre del capitalismo.
-
AutoBanned
Iniciado por
Tetesabio
entonces estamos ante un problema que tiene la madre del niño, es decir, el sistema que tenemos.
El problema no es el sistema, son los gestores del sistema.
Iniciado por
Chinaski
En un sistema "no-capitalista" no habría motivo alguno para una producción desmesurada, tampoco un empresario hambriento de pasta....suena utópico, pero así es su filosofía. Sobre lo que tu llamas alfabetización, decirte que jamás se ha propiciado la educación desde el capitalismo. De hecho, la nueva filosofía neoliberal que tanto defendéis, concibe la educación como "esa mierda poco rentable". Cuanto más selecta sea la población que acceda a la educación, aparecerán mejores datos en la rendición de cuentas...y por supuesto, en las evaluaciones de resultados que tanto preocupan en espana, informe PISA y tal...
El sistema "neoliberal" de los "neoliberales" que hay ahora es retrógrado e hipócrita. Yo desde luego no lo defiendo. Y soy MUY liberal y muy capitalista.
-
Veterano bilioso
Iniciado por
Chinaski
Vale, entonces creo que tú y yo sabemos la solución: cámara de gas y limpieza de inútiles en nombre del capitalismo.
No se que tienes en la cabeza. Es mucho mejor (y mas HUMANO) proporcionar una buena educación.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
MaGiVer
No se que tienes en la cabeza. Es mucho mejor (y mas HUMANO) proporcionar una buena educación.
Qué es una buena educación? La que defiende la LOMCE, por ejemplo? 
-
Veterano bilioso
Iniciado por
Chinaski
Qué es una buena educación? La que defiende la LOMCE, por ejemplo?
Una educación que enseñe a pensar por si mismos y les de la capacidad de aprender por si mismos según el camino que elijan una vez terminada la etapa escolar. Y eso descarta todas las leyes de educación de los últimos 20 años.
-
AutoBanned
Por que le contestais a Pabs?
-
Manipuleitor de Hasbara
Creo q lo de capital humano no lo pillan...
-
AutoBanned
Iniciado por
KOBA
Antes de dar por hecho que desmontas algo sería preciso que concretases lo que pretendes demsontar Es decir, qué significa ser pobre y qué significa ser ignorante. Dejando a un lado lo abstracto de tu razonamiento, me gustaría puntualizar que lo que no quiere el capitalista es dejar de dominar el proceso de producción. Antes de ser expropiado es preferible conceder determinados derechos y cubrir determinadas necesidades.
Esos derechos no son fruto de la extorsión/miedo a la expropiación. Esos derechos son la base de todas las relaciones.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar