Citarde algo tendrá que vivir no?
Bueno, hoy no... a ver si mañana
Al parecer, incumplir el código y tener que dimitir no depende de si son imputados o condenados, si no de si ellos se sienten culpables.
Echenique no ve delito ni motivo de dimisión en su sanción por la contratación irregular de su asistente
El secretario de Organización de Podemos incumplió la ley al mantener a un trabajador para ayudarlo en casa sin darlo de alta en la Seguridad Social ni cotizar por él, según el Juzgado de lo Social número 2 de Zaragoza
El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha negado haber cometido ningún delito por no dar de alta en la Seguridad Social a un asistente personal que tenía contratado y replica a quienes piden su dimisión que la sentencia no le condena a nada y solo le impone una multa administrativa.
Echenique se ha pronunciado así en una entrevista en Antena 3 después de que el PP haya pedido su dimisión y ha recordado que el código ético de Podemos exige a sus cargos públicos y orgánicos el compromiso de dimitir si son procesados o condenados por un delito contra los derechos de los trabajadores, entre otros.
Ay @Puro purito @Purooooo, @Purooooo
de algo tendrá que vivir no?
Iniciado por ELCabezon
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.de algo tendrá que vivir no?
Eso será en su país, aquí le dan paguita y piso tutelado
Lo que daría por ver a estos traidores mendigar las calles... pero no pasará; eso solo lo hacen quienes les votan.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tú quien serías en la conversación, la gordaca?
Yo no, pero tu seguramente. Putita en potencia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Tú quien serías en la conversación, la gordaca?
Entiendo que poco tienes que decir de la reacción del tullido, del nº2 podemita, cierto?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
O intentarás defender su actitud contraviniendo el código ético podemita para agarrarse a su silla (tenía que decirlo)?
Que tal los patriotas de podemos? Siempre contra ppsoecsvoxEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
este gilipollas se pensaría que le iban a dar una sillita o algo por cibervoluntario sin cobrarEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Entiendo que poco tienes que decir de la reacción del tullido, del nº2 podemita, cierto?
O intentarás defender su actitud contraviniendo el código ético podemita para agarrarse a su silla (tenía que decirlo
Corrupción en podemos, nobedad.
Maldita hacienda tete. Ya no respeta ni a R2D2
Echenique ha sido muy honesto o muy ingenuo al reconocer que sabía que su asistente no había pagado sus cuotas a la Seguridad Social. Pero este no es el problema, porque si se admitiese que el cuidador podía desarrollar su labor como trabajador autónomo, la obligación de pagar a la S.Social sería suya y no del líder podemita.
Además hay otra circunstancia que tampoco ha sido bien aprovechada por Echenique. Los servicios que les prestaba su asistente los hizo inicialmente como empleado de una sociedad mercantil, por lo que en esa situación, perfectamente legal, no podía existir una relación laboral puesto que un TCA debe ser obligatoriamente una persona física. ¿Puede contratar los servicios a un empresa (es decir, mediante una relación mercantil) y no a un individuo en el mismo régimen? No parece tener mucho sentido. Téngase en cuenta también que su asistente le prestaba servicios a otros clientes, por lo que la supuesta "dependencia" exigida por el régimen laboral queda también en cuestión. Tampoco puede hablarse de horarios, ni de una jornada laboral predeterminada. Creo que si Echenique hubiera exigido las facturas y sus asistente hubiera tenido al día sus cuotas de TCP nadie habría discutido la legalidad del servicio.
Ni siquiera parece aplicable el sistema especial de empleados de hogar, pues estamos más ante un caso asimilable a un masajista, que puede venir a tu casa incluso periodicamente a hacer su trabajo y nadie va a cuestionar su condición de trabajador por cuenta propia. ¿Habeis contratado alguna vez algún servicio de este tipo? Si lo habéis hecho ¿Habéis exigido la correspondiente factura, las habeis conservado? ¿Habéis comprobado que estuviese al corriente en el pago de sus cuotas a la Seguridad Social? Es más. Aunque se aplicara el sistema especial de empleado de hogar, para jornadas inferiores a las 60 horas mensuales deberán atender sus obligaciones con la Seguridad Social si así lo acuerda con el empleador
Para terminar, y según ha manifestado el propio Echenique, fue el asistente el que prefirió estar en régimen de autónomo, y podría acusarsele de que debió comprobar que tenía su situación fiscal y con la Seguridad Social al día. Pero se le impone la sanción por considerar que hay un fraude de ley pues la relación era en realidad de carácter laboral y no mercantil. España está llena, cada vez más, de falsos autónomos (que reciben incluso la denominación de "autónomos dependientes" en el colmo de la hipocresía, y que las empresas les llegan a pagar directamente sus cotizaciones a la seguridad social en el colmo de la frescura). Pero sancionar a Echenique vende, y a un "autónomo dependiente" le puede suponer la perdida del empleo con lo que ello conlleva en perjuicios de todo tipo (incluidos los estadísticos)
Y por supuesto no estamos ante ningún delito, sino ante una mera sanción administrativa asimilable, por ejemplo, a una multa de tráfico.
Los políticos deben ser ejemplares y estas cositas hay que cuidarlas, pero no veo ningún motivo para que Echenique tenga que dimitir. Es más, creo que ha pecado más de incauto que de defraudador.
Bueno, corrupción corrupción no, pero....El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dí que sí; el problema no es que haya defraudado al sistema y abusado de su empleado... el problema ha sido que no ha tomado las medidas suficientes para que no lo pillaran. Es eso?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Qué será lo próximo: El problema no es que haya abusado de una menor; el problema ha sido cometer el error de reconocerlo en un foro público... es eso?
Hay que ser muy hijo de perra, miserable saco de mierda.
Hace años pillaban a un albañil haciéndote una chapuza en casa, el susodicho decía "esto no es actividad profesional, solo estoy ayudando a un amigo" y Hacienda se tenía que ir con el rabo entre las piernas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hoy en día no existe ese derecho. Si Hacienda dice que estás trabajando, estás trabajando.
Y por lo tanto todo tiene que estar en regla: contrato del servicio, impuestos, permisos, etc.
Puedes ir a instalarle el Windows a un colega, que si a Hacienda le da por fijarse en ti, entonces eres un defraudador y punto.
Ya sabemos quiénes son los que están a favor de estas leyes "sociales" y "contributivas" con la Sociedad,
que son precisamente los primeros en incumplirlas y en disculpar los incumplimientos de los amigos de su cuerda.
?? Que esta gente no dimite es tan claro y obvio como que el agua moja y el fuego quema. Ya no da ni pa hacer sarcasmos ni coñas ni chanzas.
Me gustaría saber cuántas de esas putas son también mujeres maltratadas.
Los datos y los números cuadraban en el texto. De hecho le aplico el mismo razonamiento el a ella para llamarla puta que ella para llamarle asesino. Ademas los cálculos y la probabilidad le dio mas razón a el.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De algo tendrá que vivir hasta que la sentencia sea firme...
El ayudante, no le daba las facturas al final de mes y le pagaba en billeticos, estaba claro que estaba sin cotizar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A través del QUOTE del cínico de mierda de @Dark Gandalf (que en esta historia debería estar a favor de Echenique y su asistente porque según él debe prevalecer la libertad individual de ambos frente al poder coercitivo del Estado) contemplo como a @Tortu le está sentando fatal que lo ignore, como siempre.
Abusador de su empleado.... cuando ha sido su asistente el que ha preferido estar en el régimen de autónomos, precisamente porque necesita tener más clientes (con lo que gana con Echenique por una hora al día ya me dirás) para poder conseguir unas retribuciones decentes. Y si tiene una mala racha y no le da para pagar a la impenitente Seguridad Social ¿Qué hay que hacer? ¿Decirle que no vuelva y que pierda también lo que gana con el podemita?
Además viene de justiciero el tonto pollas éste. Seguro que el jamás ha pagado nada sin IVA, o cuando ha contratado una canguro le ha pedido el alta en el IAE y las cotizaciones a la Seguridad Social al día, o cuando ha llamado a un pintor, o un albañil, o un carpintero metálico le ha hecho un contrato laboral por obra o servicio determinado como debe ser cuando se trata de que te hagan un trabajo de esas características. Y si un inspector de lo que sea viene a preguntar seguro que dice "no, lo tengo trabajando en B, sé que lo estoy haciendo mal, pero es que si no acepto sus condiciones no me trabaja". Seguro que se confiesa como un libro abierto para "no explotar al que le hace el trabajo" y "no defraudar el sistema".
Qué asco de hipócrita.
Hay que ser subnormal, cínico y un hijo de la gran puta para argumentar semejante chorrada. Pero bueno, que vamos a decir de @Tortu que no sepamos ya.
Y ya para remate su argumento estrella. Abuso de menor. Mira que ha quedado veces en ridículo ya con esto, él y su camarilla de pleistocenicos mononeuronales que ante su impotencia para argumentar con un mínimo aunque sea ridiculo de solvencia se suman a la calumniosa difamación con la "sana" finalidad de intentar tocarme los cojones porque no les gustan mis opiniones. Pero ellos son todos unos democratas de puta madre.
Y para remate tenemos a ese magnífico violador confeso de @Tortu, porque él sí ha manifestado sin ningún género de dudas que si pudiera violar impunemente no solo lo haría, sino que además lo iría contándolo por todos los rincones porque se sentiría orgulloso de lo hecho. ¿Se puede ser más despreciable? Es más, en su maravilloso patriotismo cree que es lo propio de los españoles, violar, violar y relatarlo a los cuatro vientos. ¡Qué para eso somos españoles, coño!
Un engendro sin el más mínimo sentido de la decencia ni de la moral. Un verdadero asco de despojo humano que pretende dar lecciones....¿Lecciones de qué, basura? ¿Del inmenso montón de mierda que eres?
Y ahora ala, otra vez al ignore. A pudrirte en la alcantarilla de FP, como la rata repugnante y hedionda que eres.
Última edición por poIitikon; 23/01/2019 a las 18:42
No hablo de asesinato, sino de maltrato, incluso de una situación asimilable a la esclavitud que sufren muchas prostitutas en nuestro país, que ya sabemos todos como funciona. Y sobre todo un detalle. Asesino es quien quiere serlo. Todos sabemos que muchas putas lo son porque no les queda otra, o incluso porque las obligan a serlo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Comprarse una casa edificada en un parque natural protegido, pillar dinero de venezuela y defraudar para evadir al fisco, no dar de alta para no pagar mas impuestos, es corrupción pura y dura. Mas corruptos y tienen que cambiarse el nombre a PSOE-2El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Bueno, corrupción corrupción no, pero....
Permisos de publicación
