Tienes razón en lo de las pagas extras, no me había dado cuenta. Lo otro son, como decirlo, chorradas sin sentido.Iniciado por Serbal
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuando la realidad importa un comino.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero no te pongas en evidencia de ese modo hombre. Informáte un poco antes de dar palmaditas en la espalda a cambio de laics.
Ese punto tercero que, por cierto, es de lo que se quejan los agricultores desde toda la vida de Dios, muy antiliberal sí que no es, ¿verdad? ¿O cómo va eso? ¿Los agricultores tienen derecho a criticar el SMI porque es antiliberal pero no lo tienen por pedir un precio mínimo? ¿O lo del precio mínimo también es muy liberal ahora?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no mientas que es de 1600 en irlandaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Que estupideces decis.....en Irlanda el SMI es de 1400€ y tan bien que viven. En Francia igual.....La subida del paro es por la llegada de inmigrantes. A ver si os informais un poquito, cabezas de mierda ...
Bueno, yo he respondido a quién metía el liberalismo como fuente de todos los males.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Respecto a los precios mínimos.....yo sigo pensando que la oferta y la demanda mandan. Otra cosa es que los grandes mercados mayoristas sean oligopolios y sean ellos los que fijen el precio y por otro lado tengan un SMI.
Si por una parte te fijan el precio de producción, y por la otra el precio de venta, pues ya me dirás qué tiene eso de liberal. Tampoco (creo que lo pongo más adelante*) debemos de indignarnos cuando un producto vale un 600% mas en la cesta de la compra. Habría que ver cuánto hay de especulación y cuánto de necesidad, pero identificar al intermediario como malo es como siempre, tocar la fibra sensible y no decir la verdad.
Vamos, que yo no soy intermediario ni tengo intereses, pero entiendo que alguien ha de comprar la fruta, transportarla con sus impuestos al gasoil, meterla en cámaras, pagar luz y renovables, etc.
El de la tienda paga impuestos, su sueldo....en fin, que la gente debería de estudiar cada caso, y los agentes necesarios para que una fruta pase de estar en un árbol y no valer nada hasta que tenga valor en el momento en el que está en el punto de venta delante de alguien dispuesto a comprarla. Y de paso, que reflexionen que % de impuestos se lleva cada operación.
Por acabar....sólo conozco un poco el campo almeriense por un conocido que tiene invernaderos, y ellos trabajan todo en cooperativas, hasta el punto que la propia cooperativa estudia cual será el producto más rentable y por tanto el que se va a sembrar en cada campaña, establece el precio de compra antes de la campaña al cooperativista de forma que de primera hora ya sabes lo que vas a recibir por kg de producto, y hasta les vende las semillas.
*Edito:
He debido de ponerlo en otro hilo
Última edición por eIetrick; 30/01/2020 a las 11:13
Yo tampoco he dicho nunca que el liberalismo sea la fuente de todos los males, pero tampoco creo que sea la solución absoluta, total, completa y perfecta a todos los problemas como defiende más de uno por aquí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Bueno, yo he respondido a quién metía el liberalismo como fuente de todos los males.
Respecto a los precios mínimos.....yo sigo pensando que la oferta y la demanda mandan. Otra cosa es que los grandes mercados mayoristas sean oligopolios y sean ellos los que fijen el precio y por otro lado tengan un SMI.
Si por una parte te fijan el precio de producción, y por la otra el precio de venta, pues ya me dirás qué tiene eso de liberal. Tampoco (creo que lo pongo más adelante*) debemos de indignarnos cuando un producto vale un 600% mas en la cesta de la compra. Habría que ver cuánto hay de especulación y cuánto de necesidad, pero identificar al intermediario como malo es como siempre, tocar la fibra sensible y no decir la verdad.
Vamos, que yo no soy intermediario ni tengo intereses, pero entiendo que alguien ha de comprar la fruta, transportarla con sus impuestos al gasoil, meterla en cámaras, pagar luz y renovables, etc.
El de la tienda paga impuestos, su sueldo....en fin, que la gente debería de estudiar cada caso, y los agentes necesarios para que una fruta pase de estar en un árbol y no valer nada hasta que tenga valor en el momento en el que está en el punto de venta delante de alguien dispuesto a comprarla. Y de paso, que reflexionen que % de impuestos se lleva cada operación.
Por acabar....sólo conozco un poco el campo almeriense por un conocido que tiene invernaderos, y ellos trabajan todo en cooperativas, hasta el punto que la propia cooperativa estudia cual será el producto más rentable y por tanto el que se va a sembrar en cada campaña, establece el precio de compra antes de la campaña al cooperativista de forma que de primera hora ya sabes lo que vas a recibir por kg de producto, y hasta les vende las semillas.
*Edito:
He debido de ponerlo en otro hilo
Por otra parte, y eso lo hacen desde los comunistas a los liberalistas, es muy fácil hacer cualquier crítica en base a ser un idealista, un extremista o un ultra de una posición.
Para un comunista recalcitrante el comunismo es perfecto porque nunca se ha llegado al estado de comunismo ideal. Si, por ejemplo, la URSS tuvos sus problemas fue porque nunca se desarrolló del todo el ideal comunista. Solución: más comunismo.
Para un liberalista recalcitrante el liberalismo es perfecto porque nunca se ha llegado al estado de liberalismo ideal. Si, por ejemplo, el capitalismo tiene su crisis graves, aunque alguna provenga de una desregulación intensa, es porque nunca se ha desarrollado por completo el sistema liberalista. Solución: más liberalismo.
Con respecto a lo de los agricultores solo digo que es muy fácil ponerse de acuerdo con ellos porque no les gusta la subida del SMI, pero obviamos, según nos interese, que ellos pedían (no me hables de Almería que esos son, como decirlo, grandes agricultores y con unos márgenes, industrialización, desarrollo, capacidad de venta, exportación, etc., que para si quisieran muchas otras empresas) y piden una regulación de los precios que no siempre va a beneficiar al consumidor o a ese ideal liberalista.
Y, lo mismo lo digo por parte de la izquierda, sobre todo la populista. Es muy fácil ponerse de su lado pidiendo que le paguen la aceituna a un euro el kilo (queda muy bonito el: ¡compañero, hermano, agricultor, a las barricadas...!) pero cuando reclaman que no suban el SMI porque los costes son los que son y, es cierto que el nivel de vida en el rural es distinto, los molemos a palos como si fuese una manifestación violenta. Excepto, claro está, que esos manifestantes sean catalanes y pidan la liberación de un Estado opresor. En ese caso como si queman la ciudad.
Lo de siempre, que no todo es blanco o negro, por mucho que haya gente que nos quieran hacer ver los problemas solo desde una óptica. Así, todos los problemas son de fácil solución, cuando, en realidad, no es tan fácil casi nada.
Irlanda es una de las economías más capitalistas del mundo. Por eso sus salarios son altos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Que estupideces decis.....en Irlanda el SMI es de 1400€ y tan bien que viven. En Francia igual.....
El sueldo no sube legislando. A ver si os enteráis, melones.
a ver, te lo explico como si tuvieras tres añitos monada: estos trabajadores tienen su convenio colectivo del campo, casualidad que su salario mínimo es más que el SMI decretado. Murcia, por ejemplo, que también tiene su convenio del campo y también está afectado por el SMI, ha aumentado la contratación. EL SMI ha sido consensuado con la patronal, no es una cosa impuesta por el gobierno. alguno de estos listos liberales me puede decir algún estudio empírico que demuestre la afectación del aumento del SMI en la contratación o despidos, porque aquí hay mucho listo. Repito: hay decenas y decenas de economistas diciendo que no hay causa efecto todavía, y que en España hay margen para subir el SMI. Por último, me da que aquí hay más de un sociópata que disfruta viendo a la gente vivir en este país con 600 euros, por ejemplo, de SMI. Es muy fácil decir gilipolleces desde el cuartito y el ordenador que os paga los papis. En finEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Aumentar un 30% los costes salariales es para ti un poquito?
Se t bé mui hen tendido
no pierdas el tiempo, aquí no se dan datos técnicos de la afectación de la subida del SMI sobre el despido o la contratación, aquí los pijiliberales hablan desde la vox ideológica que les reconcome, a más de uno me gustaría verlo vivir con 600 euros en este país. Y repito: el SMI sólo afecta a trabajadores sin convenio colectivoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
claro, tú eres el listo del foro, estas a nivel de classy, con eso te lo digo todo. Es más, me da que los dos sois el mismo subnormalEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y paso de hablar de este tema más, porque sois muy listos y desde este foro, algunos intelectuales de teclado frente al ordenador van a solucionar el mundo
Pues vete a tomar por saco a Mugreamé, ya has hecho bastante aquí el ridículo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Y paso de hablar de este tema más, porque sois muy listos y desde este foro, algunos intelectuales de teclado frente al ordenador van a solucionar el mundo
¿Por qué son chorradas?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Durante una baja es posible que el empresario tenga que seguir pagando parte de la nómina a un trabajador y al que le sustituye.
¿Y de dónde sale la multa por crear empleo si no se ahorra?
A tu lado parezco EinsteinEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.claro, tú eres el listo del foro, estas a nivel de classy, con eso te lo digo todo. Es más, me da que los dos sois el mismo subnormal
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.digo yo que aunque suba un poquito el SMI, todo se soluciona si las grandes superficies, entre otros, compraran sus productos a un precio justo, es decir: comprándolos con cierto margen de beneficio para el productor, pero claro: si pago más a mis trabajadores y las grandes superficies me compran mi producto por debajo del coste, el problema es el SMI. El SMI es para sectores sin convenio colectivo y, repito: y, cualquier economista que se precie os dirá que en España hay margen para subir los sueldos; pero oye, cada loco con tu tema
¿Que lo haga por ejemplo DIA que está en pérdidas?
Es empeñarse en decir que sí, que sí, que todo el mundo en España puede producir 1.500 euros brutos mensuales. Y si no se lo reconocen es porque hay mucho malvado suelto.
Pues no.
El trabajo de toda persona no vale 1.500 euros brutos mensuales. Muchísima gente no genera eso.
Vale.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.digo yo que aunque suba un poquito el SMI, todo se soluciona si las grandes superficies, entre otros, compraran sus productos a un precio justo, es decir: comprándolos con cierto margen de beneficio para el productor, pero claro: si pago más a mis trabajadores y las grandes superficies me compran mi producto por debajo del coste, el problema es el SMI. El SMI es para sectores sin convenio colectivo y, repito: y, cualquier economista que se precie os dirá que en España hay margen para subir los sueldos; pero oye, cada loco con tu tema
Esto es típico de la izquierda y, por lo tanto, de la estupidez. Nada, no hay que preocuparse. El tema tiene remedio.
Vale, muy bien, pues si es así primero remedialo y cuando esté remediado ya entonces subes el SMI, ¿no?
Lo que no puede ser es dejar a la gente en paro y encogerse de hombros diciendo que tiene solución. Simplemente no les dejes en paro.
Don Benito siempre fue muy estirado y así le enterraron.
Son chorradas porque mi comentario iba dirigido a que tú habías dicho lo siguiente:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
"Paga pagar 950 hay que soltar 1.500."
Es decir, por la subida del SMI o por el SMI y las correspondientes cotizaciones. No por apreciaciones sobre lo bueno o malo de la indemnización por despido o la conveniencia de que el empresario sufrague los gastos de IT. Eso en otro momento.
Tú al lado de cualquier forero pareces Einstein, pedazo de subnormal, pero Einstein cuando tenía tres años.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y lo dice el que no se lee lo que pone en los links que cuelga. Tienes huevos...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Son las porras de la PZOEEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Cargas policiales y varios detenidos durante las protestas de los agricultores extremeños
Tensión en Don Benito en una manifestación que ha concentrado a 5.000 personas tras la polémica subida del SMI que ha provocado una fuerte subida del paro en esta región
https://www.elmundo.es/economia/2020...7308b459f.html
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Cargadas de progreso y empatía socialista
Es el gen golpista que llevan en su ADN. Hacen el riduculo segundo tras segundo pero en sus mentes enfermas siempre tienen razón y es un éxito.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Reconozco, por esta vez, que "Espanya ens roba". Creo que merecen una paguita por retrasados y apartarlos de las instituciones.
Darle poder a los golpistas es como darle a un chimpancé un AK-47.
habla de realidad un comunista separatista y comemierdaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
seguís erre que erre con lo mismo; ayer mismo salían varios colectivos de agricultores diciendo que están vendiendo por debajo de costes, salía el gran Cayetano de Alba, familia terrateniente por excelencia diciendo lo mismo: que se dejen de chorradas de si afecta el SMI, que lo que afecta es el abuso de pagar por debajo de costes, que pongan por ley un precio mínimo al que tengan que comprar sus productos. Pero claro, aquí los liberales de teclado dirán que muy fácil: rebajamos costes a costa de bajar el sueldo a los empleados. Aquí hay mucho urbanita que sabe mucho del campo. Y al forero que menciona a Día: Día se ha ido a la ruina por una simple estrategia liberal-especulativa. En fin...
la regla de 3 es facil
+ SMI = + Paro
No se lee tus lloriqueos ni tu santa madreEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.seguís erre que erre con lo mismo; ayer mismo salían varios colectivos de agricultores diciendo que están vendiendo por debajo de costes, salía el gran Cayetano de Alba, familia terrateniente por excelencia diciendo lo mismo: que se dejen de chorradas de si afecta el SMI, que lo que afecta es el abuso de pagar por debajo de costes, que pongan por ley un precio mínimo al que tengan que comprar sus productos. Pero claro, aquí los liberales de teclado dirán que muy fácil: rebajamos costes a costa de bajar el sueldo a los empleados. Aquí hay mucho urbanita que sabe mucho del campo. Y al forero que menciona a Día: Día se ha ido a la ruina por una simple estrategia liberal-especulativa. En fin...
Vaya, no lo había apreciado desde ese punto de vista.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.habla de realidad un comunista separatista y comemierda
Gracias shur, una vez más tus profundas aportaciones enriquecen el nivel de debate del foro.
Sin embargo, no puedo estar de acuerdo con tu punto de vista porque jajajajj tonto y tú más.
En ese caso te agradecería mucho que expongas aquí y públicamente por qué razón "tengo huevos".El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ánimo.
que mania con las mamás, ¿tu madre no te dio mucha teta de pequeñito, verdad, baby?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
otra regla: +SMI= más poder adquisitivo= la gente compra más y las empresas tienen más clientes= a más contrataciónEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
Citar
