Dentro del 99 puedes ser más o menos rico, si trabajas serás de los ric... Ah no, que ahora con vuestro gobierno de rojos van a penalizar al que trabaja y se lo curra. Luego quereis que baje el paro, subir el salario mínimo, subir las pensiones.... vais por el camino equivocado
Allí no hay impuestos y además podrás ser totalmente libre
En mis 25 años de vida laboral llevo pagados ochocientos mil euros en impuestos (euro arriba o abajo).
Devuélvemelos, y me voy a la selva que tú quieras.
Pero hay que tener jeta para vivir en las infraestructuras que yo te he pagado, y encima pretender echarme.
Hay que tenerlos muy gordos.
En mis 25 años de vida laboral llevo pagados ochocientos mil euros en impuestos (euro arriba o abajo).
Devuélvemelos, y me voy a la selva que tú quieras.
Pero hay que tener jeta para vivir en las infraestructuras que yo te he pagado, y encima pretender echarme.
Hay que tenerlos muy gordos.
Es un sistema que estaba antes de ti, y que seguirá después de ti. No estás en la primera línea de fuego en una guerra, estás en un cuchitril dándote de ostias con otro parroquiano.
Es un sistema que estaba antes de ti, y que seguirá después de ti. No estás en la primera línea de fuego en una guerra, estás en un cuchitril dándote de ostias con otro parroquiano.
Nunca he renegado de la deuda de haber recibido una sociedad desarrollada, y la pago aportando mi granito de arena al desarrollo extra que recibirá la siguiente generación en herencia.
En todo caso la deuda la tengo con todos aquellos que contribuyeron al desarrollo que yo recibí, no con los ninis y paguiteros actuales, que recibieron el mismo desarrollo humano que yo, no contribuyen una mierda al presente, y encima se creen en el derecho de expulsar a la selva a los que no estén conformes con repartir con ellos.
Nunca he renegado de la deuda de haber recibido una sociedad desarrollada, y la pago aportando mi granito de arena al desarrollo extra que recibirá la siguiente generación en herencia.
En todo caso la deuda la tengo con todos aquellos que contribuyeron al desarrollo que yo recibí, no con los ninis y paguiteros actuales, que recibieron el mismo desarrollo humano que yo, no contribuyen una mierda al presente, y encima se creen en el derecho de expulsar a la selva a los que no estén conformes con repartir con ellos.
Es una teoría demasiado sólida como para que no tengan razón. Siempre acabarás ahí, en la forma en que tiene la razón. Te estamparás cientos de veces, dándote cabezazos contra esa idea, sin querer admitir que pueden tenerla; pero es así, todos tenemos razón, son los límites del lenguaje que se nos ha dado.
Los límites del lenguaje son la forma que tiene el propio lenguaje de mantenerse vivo. ¿Por qué no existe una fórmula que responda cuál es el sentido de la vida, qué es Dios, o quién tiene la razón? Porque son métodos que se nos dan para saber cómo estamos, cómo pensamos o cómo nos relacionamos, respectivamente. Que le des una respuesta ahora, no coarta el hecho de que puedan haber respuestas en paralelo acertadas para otras personas, e incluso en uno de tus yoes futuros.
¿Tienes la razón? Sí. ¿Cuándo pararás? Eso ya depende de ti. ¿Qué es para ti tener la razón? ¿que no se lleve a cabo un reparto de impuestos de X manera? La forma más fácil de entrar en esa paz es buscar un país en donde se haga, e irte. Tienes un trabajo, una familia, no puedes; así que quieres implantarlo aquí. ¿Tienes la razón? No, porque la forma de la razón a la que intentas adscribirte pertenece al sistema político. ¿Pretendes tenerla a largo plazo llevando a cabo una concienciación? Creo que has elegido un mal sitio. Si eres el más listo del lugar, no puedes aprender. ¿O es que ya solamente te importa tener la razón?
Última edición por netzalus; 05/01/2020 a las 20:50
Y los chinos son los que están empezando a liderar la cantidad de millonarios. De hecho ya tienen más gente dentro del 10% más rico que Estados Unidos, esta infografía lo muestra: https://newster.info/infografia-en-m...eza-del-mundo/
"El 1% más rico del mundo obtiene el 82% de la riqueza", dice OxfamLa brecha entre los súper ricos y el resto del mundo se amplió el año pasado a medida que la riqueza seguía siendo propiedad de una pequeña minoría, afirmó Oxfam.Alrededor del 82% del dinero generado el año pasado se destinó al 1% más rico de la población mundial, mientras que la mitad más pobre no vio ningún aumento, dijo la organización benéfica.Oxfam dijo que sus cifras, que los críticos han consultado, mostraban un sistema fallido.Culpó a la evasión fiscal, la influencia de las empresas en la política, la erosión de los derechos de los trabajadores y la reducción de costos por la brecha cada vez mayor.Oxfam ha producido informes similares durante los últimos cinco años. En 2017 calculó que las ocho personas más ricas del mundo tenían tanta riqueza como la mitad más pobre del mundo.Este año, dijo que 42 personas ahora tenían tanta riqueza como la mitad más pobre, pero revisó la cifra del año pasado a 61. Oxfam dijo que la revisión se debió a la mejora de los datos y dijo que la tendencia de "ampliación de la desigualdad" se mantuvo.'Inaceptable'El presidente ejecutivo de Oxfam, Mark Goldring, dijo que su constante reajuste de las cifras reflejaba el hecho de que el informe se basaba "en los mejores datos disponibles en ese momento"."Como quiera que lo mires, este es un nivel inaceptable de desigualdad", dijo.El informe de Oxfam coincide con el inicio del Foro Económico Mundial en Davos, una estación de esquí suiza. La conferencia anual atrae a muchos de los principales líderes políticos y empresariales del mundo.La desigualdad generalmente ocupa un lugar destacado en la agenda, pero Goldring dijo que con demasiada frecuencia "las conversaciones difíciles se desvanecen en la primera resistencia".https://www.bbc.com/news/business-42745853
Dentro del 99 puedes ser más o menos rico, si trabajas serás de los ric... Ah no, que ahora con vuestro gobierno de rojos van a penalizar al que trabaja y se lo curra. Luego quereis que baje el paro, subir el salario mínimo, subir las pensiones.... vais por el camino equivocado
Con el liberalismo de las burbujas inmobiliaria y crediticia, los desahucios, la precarizacion, los trabajadores pobres, la especulación, los paraisos fiscales, etc, etc, etc seguro que serias multimillonario...
La riqueza que heredará mi hijo proviene de mi trabajo.
Así como la que heredaré yo proviene del trabajo de mis padres.
Y la que heredaron ellos proviene del trabajo de sus propios padres.
Si lo tengo más fácil que tú por haber heredado, la queja la deberías tener con tus padres.
A menos que lo que pretendas es heredar tú lo que trabajaron los míos.
Si esa riqueza proviene de una empresa o de unas tierras, asegurar que viene del trabajo de tus padres, y no de terceras personas...
Y los chinos son los que están empezando a liderar la cantidad de millonarios. De hecho ya tienen más gente dentro del 10% más rico que Estados Unidos, esta infografía lo muestra: https://newster.info/infografia-en-m...eza-del-mundo/
China ,una dictadura comunista,es la prueba fehaciente de que una economía dirigida es más productiva que una economía donde cada uno hace lo que le da la gana .
A los hechos me remito:
Por qué China tiene tanto poder sobre la deuda de EE UU... y del mundo
El liberalismo: La ideología que defiende el egoísmo propio y el ajeno.
Si queréis unos servicios públicos decentes y paz social, hay que pagar impuestos. La cantidad es debatible.
Quiero unos polis que me defiendan, no que defiendan al político ladrón poniendo MULTAS INJUSTAS.
Quiero una Seguridad Social por y para el trabajador, el que se la merezca, no para extranjeros que no han cotizado en sus puta vida, así sean ingleses, indios o senegaleses.
Quiero una Administración que me sirva, no que ponga palos en las ruedas de mi carro cuando quiero EMPRENDER, obtener un TITULO, el que sea, o ADQUIRIR BIENES.
Y nada de eso se cumple hoy, desde que murió vuestro amigo Paco, con la izquierda, con el centro o con la derecha.
Es una teoría demasiado sólida como para que no tengan razón. Siempre acabarás ahí, en la forma en que tiene la razón. Te estamparás cientos de veces, dándote cabezazos contra esa idea, sin querer admitir que pueden tenerla; pero es así, todos tenemos razón, son los límites del lenguaje que se nos ha dado.
Los límites del lenguaje son la forma que tiene el propio lenguaje de mantenerse vivo. ¿Por qué no existe una fórmula que responda cuál es el sentido de la vida, qué es Dios, o quién tiene la razón? Porque son métodos que se nos dan para saber cómo estamos, cómo pensamos o cómo nos relacionamos, respectivamente. Que le des una respuesta ahora, no coarta el hecho de que puedan haber respuestas en paralelo acertadas para otras personas, e incluso en uno de tus yoes futuros.
¿Tienes la razón? Sí. ¿Cuándo pararás? Eso ya depende de ti. ¿Qué es para ti tener la razón? ¿que no se lleve a cabo un reparto de impuestos de X manera? La forma más fácil de entrar en esa paz es buscar un país en donde se haga, e irte. Tienes un trabajo, una familia, no puedes; así que quieres implantarlo aquí. ¿Tienes la razón? No, porque la forma de la razón a la que intentas adscribirte pertenece al sistema político. ¿Pretendes tenerla a largo plazo llevando a cabo una concienciación? Creo que has elegido un mal sitio. Si eres el más listo del lugar, no puedes aprender. ¿O es que ya solamente te importa tener la razón?
No hace falta tener la razón. La prueba la tienes en que, gracias a la enorme riqueza del lenguaje humano, existen miles de subterfugios para "tener razón". Y si, lo digo entre comillas porque, ¿desde cuando la retórica dio la razón a los seres humanos, algo tan superficial y banal? Pues desde que existe la democracia. La democracia da razón hasta a un tonto. La prueba es que vale lo mismo el voto de un disminuido que el de un doctorado en la UAM...Espera un momento...
No hace falta tener la razón. La prueba la tienes en que, gracias a la enorme riqueza del lenguaje humano, existen miles de subterfugios para "tener razón". Y si, lo digo entre comillas porque, ¿desde cuando la retórica dio la razón a los seres humanos, algo tan superficial y banal? Pues desde que existe la democracia. La democracia da razón hasta a un tonto. La prueba es que vale lo mismo el voto de un disminuido que el de un doctorado en la UAM...Espera un momento...
¿Pero no es lo mismo?
No voto, no utilizo la palabra "democracia" en mi lenguaje.
Es un problema antiguo, uno de los límites del lenguaje: el lenguaje político. La ciencia ha reinventado su lenguaje, en parte gracias a taxónomos como Carol Linneo, y por supuesto a los avances en sí. La política pues, es algo difícil de lo que hablar. Es un sitio donde se mezclan ambiciones con ideas. Yo lo tengo claro, enserio, voy a palmarla creando una aplicación para explotar mi lenguaje. Es absurdo que sepa quién es Carol Linneo y me ponga a debatir sobre gilipolleces.
Si esa riqueza proviene de una empresa o de unas tierras, asegurar que viene del trabajo de tus padres, y no de terceras personas...
Imagino que te estás refiriendo al concepto Marxista de "expropiación del capital". Por el cual la riqueza del empresario proviene de expropiarle al obrero parte del valor de su producción, llamada plusvalía.
Marx inventó estos conceptos para darle una justificación económica a sus objetivos sociales de lucha de clases. Pero son profundamente erroneos.
Si tú tienes una capacidad de trabajo, lo que produzcas con ella por tu cuenta te pertecene íntegramente (salvo el 80% que Hacienda te expropia, pero eso es otra historia).
Pero si esa capacidad de trabajo me la vendes a mí a cambio de un salario, ya no es tu capacidad laboral la que produce: es la mía (yo soy propietario de lo que compro). Y no te puedo expropiar de algo que ya es mío.
No puedes pretender que es tuyo el salario que cobras por venderme tu fuerza de trabajo, y que además sea tuyo lo que produce esa fuerza de trabajo que me has vendido. Sería como venderte a la gallina y luego pretender que me estás robando huevos.
Por tanto, la riqueza empresarial de mis padres también proviene de su trabajo, bien el de sus propios brazos o bien el que han comprado con su propio dinero.
Imagino que te estás refiriendo al concepto Marxista de "expropiación del capital". Por el cual la riqueza del empresario proviene de expropiarle al obrero parte del valor de su producción, llamada plusvalía.
Marx inventó estos conceptos para darle una justificación económica a sus objetivos sociales de lucha de clases. Pero son profundamente erroneos.
Si tú tienes una capacidad de trabajo, lo que produzcas con ella por tu cuenta te pertecene íntegramente (salvo el 80% que Hacienda te expropia, pero eso es otra historia).
Pero si esa capacidad de trabajo me la vendes a mí a cambio de un salario, ya no es tu capacidad laboral la que produce: es la mía (yo soy propietario de lo que compro). Y no te puedo expropiar de algo que ya es mío.
No puedes pretender que es tuyo el salario que cobras por venderme tu fuerza de trabajo, y que además sea tuyo lo que produce esa fuerza de trabajo que me has vendido. Sería como venderte a la gallina y luego pretender que me estás robando huevos.
Por tanto, la riqueza empresarial de mis padres también proviene de su trabajo, bien el de sus propios brazos o bien el que han comprado con su propio dinero.
Esta teoría es correcta, si contamos a las personas y su esfuerzo como productos del que desentendernos una vez realizado(que es otro tema y da para otro debate) y siempre que la fuerza que el salario sea acorde con la riqueza producida. Si el gobierno o una empresa te dan una bolsa de chuches por tu casa igual no te das por pagado, aunque legalmente lo estés. El mejor ejemplo es la hija de Amancio Ortega: no heredara miserables mil millones por una fuerza de trabajo europea, sino decenas de miles de millones por una fuerza de trabajo explotada. Decir que la riqueza es tuya porque niños se han visto forzados a trabajar 12 horas al día por tres perras...
Esta claro que el único objetivo de una empresa es obtener beneficios. Pero hay margenes y condiciones a los que no hace falta llegar.
Sin los operarios, la riqueza empresarial heredada tiende a cero, al menos en empresas industriales. Que es cierto que para que haya empresa hay un desembolso inicial (menos en tierras de cultivo en muchos casos) que justifica las riquezas obtenidas, al menos en parte. Pero de ahí a dar por hecho que el dinero de tus padres se lo han ganado íntegramente por nacer hijos o nietos de un empresario, va un trecho.
Si das por hecho que la riqueza es íntegramente tuya, y el dinero conseguido es de tus padres...legalmente tienes razón, pero así comienzan las revoluciones.
Un poquito exagerada me parece a mi la cifra esa del 80%
Tan exagerado como que el tipo máximo del IRPF es el 45%, el IVA el 21%, la SS es un 8%, tu empresario ha de cotizar otro 34% en tu nombre, y a partir de ahí paga IBI, energía, alcantarillado, repagos, y los cienmil impuestos en los que se divide la carga fiscal para ocultarla.
¿Sabes el problema? Precisamente ese: que no te digan exactamente qué % de tu trabajo se queda Hacienda.
Tan exagerado como que el tipo máximo del IRPF es el 45%, el IVA el 21%, la SS es un 8%, tu empresario ha de cotizar otro 34% en tu nombre, y a partir de ahí paga IBI, energía, alcantarillado, repagos, y los cienmil impuestos en los que se divide la carga fiscal para ocultarla.
¿Sabes el problema? Precisamente ese: que no te digan exactamente qué % de tu trabajo se queda Hacienda.
Si no quieres que te llamen ignorante deberias empezar por hablar con propiedad
Tu ha has hablado de hacienda ,es decir IRPF e IVA
El IRPF se empieza a pagar a`partir de 12000 euros creo y el IVA posiblemente esté en una media del 10 ,así que menos lobos