El Congreso debatirá que sea delito negar los crímenes de ETA y del franquismo
-
ForoParalelo: Miembro
Como no va a tener legitimidad la república? El rey se marchó.
-
ForoParalelo: Miembro
quién inició la guerra civil¿? quién se puso al cargo sin que lo votara el pueblo ¿? no hace falta decir nada más
-
AutoBanned
Iniciado por
Pabs
1º Perfectamente pudo haber sido forzado al exilio.
2º No hay pruebas de pucherazo o caciquismo en las elecciones del 12 de Abril de 1931; y la restauración fue unos 55 años antes de dichas elecciones.
3º La II Republica no tuvo ninguna legitimidad, y creo tanto malestar en la sociedad y una desestabilidad enorme, que medio pais se levanto en armas contra unos hijos de perra, a los que se persiguio y fusilo durante la postguerra..
1º Pruebas.
2º Pruebas de que no hubo pucherazo.
3º Espera, ahora Paquito fue el gran benefactor de toda España. ¿Cuántos se exiliaron o fueron fusilados TRAS la Guerra Civil? ¿Todos eran unos capullos?
Disfruta de tus propios argumentos.
-
ForoParalelo: Miembro
si hay pelito no hay delito
-
AutoBanned
Iniciado por
Writer
1º Pruebas.
2º Pruebas de que no hubo pucherazo.
3º Espera, ahora Paquito fue el gran benefactor de toda España. ¿Cuántos se exiliaron o fueron fusilados TRAS la Guerra Civil? ¿Todos eran unos capullos?
Disfruta de tus propios argumentos.
Pruebas de que se fue por que si¿? no cedio ni uno solo de sus poderes, cuando si de verdad se hubiese ido por sentirse derrotado, habria abdicado su corona. 
Tienes pruebas de que hubo pucherazo, por que aun no he encontrado a nadie que sea capaz de defender ese argumento con pruebas.
Claro que se fusilaron a los republicanos y comunistas tras la guerra civil, Y BIEN AJUSTICIADOS QUE ESTABAN TODA ESA PANDA DE HIJOS DE LA GRANDISIMA PUTA.
Saludos
-
AutoBanned
Iniciado por
Pabs
Pruebas de que se fue por que si¿? no cedio ni uno solo de sus poderes, cuando si de verdad se hubiese ido por sentirse derrotado, habria abdicado su corona.
Tienes pruebas de que hubo pucherazo, por que aun no he encontrado a nadie que sea capaz de defender ese argumento con pruebas.
Claro que se fusilaron a los republicanos y comunistas tras la guerra civil, Y BIEN AJUSTICIADOS QUE ESTABAN TODA ESA PANDA DE HIJOS DE LA GRANDISIMA PUTA.
Saludos
¿Y tus pruebas?
-
AutoBanned
Iniciado por
Writer
¿Y tus pruebas?
El Rey no abdico en nadie su poder.
No hay pruebas de la existencia de caciques y pucheros en esas elecciones ni de su porcentaje de influencia en el voto.
Y los Republicanos fueron antidemocratas, totalitarios, no habia libertad de prensa, expropiaciones injustificadas, pasividad ante los asesinos de religiosos, quebro el pais, el sistema educativo se monto a base de expropiaciones y robos indebidos... se mosqueo tanto a la poblacion, QUE MEDIO PAIS SE LEVANTO EN CONTRA DE LA REPUBLICA. Recuerda que tu amada republica quedo bien enterrada en las cunetas, y ese es el futuro que os espera si seguis por la senda que intentais.
-
AutoBanned
Iniciado por
Pabs
El Rey no abdico en nadie su poder.
No hay pruebas de la existencia de caciques y pucheros en esas elecciones ni de su porcentaje de influencia en el voto.
Y los Republicanos fueron antidemocratas, totalitarios, no habia libertad de prensa, expropiaciones injustificadas, pasividad ante los asesinos de religiosos, quebro el pais, el sistema educativo se monto a base de expropiaciones y robos indebidos... se mosqueo tanto a la poblacion, QUE MEDIO PAIS SE LEVANTO EN CONTRA DE LA REPUBLICA. Recuerda que tu amada republica quedo bien enterrada en las cunetas, y ese es el futuro que os espera si seguis por la senda que intentais.
Ah, mis palabras no pueden ser pruebas pero las tuyas, por la gracia divina del rey, si que pueden. Si medio país se levanto contra la Republica (pueblos, vamos) la otra mitad debía ser, según tus palabras, unos rabiosos comunistas. Sí, obreros malvados, escritores diabólicos, intelectuales de mala fe. Sí, la otra mitad del país se merecia la muerte. Ademas teniendo en cuenta que la mayoria del total de España eran analfabetos, que no conocían la palabra del progreso y que se dejaban influir por las tradiciones de un Dios rabioso y divino que designaba por orden y ley al rey gobernar.
La payasada política de pasar poderes entre dictadores (¿Te suena el querido Primo de Rivera, elegido por el pueblo?) no se le puede llamar política y por tanto, a mi ojos y juicio, ni tu odiada Republica ni el resto de los puñeteros de los gobierno de este país (Que hay que ser muy ciego o necio para no darse cuenta que TODO está amañado). Por supuesto que prefiero la Republica que el Franquismo (no apruebo los asesinatos y la violencias en las calles de TODOS los espectros políticos), siendo unicamente la primera etapa la única responsable de sus actos. Simplemente el Frente Popular y la CEDA me repatean.
No sé lo que tú entiendes de legitimidad.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
