El director del FBI ve posible la interferencia rusa

No me tires de la lengua, que no te puedo decir nada...

Iniciado por Maska

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No me tires de la lengua, que no te puedo decir nada...

Cuenta, cuenta

Trump ha ganado las elecciones.

Superadlo de una puta vez.

Claro, supongo que con tanto pro-Trump no os habréis enterado, hay cosas que no salen en laeratrump.com...


Hoy empezaban las investigaciones oficiales sobre las elecciones y el material intervenido. Y de los primeros en declarar el que lleva la investigación, el director COmey del FBI, puesto ahí por el propio Trump

Iniciado por agil

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Trump ha ganado las elecciones.

Superadlo de una puta vez.

Si es un traidor, como si gana las elecciones de Marte, es un traidor. Se le juzga y punto.

Uno de los argumentos más duros de los pro Trump fuera de aquí es que si él es depuesto llegaría al cargo el beato Mike Pence... lo que demuestra que el miedo es real.

El director del FBI confirma la investigación sobre la injerencia rusa en campaña y los vínculos con Trump


El director del FBI, James Comey, confirmó por primera vez este lunes una investigación sobre los intentos de interferencia rusa durante la carrera presidencial de 2016 , y especialmente una posible coordinación entre miembros de la campaña de Donald Trump y el Kremlin. El FBI "está investigando los esfuerzos del gobierno ruso para interferir en la elección presidencial de 2016", declaró Comey durante una audiencia en la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes.


Los legisladores demócratas y republicanos han aprovechado la ocasión de estar frente a Comey para intentar aclarar -de una vez por todas- que hay detrás de las acusaciones que hizo el presidente de Estados Unidos el pasado 4 de marzo. Donald Trump denunció vía Twitter que el ex presidente Barack Obama había 'pinchado' sus teléfonos durante las elecciones presidenciales, sin prueba alguna que lo corroborara. "Esto es Nixton/Watergate. ¡Mal (o enfermo) tipo!, escribió en el tercer tuit sobre la cuestión. El congresista demócrata Adam Schiff ha acusado a Trump de "difamación" al decir que le pincharon comunicaciones en la Torre Trump.


Tras varias semanas a vueltas con el supuesto pinchazo en la Torre Trump-del que el Congreso no ha encontrado evidencias-, los congresistas confían en que el director del FBI zanje la polémica. "Espero que ponga fin a esta búsqueda inútil porque lo que dijo el presidente es evidentemente falso", señaló el legislador demócrata Adam Schiff en la cadena NBC.


También criticó la 'bola de nieve' que ha provocado el presidente con esas declaraciones respecto a aliados como Reino Unido (ha acusado al servicio secreto de estar detrás de las escuchas) y Alemania. Trump, subrayó Schiff, necesita "poner un fin a esto" por el daño que está generando a EEUU.


Desde las filas republicanas, el congresista por Texas William Hurd, apuntó en la cadena ABC que el presidente debería pedir disculpas por sus declaraciones. "Nunca duele decir que lo sientes".


Durante la sesión pública del Comité de Inteligencia de este lunes está previsto que intervenga también el director de la Agencia de Seguridad Nacional, Mike Rogers. Tanto Comey como él, son interrogados sobre la supuesta injerencia de Rusia en el proceso electoral estadounidense.


El FBI o otras agencias de inteligencia estadounidense llevan meses investigando cómo Moscú -supuestamente con el beneplácito del Kremlin- intentó influir en las elecciones. Entre otras razones, por el 'hackeo' de los ordenadores de los miembros del Comité Demócrata Nacional y otras instituciones políticas de EEUU.


La atención se dirigirá además a los contactos entre miembros de administración Trump con representantes del gobierno Ruso, como los del ex consejero de seguridad Michael Flynn, que dimitió de su cargo una vez que salieron a la luz las conversaciones. Para Schiff, "hay evidencias circunstanciales de conspiración y directas de engaño. Ahí es donde empezamos la investigación".


En opinión del demócrata "la gente necesita entender que estamos en una guerra global de ideas. No es comunismo frente a capitalismo sino autoritarismo frente a democracia", subrayó ante las cámaras de la NBC. El presidente del Comité de Inteligencia, el republicano Devin Nunes, no ve evidencia alguna de conspiración entre el equipo de Trump y los representantes rusos.


Los dos congresistas forman parte del reducido grupo de legisladores que recibieron un briefing sobre los avances de la investigación sobre las injerencias rusas del director del FBI.


Esta misma mañana Trump volvía a calificar en Twitter de "noticia falsa" las acusaciones de injerencia rusa en la campaña presidencial. "Los demócratas se inventaron e impulsaron la historia de Rusia como excusa para haber llevado a cabo una campaña terrible (...) La verdadera historia a la que deberían prestar atención el FBI y el Congreso es la filtración de información clasificada. ¡Hay que encontrar a quien lo filtró!", ha publicado Trump en una cadena de tuits.

Cargando Tweet...

EN DIRECTO! Vista oral pública del Comité de Inteligencia del Senado:

http://www.elmundo.es/internacional/...4798b45c0.html

"El presidente acusa al sr Obama y su administración de haber espiado al sr Trump. ¿Tiene, como director del FBI, información sobre esto?"


"No hay ninguna evidencia que apoye esta información".

y obama armo a terroristas y es muy bueno no?

Iniciado por fran1

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

y obama armo a terroristas y es muy bueno no?

Ya, pero no están ahí para determinar si Obama era bueno o no, están para determinar la relación de Trump con el Kremlim dada la fuerza de las evidencias encontradas.

Lo tuyo es un "y tú más" de manual.

MAGA

Iniciado por Bob the Dog

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya, pero no están ahí para determinar si Obama era bueno o no, están para determinar la relación de Trump con el Kremlim dada la fuerza de las evidencias encontradas.

Lo tuyo es un "y tú más" de manual.

La diferencia es que a uno se le acribilla y a otro no. ¿Por esa regla de tres deberíamos mirar para otro lado a todo lo que hizo Obama?

Pero bueno, a mí me la suda EEUU, como sí revientan vamos.

Iniciado por No soy un robot

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

MAGA

Iniciado por ManFromEarth

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La diferencia es que a uno se le acribilla y a otro no. ¿Por esa regla de tres deberíamos mirar para otro lado a todo lo que hizo Obama?

Pero bueno, a mí me la suda EEUU, como sí revientan vamos.

a mi igual, de echo trump no me gusta pero igual se le anda atacando mucho antes de entrar,sin embargo obama andan siempre tirandole flores despues de lo que ha liado en varios paises ,mira como esta libia y siria gracias a el,y tambien toda europa con miedo.

Iniciado por ManFromEarth

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La diferencia es que a uno se le acribilla y a otro no. ¿Por esa regla de tres deberíamos mirar para otro lado a todo lo que hizo Obama?

Pero bueno, a mí me la suda EEUU, como sí revientan vamos.

No se trata de "deber", sino de legalidad y pruebas.

Michael Flynn no solo cometió una más que probable ilegalidad sino que mintió a un FBI que tenía pruebas y transcripciones de sus conversaciones con Sislyak. Ese hecho, esa mentira por si sola, ya es una prueba indiciaria bastante fuerte.

La política de Obama en Oriente Medio puede ser mejor o peor (para mi, peor), pero estaba aprobada por las instituciones y equipòs de inteligencia. Ergo era legal, no es una cuestión moral, que es otra historia.

Iniciado por Bob the Dog

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No se trata de "deber", sino de legalidad y pruebas.

Michael Flynn no solo cometió una más que probable ilegalidad sino que mintió a un FBI que tenía pruebas y transcripciones de sus conversaciones con Sislyak. Ese hecho, esa mentira por si sola, ya es una prueba indiciaria bastante fuerte.

La política de Obama en Oriente Medio puede ser mejor o peor (para mi, peor), pero estaba aprobada por las instituciones y equipòs de inteligencia. Ergo era legal, no es una cuestión moral, que es otra historia.

Oc, puedo joder a los países que quiera mientras tenga una serie de papelitos que lo permita. Me parece correcto

Iniciado por ManFromEarth

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Oc, puedo joder a los países que quiera mientras que tenga una serie de papelitos que lo permita. Me parece correcto

Ese es el mundo que ha construído la generación de Trump y Obama.

Y por supuesto no estoy de acuerdo. Pero cometes un error al pensar que el propio Trump no sacaría ventaja de esto contra Irán si pudiera.

Iniciado por ManFromEarth

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y crees que Hillary haría lo contrario?

Que tire la primera piedra el que esté libre de pecado

Exacto, todos cortados por el mismo patrón.

Con una notable diferencia. Cuando una potencia extranjera interfiere en la política de tu país, o la condenas (Obama) o lo apoyas (Trump). Una de las dos actitudes es una traición al pueblo y los valores norteamericanos.

Iniciado por Canissupul

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Iniciado por Bob the Dog

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Exacto, todos cortados por el mismo patrón.

Con una notable diferencia. Cuando una potencia extranjera interfiere en la política de tu país, o la condenas (Obama) o lo apoyas (Trump). Una de las dos actitudes es una traición al pueblo y los valores norteamericanos.

El pueblo norteamericano no sabe ni quién es. La única diferencia como te dije antes es que a uno le acribillan y a otro no, uno cae bien y otro no, y con ese uno miramos para otro lado y al segundo lo masacramos hasta que reviente. La cosa será así, ¿o acaso me niegas que no hay un lobby en contra de Trump? compruébalo en cualquier cadena de TV.

Iniciado por ManFromEarth

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El pueblo norteamericano no sabe ni quién es. La única diferencia como te dije antes es que a uno le acribillan y a otro no, uno cae bien y otro no, y con ese uno miramos para otro lado y al segundo lo masacramos hasta que reviente. La cosa será así, ¿o acaso me niegas que no hay un lobby en contra de Trump? compruébalo en cualquier cadena de TV.

Hay una lucha de poder entre facciones de un mismo mal. Pero encuentro significativo, y peligroso, que Putin haya ayudado a una de esas facciones. Porque aquello que beneficia a Rusia no necesariamente beneficia al mundo o a EEUU. Y ese hdp debe pagar por todo lo que ha hecho, debería, igual que Obama, pero es harto improbable que lo haga públicamente.

Iniciado por Bob the Dog

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay una lucha de poder entre facciones de un mismo mal. Pero encuentro significativo, y peligroso, que Putin haya ayudado a una de esas facciones. Porque aquello que beneficia a Rusia no necesariamente beneficia al mundo o a EEUU. Y ese hdp debe pagar por todo lo que ha hecho, debería, igual que Obama, pero es harto improbable que lo haga públicamente.

¿Quién debería pagar el qué? sabes de sobra que con Obama no pasará nada.

Iniciado por ManFromEarth

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Quién debería pagar el qué? sabes de sobra que con Obama no pasará nada.

Putin. La represión política, la represión social, sus injerencias en la política de otros países, su expansionismo, etc.

impeachment es la solución

Iniciado por Burgues

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

impeachment es la solución

se han presentado pruebas, el proceso ha comenzado... es el momento de que las pruebas se confirmen, aclaren, y ello traiga consecuencias. Estamos en camino

a CHUPARLA