el libertarismo capitalista al estilo MILEI

Iniciado por Maega

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cierto. Ya he dicho que no soy libertarian.

Pero en el caso de Argentina, si se te ocurre alguna otra manera de arreglar la deuda, inflacion y tal y cual, no te prives de iluminarnos con tu sabiduria. Los argentinos llevan 20 años jodidos con politicas "por el bien del pueblo" de la izquierda y estaban ya en un punto, macro y micro, al borde del abismo.

Que aparezca un tio que en 3 meses esta revirtiendo un poco el panorama y dejando ver luz al final del tunel y haya quien le cague encima, como tu, es para hacerselo mirar. Claro que va a ser duro. Como no va a serlo? Estaban al borde del precipicio por obra y gracia de la izquierda esa de "pal pueblo".

Hay otras formas de hacer las cosas, no había par que ser tan drástico. Además Milei es seguidor del rebe Menachem Mendel Schneerson, quien considera a los no judíos inferiores a los judíos. Tal vez esa falta de empatía ante el sufrimiento de la nación se deba a esa misma visión judaica del mundo.

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Milei no ha dicho en ningún momento que vaya a quitar todos los impuestos.

Su discurso siempre fue que los impuestos eran una forma de robar.

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La idea de Milei es quitar el banco central, que ya sabemos para que sirve, rebajar los impuestos y liberalizar al máximo el país. Milei es un ancap, pero sus politicas son minarquistas. Y a mi me gusta mucho eso.

Tal vez sea minarquista por ahora, mientras que todavía le toca administrar un aparato público. Pero él es muy claro en decir que es anarco capitalista. Creo recordar que dijo que buscaba dejar sólo seguridad y justicia como funciones del estado. Pero ya te digo que no hay ningún país de los que él admira que no tenga banco central.

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vamos a ver lo que consigue a medio plazo y la evolución de la economía. A corto plazo, las medidas para solucionar el absoluto desastre socialcomunista van a ser duras, pero a partir de los 2 primeros años, argentina auguro que va a crecer como un tiro.

Esperemos que no. El anarco capitalismo es un completo experimento en el mundo moderno, una absoluta ley de la selva, y supone retroceder 150 años de reivindicaciones sociales.
La verdad es que el principal beneficiado con su modelo ideal es el empresario. El ciudadano de a pie gana más con tributación para todos, que a que nadie, pues lo que el paga es mínimo, mientras lo que le llega por la tributación del con más plata le llega como ayuda social.

Iniciado por Crisis Permanente

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es cierto, pero no para que los argentinos acuñen sus propias monedas sino para instaurar el dólar y la reserva federal. Y por lo tanto, ampliar el dominio judío con 2,7 millones de kilómetros cuadrados y 40 millones de goyim.

Usted sí que sabe, amigo.

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso lo dices tu. Yo no se lo he oido decir a Milei. Milei pretende dolarizar la economía ahora porque el peso ahora mismo es un grandísimo problema para la economía argentina. El peso no vale nada y no pueden comercial con ella apenas. El dolar es la divisa que sirve de reserva de valor y lo necesitan indefectiblemente.

Si la economía de argentina mejora, no va a ser necesario pasar del peso argentino, pero como medida excepcional, ahora SI necesitan dolarizar argentina lo máximo posible.

Ya se esta tardando.

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nunca he entendido este tipo de razonamientos. La economía es un acto en el que dos personas de forma libre intercambian bienes. No hay más.

Es muy simple. Que importen más sanear los índices macro a que la gente viva en forma mínimamente digna.

Javier Milei es el primer presidente con melena y patillas, si eso no es libertad que baje Dios y lo vea

Iniciado por MonsterCell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esperemos que no. El anarco capitalismo es un completo experimento en el mundo moderno, una absoluta ley de la selva, y supone retroceder 150 años de reivindicaciones sociales.
La verdad es que el principal beneficiado con su modelo ideal es el empresario. El ciudadano de a pie gana más con tributación para todos, que a que nadie, pues lo que el paga es mínimo, mientras lo que le llega por la tributación del con más plata le llega como ayuda social.

Por "reivindicaciones sociales" quieres referirte a ROBAR al ciudadano en contra de su voluntad para darle lo que le viene en gana al estado ¿No?

Si estas mejoras sociales son tan buenas, que den la opción de no pagar impuestos al menos por la seguridad social y de no usarla. Ya veriamos cuantas personas se mantendrían en ese estercolero comunista llamado seguridad social.

¿O acaso resulta que todos sabemos que es una puta mierda y que la gente preferiria lo privado y por eso OBLIGAN a mantenerse dentro de la seguridad social? Va a ser que si.

Iniciado por MonsterCell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Su discurso siempre fue que los impuestos eran una forma de robar.


Tal vez sea minarquista por ahora, mientras que todavía le toca administrar un aparato público. Pero él es muy claro en decir que es anarco capitalista. Creo recordar que dijo que buscaba dejar sólo seguridad y justicia como funciones del estado. Pero ya te digo que no hay ningún país de los que él admira que no tenga banco central.


Esperemos que no. El anarco capitalismo es un completo experimento en el mundo moderno, una absoluta ley de la selva, y supone retroceder 150 años de reivindicaciones sociales.
La verdad es que el principal beneficiado con su modelo ideal es el empresario. El ciudadano de a pie gana más con tributación para todos, que a que nadie, pues lo que el paga es mínimo, mientras lo que le llega por la tributación del con más plata le llega como ayuda social.

El mayor beneficiado es el pueblo judío que se mantiene unido y que por lo tanto tiene garantizado que no habrá falta de bienes y servicios comunitarios. El resto de pueblos hundidos por el estado, que estaba para garantizar sus bienes y servicios pero que se dedicaba a destruirles en las últimas décadas, pasará a quitarles todo y garantizar la propiedad de todos los que rapiñen sus pedazos.

Los empresarios siguen el pan hoy, hambre mañana. Cuando sus malas prácticas hagan que la población justifique una dictadura comunista huirán llorando que en realidad no hubo capitalismo y que son inocentes. Es lo que pasa cuando tu principio moral es el dinero y no tu pueblo o la raza.

Iniciado por Grunty Boi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ladra ladra mi fiel perrillo busca busca

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por "reivindicaciones sociales" quieres referirte a ROBAR al ciudadano en contra de su voluntad para darle lo que le viene en gana al estado ¿No?

Si estas mejoras sociales son tan buenas, que den la opción de no pagar impuestos al menos por la seguridad social y de no usarla. Ya veriamos cuantas personas se mantendrían en ese estercolero comunista llamado seguridad social.

¿O acaso resulta que todos sabemos que es una puta mierda y que la gente preferiria lo privado y por eso OBLIGAN a mantenerse dentro de la seguridad social? Va a ser que si.

No es robar. Robar implica sustraer un bien con violencia. La seguridad social es esclavitud ya que exige más trabajo para entregarlo a otros. La solución nunca debe ser privatizar servicios sino reducir la jornada de trabajo y las tareas a realizar.

Asimismo, la seguridad social es un invento de militaristas e industrialistas y no de comunistas. Los comunistas son de esclavizar a las claras mientras que los primeros gustan de subterfugios y socializar costes prorrateandolos.

Iniciado por Crisis Permanente

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es robar. Robar implica sustraer un bien con violencia. La seguridad social es esclavitud ya que exige más trabajo para entregarlo a otros. La solución nunca debe ser privatizar servicios sino reducir la jornada de trabajo y las tareas a realizar.

Asimismo, la seguridad social es un invento de militaristas e industrialistas y no de comunistas. Los comunistas son de esclavizar a las claras mientras que los primeros gustan de subterfugios y socializar costes prorrateandolos.

sustraer un bien con violencia es uno de los incisos de la ley de ROBO, y hay otros mas.
los que esclavizan desde 1917 son los burgueses capitalistas de izquierda. los cerdos de la granja
le saluda un marxista

Iniciado por cripton36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

sustraer un bien con violencia es uno de los incisos de la ley de ROBO, y hay otros mas.
los que esclavizan desde 1917 son los burgueses capitalistas de izquierda. los cerdos de la granja
le saluda un marxista

Estás equivocado. Comunas y sistemas comunales han existido siempre. Sólo hasta que Marx se inventó el comunismo se empezó a esclavizar a la población. Deja de vivir en la fantasía de que el comunismo es otra cosa más que un sistema de esclavitud con los judíos como amos.

Joder, tan marxista que eres y reconocerás que un mercado solo se autoregula de manera perfecta cuando avanza el tiempo. Han pasado 100 días muchacho. ¿Podría ir mejor? Sí, pero los cambios no son inmediatos, aplica el sistema socialista de nuevo a ver si Argentina se estropea en 100 días

Iniciado por Crisis Permanente

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es robar. Robar implica sustraer un bien con violencia. La seguridad social es esclavitud ya que exige más trabajo para entregarlo a otros. La solución nunca debe ser privatizar servicios sino reducir la jornada de trabajo y las tareas a realizar.

Asimismo, la seguridad social es un invento de militaristas e industrialistas y no de comunistas. Los comunistas son de esclavizar a las claras mientras que los primeros gustan de subterfugios y socializar costes prorrateandolos.

Perdona pero no estoy de acuerdo. Si yo no pago mis impuestos, me enviarán una carta. Si sigo sin pagarlos me enviarán otra. Y luego me enviarán a casa a dos tipos con porra y pistola que mediante el uso de la fuerza y de la violencia me llevarán a comisaria y pasaré a disposición judicial.

Así que si, los impuestos son ROBAR, ya que yo no he dado mi permiso para que me quiten NADA y ellos van a usar la fuerza para quitármelo y castigarme por ello ya que, casualmente, el estado se ha arrogado para si mismo el monopolio de la violencia.

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Perdona pero no estoy de acuerdo. Si yo no pago mis impuestos, me enviarán una carta. Si sigo sin pagarlos me enviarán otra. Y luego me enviarán a casa a dos tipos con porra y pistola que mediante el uso de la fuerza y de la violencia me llevarán a comisaria y pasaré a disposición judicial.

Así que si, los impuestos son ROBAR, ya que yo no he dado mi permiso para que me quiten NADA y ellos van a usar la fuerza para quitármelo y castigarme por ello ya que, casualmente, el estado se ha arrogado para si mismo el monopolio de la violencia.

No es verdad. Hasta que el juez no dictamine que debes pagar y establezca los procedimientos de pago que impliquen embargos y sustracciones de la cuenta bancaria, tú no tienes por qué pagar ni perder más que los tiempos durante los procedimientos. Es por esto que puedes aparecer en las listas de morosos de hacienda y de ayuntamientos pero no te quitan con violencia.

Otro caso es los impuestos que te retienen en la nómina y la seguridad social, que no pagas monetariamente tú sino el empresario. En este caso se te obliga a trabajar más y durante más tiempo para pagarlos, por lo tanto esclavitud y no robo. Es por esto que todos los gobiernos quieren menos parados y más asalariados. No porque no puedan vivir y trabajar los ciudadanos fuera de ello sino porque no les permite exigir trabajo extra. Todos los parados que había, hay y habrá se habrían muerto de hambre de no ser porque producen sin registrar. Cuando uno no es esclavo no tiene que trabajar más de para lo que necesita y desea.

Iniciado por Crisis Permanente

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estás equivocado. Comunas y sistemas comunales han existido siempre. Sólo hasta que Marx se inventó el comunismo se empezó a esclavizar a la población. Deja de vivir en la fantasía de que el comunismo es otra cosa más que un sistema de esclavitud con los judíos como amos.

ya que tocas el tema de la COMUNA, que dicho sea de paso. NO ES EL TEMA. COMUNAS han existido siempre. pero nunca como sistema GENERALIZADO DE PRODUCCION, excepto en la comunidad primitiva. primer sistema de produccion, que se desintegro, cuando se tomaron a los prisioneros como ESCLAVOS y ahi comenzo la explotacion del hombre por el hombre, hasta nuestros dias
le saluda un marxista

Iniciado por Mrmaimmmxxx

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Joder, tan marxista que eres y reconocerás que un mercado solo se autoregula de manera perfecta cuando avanza el tiempo. Han pasado 100 días muchacho. ¿Podría ir mejor? Sí, pero los cambios no son inmediatos, aplica el sistema socialista de nuevo a ver si Argentina se estropea en 100 días

imagino que te refieres a mi.
nunca he visto un mercado regulado solo. solo existe la apariencia
un marxista

Iniciado por Crisis Permanente

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El mayor beneficiado es el pueblo judío que se mantiene unido y que por lo tanto tiene garantizado que no habrá falta de bienes y servicios comunitarios. El resto de pueblos hundidos por el estado, que estaba para garantizar sus bienes y servicios pero que se dedicaba a destruirles en las últimas décadas, pasará a quitarles todo y garantizar la propiedad de todos los que rapiñen sus pedazos.

Los empresarios siguen el pan hoy, hambre mañana. Cuando sus malas prácticas hagan que la población justifique una dictadura comunista huirán llorando que en realidad no hubo capitalismo y que son inocentes. Es lo que pasa cuando tu principio moral es el dinero y no tu pueblo o la raza.

Sabiduría pura.

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por "reivindicaciones sociales" quieres referirte a ROBAR al ciudadano en contra de su voluntad para darle lo que le viene en gana al estado ¿No?

Si estas mejoras sociales son tan buenas, que den la opción de no pagar impuestos al menos por la seguridad social y de no usarla. Ya veriamos cuantas personas se mantendrían en ese estercolero comunista llamado seguridad social.

¿O acaso resulta que todos sabemos que es una puta mierda y que la gente preferiria lo privado y por eso OBLIGAN a mantenerse dentro de la seguridad social? Va a ser que si.

No es "robar a los ciudadanos", es imponer el gran capitalista. Y tampoco es un robo, Si por ejemplo tengo una concesión minera, claro que debo pagar un derecho por el enriquecimiento que me hago con recursos de toda una nación. Lo que no es justo es que esa plata vaya para los políticos o corruptela, pero eso es otra cosa. Se confunden los conceptos intestadamente creo, la probidad no es monopolio de los libertarios, aunque es la pomada que se quiere vender.

Iniciado por Crisis Permanente

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es robar. Robar implica sustraer un bien con violencia. La seguridad social es esclavitud ya que exige más trabajo para entregarlo a otros. La solución nunca debe ser privatizar servicios sino reducir la jornada de trabajo y las tareas a realizar.

Asimismo, la seguridad social es un invento de militaristas e industrialistas y no de comunistas. Los comunistas son de esclavizar a las claras mientras que los primeros gustan de subterfugios y socializar costes prorrateandolos.

Aplaudo.

Iniciado por MonsterCell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es "robar a los ciudadanos", es imponer el gran capitalista. Y tampoco es un robo, Si por ejemplo tengo una concesión minera, claro que debo pagar un derecho por el enriquecimiento que me hago con recursos de toda una nación. Lo que no es justo es que esa plata vaya para los políticos o corruptela, pero eso es otra cosa. Se confunden los conceptos intestadamente creo, la probidad no es monopolio de los libertarios, aunque es la pomada que se quiere vender.

Una concesión minera se hace mediante un CONTRATO. En los contratos normalmente una de las partes NO PUEDE UNILATERALMENTE CAMBIAR LAS CONDICIONES DE DICHO CONTRATO (ni OBLIGARTE A FIRMAR EL CONTRATO). La PRUEBA de que esto es así es que cuando el Estado ROMPE EL CONTRATO éste debe INDEMNIZAR a la empresa. Caso argentino de YPF.

Los impuestos, si quieres buscarle un símil más afortunado, yo diría que se parecen más al "pizzo" siciliano.


Aunque todo este debate resulta DESUBICADO si estamos hablando de la política del gobierno de Milei en argentina que ni siquiera llega a minarquista. Su gobierno es liberal-libertario a lo sumo.

Cuando haya pasado un año quitaré de la lista de ignorados a varios termos de este hilo y simplemete adjuntaré los datos con cifras resultantes del gobierno de Milei junto con lo que le han dejado hacer.

Iniciado por cripton36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ya que tocas el tema de la COMUNA, que dicho sea de paso. NO ES EL TEMA. COMUNAS han existido siempre. pero nunca como sistema GENERALIZADO DE PRODUCCION, excepto en la comunidad primitiva. primer sistema de produccion, que se desintegro, cuando se tomaron a los prisioneros como ESCLAVOS y ahi comenzo la explotacion del hombre por el hombre, hasta nuestros dias
le saluda un marxista

Si que han sido como sistema de producción general y siguen existiendo. Los casos más paradigmáticos son los huteritas y los Amish.

Por supuesto nada de sociedades primigenias, tras la caída del imperio romano, los pueblos y comunidades europeas pasaron a modelos de tierras y bienes comunales. Todos estos han sufrido ataques, robos, saqueos y destrucciones con la expansión de los estados y de los poderes financieros hasta ahora.

Con el comunismo de Marx no se vuelve y mejoran los casos mencionados sino que se establecen revoluciones y terrorismo para instaurar la dictadura y esclavitud.

Iniciado por Crisis Permanente

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si que han sido como sistema de producción general y siguen existiendo. Los casos más paradigmáticos son los huteritas y los Amish.

Por supuesto nada de sociedades primigenias, tras la caída del imperio romano, los pueblos y comunidades europeas pasaron a modelos de tierras y bienes comunales. Todos estos han sufrido ataques, robos, saqueos y destrucciones con la expansión de los estados y de los poderes financieros hasta ahora.

Con el comunismo de Marx no se vuelve y mejoran los casos mencionados sino que se establecen revoluciones y terrorismo para instaurar la dictadura y esclavitud.

son o han sido esas COMUNAS que mencionas a nivel de todo un pais? verdad que no?
entonces no son generalizadas como un sistema de produccion
no se de que MARX hablas ni de que dictadura. no sera que te comiste el gato muerto LENINISTA como si fuera una liebre marxista?
yo lo aseguro . demuestrame lo contrario
te saluda un marxista

Iniciado por Grunty Boi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Iniciado por Chita

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Una concesión minera se hace mediante un CONTRATO. En los contratos normalmente una de las partes NO PUEDE UNILATERALMENTE CAMBIAR LAS CONDICIONES DE DICHO CONTRATO (ni OBLIGARTE A FIRMAR EL CONTRATO). La PRUEBA de que esto es así es que cuando el Estado ROMPE EL CONTRATO éste debe INDEMNIZAR a la empresa. Caso argentino de YPF.

Los impuestos, si quieres buscarle un símil más afortunado, yo diría que se parecen más al "pizzo" siciliano.


Aunque todo este debate resulta DESUBICADO si estamos hablando de la política del gobierno de Milei en argentina que ni siquiera llega a minarquista. Su gobierno es liberal-libertario a lo sumo.

Cuando haya pasado un año quitaré de la lista de ignorados a varios termos de este hilo y simplemete adjuntaré los datos con cifras resultantes del gobierno de Milei junto con lo que le han dejado hacer.

Pero se paga un royalty, que a la larga es un impuesto. Y esta bien que lo haya, no vamos a demonizar a los impuestos solo porque hay gente que se los roba. Son necesarios, justos cuando cumplen su objetivo y bien utilizados la forma de crear una sociedad más equilibrada.

Iniciado por Crisis Permanente

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es verdad. Hasta que el juez no dictamine que debes pagar y establezca los procedimientos de pago que impliquen embargos y sustracciones de la cuenta bancaria, tú no tienes por qué pagar ni perder más que los tiempos durante los procedimientos. Es por esto que puedes aparecer en las listas de morosos de hacienda y de ayuntamientos pero no te quitan con violencia.

Otro caso es los impuestos que te retienen en la nómina y la seguridad social, que no pagas monetariamente tú sino el empresario. En este caso se te obliga a trabajar más y durante más tiempo para pagarlos, por lo tanto esclavitud y no robo. Es por esto que todos los gobiernos quieren menos parados y más asalariados. No porque no puedan vivir y trabajar los ciudadanos fuera de ello sino porque no les permite exigir trabajo extra. Todos los parados que había, hay y habrá se habrían muerto de hambre de no ser porque producen sin registrar. Cuando uno no es esclavo no tiene que trabajar más de para lo que necesita y desea.

Osea que cuando el aparato represeor del estado mediante el juez diga que si, que tengo que pagar, entonces si usan la violencia para llevarme preso.

Vale, ahí quería llegar.

Osea que al final del camino o pago o me revientan a palos y me llevan a la carcel.

Lo que yo decia.

Iniciado por MonsterCell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es "robar a los ciudadanos", es imponer el gran capitalista. Y tampoco es un robo, Si por ejemplo tengo una concesión minera, claro que debo pagar un derecho por el enriquecimiento que me hago con recursos de toda una nación. Lo que no es justo es que esa plata vaya para los políticos o corruptela, pero eso es otra cosa. Se confunden los conceptos intestadamente creo, la probidad no es monopolio de los libertarios, aunque es la pomada que se quiere vender.

Desconozco que significa imponer el gran capitalista.

La realidad ineludible es que yo NO doy permiso al estado para que me ROBEN el dinero que limpiamente gano a cambio de NADA.

Y me lo quitan igualmente y no me dan opción ninguna. Y como el mismo estado se ha arrogado el monopolio de la violencia, no tengo nada que hacer sino ser robado y joderme.

Democracia lo llaman.

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Desconozco que significa imponer el gran capitalista.

La realidad ineludible es que yo NO doy permiso al estado para que me ROBEN el dinero que limpiamente gano a cambio de NADA.

Y me lo quitan igualmente y no me dan opción ninguna. Y como el mismo estado se ha arrogado el monopolio de la violencia, no tengo nada que hacer sino ser robado y joderme.

Democracia lo llaman.

Que pague impuestos el gran capitalista. Si no lo hace ¿Qué gana la nación con eso? “Da trabajo”, dirán algunos. Bien, pero lo hace porque no le queda otra, ya que si pudiera prescindir del capital humano, lo haría. De hecho cada vez que pueden cambiarlo por máquinas o software lo aplican, pues normalmente les será más barato.

Sigue sin ser un robo, es parte de un contrato social. Me pagas un impuesto y con eso mantengo la seguridad de tu misma fábrica o lo que sea.

Y en cualquier caso, el individualismo radical sólo debilita a las naciones, y las deja vulnerables a ataques de fuerzas halógenas, en especial si están altamente organizadas.