Europa nos salva de la subnormalidad Española
Al menos, en lo que respecta al complemento de las pensiones por tener dos hijos, a las mujeres se les daba ese complemento pero a los hombres no. Un pequeño paso para el hombre para alcanzar una igualdad real y efectiva.
https://www.elmundo.es/economia/2019...e5f8b457c.html
El Tribunal europeo considera que el complemento para las madres de dos hijos es discriminatorio hacia los hombres y contrario a la Directiva de Igualdad.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha fallado en contra del complemento que ofrece la Seguridad Social a las mujeres madres de al menos de dos hijos de manera exclusiva por su aportación demográfica al sistema.
La sentencia dictada hoy indica que la directiva de igualdad de trato entre hombres y mujeres en materia de Seguridad Social se opone a la norma española, ya que los hombres que se encuentren en una situación idéntica a la de las mujeres que reciben el complemento de pensión no tienen derecho a él.
El caso juzgado por el Tribunal deriva de una reclamación administrativa presentada a raíz de la concesión de una pensión por incapacidad permanente absoluta del 100% a un padre de dos hijas. El demandante reclamó un complemento del 5% como el que se concede a las mujeres en la misma situación familiar. En opinión del TJUE el trato menos favorable a los hombres en la concesión de este complemento supone una discriminación directa por razón de sexo que está prohibida por la Directiva de igualdad.
La Seguridad Social ha argumentado que el complemento está concebido, además de por la aportación demográfica al sistema, como una compensación por la brecha de género existente entre las pensiones de las mujeres y los hombres, sobre todo en el caso de aquéllas cuyas carreras profesionales se han visto acortadas por haber tenido dos hijos. Para el Tribunal europeo, este argumento es insuficiente.
No, siguen considerando a Bélgica un paísEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
que hallan hecho una cosa bien no quita que hagan 1000 mal.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El titular:
"...discriminación positiva a la mujer viola el derecho de igualdad"
El añadido:
"Al menos en lo que respecta al complemento de las pensiones por tener dos hijos..."
Dice el artículo:
"...los hombres que se encuentren en una situación idéntica a la de las mujeres que reciben el complemento de pensión no tienen derecho a él."
¿Quiere decir esto que en caso de que la situación no sea idéntica la discriminación positiva es admisible?
Toda discriminación arbitraria -especialmente las positivas- es inadmisible.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es una ruptura del principio de igualdad jurídica por el que todos los individuos deberíamos ser considerados iguales.
¿Quién eres tú para justificar que un individuo reciba un trato discriminatorio por parte de la Administración?.
¿Es que hemos vuelto a la sociedad estamental donde cada clase goza de unos privilegios jurídicos diferenciados?.
Todo lo que el derecho había avanzado desde el Medievo en cuestión de libertades, destruido en menos de 30 años por la progresía.
El problema empieza, obviamente, por el hecho de que lo que cada individuo recibe del sistema no proviene de una función objetiva basada en lo que aportó, sino en unos "puntos de privilegio" subjetivos basados en el reparto comunista, en la sensibilidad creada por telecirco hacia sus situaciones particulares, y en la ideología del repartidor. Por ejemplo tener chocho puntúa.
Todos sabemos además que esto es guay hasta que el discriminado eres tú. Entonces viene el lloriqueo por tus libertades (esas sí son las únicas que importan), y porque te han quitado al Baltasar negro.
Al negro no eh. AL. NEGRO. NO.!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bendiciones ya pillando cancer y sufre mientras te quedas como un cadaver andante, follanegros cuck traga semen negro afeminadoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pone que el TJUE dice que no es justo que:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Padre con 2 (o más) hijos no reciba complemento, Madre con 2 (o más) hijos si reciba complemento.
Y que la razón que pone la Seguridad Social por la cual es así no tiene peso para hacer eso.
Ya lo sé. Lo he leído.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Has comprendido tú lo que he dicho yo?
La ley contempla ese caso, y para el mismo caso cambias la diferencia de ser madre a ser padre y la cosa cambia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Para el resto de casos no se habla de ningún tipo de discriminación en la ley, el problema es tu comprensión que no has entendido que habla de esas condiciones contempladas por la ley; una cosa es ayuda por viudedad y tener 2 o más hijos y otra es ayuda por viudedad y tener 2 hijos o más y ser mujer.
Ya te lo dije en otro hilo, la discriminación (paso de adjetivos de mierda de positiva y esas chorradas) o es para todos o para nadie, si te quedas a medias tintas hay gente con ventajismo.
Estamos en un caso concreto. Puede haber perfectamente otra situación distinta en la que se plantee ese mismo debate y el Tribunal entienda que el trato diferenciado pueda estar justificado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La sentencia no dice que la llamada (te guste o no es como se la denomina) discriminación positiva sea inaplicable en cualquier caso. No se puede pretender convertir lo particular en general. Si vuelves a leer mi mensaje eso es lo que he dicho.
Panda de mariposónes; mirad cómo actúa un auténtico machito!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.