Citary los indios por
olor
"China ganaría por mar, Estados Unidos por aire y Rusia por tierra".
En un hipotético conflicto militar "China ganaría por mar, Estados Unidos por aire y Rusia por tierra", sugiere un estudio.
Estos son los ejércitos más potentes del mundo y China encabeza la lista
China posee la fuerza militar más potente del mundo, y contaría con una ventaja significativa en el hipotético caso de un conflicto militar, según muestra un reciente estudio publicado por el sitio web Military Direct.
Un grupo de especialistas en defensa ha calificado a los 10 países con los ejércitos más poderosos, considerando distintos factores como su presupuesto, salarios, cantidad de personal militar activo, fuerzas aéreas, marítimas, terrestres y nucleares.
El 'ranking' de la mayor máquina militar del planeta lo encabeza China, con 82 puntos de 100. Mientras que Estados Unidos, "a pesar de su enorme presupuesto militar", ocupa el segundo lugar con 74 puntos, seguido de Rusia con 69, India con 61 y luego Francia con 58. Asimismo, Arabia Saudita, Corea del Sur, Japón, el Reino Unido, y Alemania ocupan las posiciones subsiguientes.
En base a estos puntajes, el estudio sugiere que "China sería la favorita en un hipotético súper conflicto". No obstante, al analizar por separado sus capacidades militares, "China ganaría por mar, Estados Unidos por aire y Rusia por tierra".
Si el enfrentamiento fuese aéreo, EE.UU. ganaría con 14.141 aeronaves en total, respecto a las 4.682 de Rusia y 3.587 de China. Pero en el escenario de un conflicto terrestre, Rusia tiene una ventaja respecto al resto de países con 54.866 vehículos.
En cuanto al arsenal nuclear, Rusia encabeza la lista con 6.375 armas nucleares disponibles, seguida de EE.UU. con 5.800, y China con solo 320.
Respecto al gasto militar, EE.UU. supera ampliamente a todos los países con un presupuesto de 732.000 millones de dólares por año, seguido de China con 261.000 millones de dólares. "Por supuesto, tener la mayor cantidad de dinero no se traduce necesariamente en ser el ejército más exitoso, pero ciertamente ayuda", concluyen.
https://actualidad.rt.com/
y los indios por
olor
Y nosotros?
Estas planteando una guerra de hace 50 años , ganaría el mas rápido en apretar el botón rojo de los misiles intercontinentales
Yo espero que el mundo se equilibre en un sistema de multipotencias donde cada una tenga su area de influencia y se mantenga una paz tensa al estilo de la Guerra Fría, porque como algún descerebrado suba al poder en una de ellas y decida que o gana él o no gana nadie vereis la risa que nos va a dar con el holocausto nuclear.Iniciado por ovni
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
y en el espacio?
China por mar contra USA?
Quien ha hecho ese estudio? Un chino?
China ha dado un salto cuantitativo en su armada y tiene muchísimas unidades, pero los 11 portaviones norteamericanos mandan.
China tiene 2 y más modestos.
En caso de guerra solo quedarian las tripulaciones de los submarinos nucelares tio y los 4 listos de los bunkers y los de la estacion espacial
Nu creo que China ganase en lo mar a los usa
Cojones.
Y tu madre por...
... el culo.
no hace mucho vi un estudio sobre las flotas de ambos países y china tenía muchos más barcos, a lo mejor es en lo que se han basado para este "ranking" su armada es mayor pero la gran mayoría eran pequeños buques de reconocimiento y comunicaciones, en poder de fuego usa está varias magnitudes por encima, 11 putos portaviones te ponen en el aire cientos de cazas donde sea en mitad del oceanoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.fragatas, destructores... contando la totalidad de unidades china tiene bastante más, en poder de destrucción compararlos es irrisorio
Ya estamos en guerra desde hace un año
Ya se vió lo que le paso a Alemania durante la II. guerra mundial cuando la Luftwaffe se fue a tomar por saco. A día de hoy la importancia es aún mucho mayor por la enormisima capacidad destructiva de bombarderos y cazas de combate. No soy un entendido en el asunto, pero con tal superioridad aerea EE.UU podría bombardear obejtivos militares, civiles, llevar y traer material y víveres de un punto a otro con una movilidad infinitamente mayor, etc... Y eso de que china por mar ganaría no se de donde se lo sacan porque EE.UU tiene un potencial naval de hacer temblar el planeta.
Ganaría EEUU en los tres casos.
NO.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los yankees no les ganan ni a su puta madre.
En el caso de una guerra entre naciones ganaríamos los españoles porque tenemos el arma con mayor poder de destrucción: mi polla y guevos tío, mi polla y guevos.
la india tiran misiles echos de caca y al dia siguiente estamos todos muertos del olor a mierda que nos van a dejar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ganaría España,porque les robaría a los 3...
A día de hoy los portaaviones ya no son el arma marítima definitiva.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ni a China ni a Rusia. Ya no se pueden ganar las guerras sin la destrucción total del enemigo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Alguien quiere aumentar su presupuesto militar...
A día de hoy, China no tiene opciones para ganar a la USA Navy, la marina china está (hasta ahora) orientada a la defensa, mientras que la norteamericana es claramente ofensiva, además cuenta con bases en todos los continentes, cosa que China no, y sus portaviones y submarinos nucleares son más y de mayor poder.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero entonces crees que USA podría derrotar a China en una guerra convencional??El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No. No podría. ( siempre sin armas nucleares hablo )
Podría tener el dominio del mar y el aire, tal vez bloquearla, pero derrotarla...
Un país tan grande, con una orografía tan difícil y lo más importante, con una masa de gente tan grande y un ejército de tierra inacabable es imposible de invadir y sobre todo de ocupar.
Y al revés más difícil todavía porque China no tiene posibilidad de un desembarco y transporte masivo a los EEUU.
Quizá una alianza Rusia-USA entrando en China por varios frentes...sería una sangría...ni aún así lo conseguirían, demasiados chinos y ahora bien armados no como hace 50 años.
¿Y si son juanquers y atacan el sepe?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Para derrotar a China no la tienes que invadir la tienes que matar de hambre.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hasta, en caso, he leído
Es difícil matar a China de hambre si no son con armar químicas/bacteriológicas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Imposible, hoy en día los mejores soldados de estados unidos son mercenarios, exmilitares muy veteranos ya retirados, el soldado voluntario en general es de la generación burbuja. China ya sabemos lo que es.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación