En Madrid habrá elecciones. Fraude de ley.

Iniciado por Xyon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1- Sí.
2- . Te toca, vaquero.
3- El artículo 21 del EA no regula el fraude de ley.

Te lo repito. Dime con qué reglas entran en vigor las normas de derecho público, con qué reglas se interpretan las normas de derecho público, cuáles son las fuentes del dercho público, etc.

...

4- El Título Preliminar del Código Civil es tan derecho común que se aplica hasta a la CONSTITUCIÓN. Por ejemplo, para interpretar preceptos constitucionales, el Tribunal Constitucional ha usado el criterio del artículo 3 del Código Civil.

Incluso en materia de fraude de ley la doctrina ha estudiado supuestos teóricos de fraude constitucional. Por ejemplo, para cambiar la monarquía por república debes acudir a la vía agravada de reforma constitucional del artículo 168. Sin embargo hay otra vía: primero reformas por vía ordinaria el propio artículo 168, eliminando la alusión al Título II; y así luego reformas, de nuevo por vía ordinaria, el Título II. Pues bien, toda la doctrina coincide en que se aplicaría el artículo 6.3 del Código Civil del fraude de ley.

eres zurdo?

O sea que te dan la cartulina impresa con una inyección de tinta por... ¿cuantas horas de búsqueda en google?

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El Código Civil regula el Derecho Privado, no el Derecho Público

El título preliminar del código civil tiene carácter quasiconstitucional y se aplica supletoriamente en todos los órdenes jurisdiccionales

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El título preliminar del código civil tiene carácter quasiconstitucional y se aplica supletoriamente en todos los órdenes jurisdiccionales

Sí, ahora resulta que en la práctica los jueces usan el Código Civil para decidir sobre la validez o no de actos administrativos. JAJAJAJAJA

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1. ¿QUÉ LA ADQUISICIÓN DE LA NACIONALIDAD ES DERECHO PÚBLICO Y NO PRIVADO? JAJAJAJAJAJA MADRE MÍA QUE IGNORANCIA

Teniendo en cuenta que la nacionalidad es la vinculación jurídica entre la persona y el Estado tiene más de derecho público que de derecho privado aunque se estudie dentro del derecho privado.

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

2. Soy Graduado en Derecho, máquina, por la Universidad Autónoma de Madrid. ¿Vemos tu título de Derecho, a ver donde está?

Teniendo en cuenta como se regalan por ahí doctorados, másteres, y licenciaturas no comprendo muy bien qué quieres decir con eso.

Iniciado por Xyon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Dejaos de historias de que la disolución se publica mañana en el Boletín y la moción se registra hoy.

Si fuera posible parar unas elecciones así, no podría anunciarse la convocatoria de elecciones antes de su publicación, ya que daría pie a que otro presentara una moción el mismo día. Y eso es imposible.

Qué solución nos da la ley. El artículo 6.4 del Código Civil, que dice:

4. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.

Es decir, no puedes presentar una moción de censura para eludir una convocatoria de elecciones anunciadas pero no publicadas por un mero formalismo (o sea, porque la moción se presenta automáticamente y la convocatoria debe esperar al día siguiente).

En este caso lo que se aplica no es el código civil , sino una ley específica: la ley 5/1990,de 17 de Mayo. Qué mania de poner códigos generales cuando hay leyes específicas que son las aplicables a los casos concretos. Ya puestos dejamos la Constitución Española, El código penal y civil, y con eso nos "habiamos"...

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Teniendo en cuenta que la nacionalidad es la vinculación jurídica entre la persona y el Estado tiene más de derecho público que de derecho privado aunque se estudie dentro del derecho privado.


Teniendo en cuenta como se regalan por ahí doctorados, másteres, y licenciaturas no comprendo muy bien qué quieres decir con eso.

Trata de ridiculizar el que da a entender que el Código Civil se usa para regular la validez y entrada en vigor de actos administrativos

Iniciado por El encargado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Está el suplemento y el complemento, por tanto existe el completorio y el supletorio.

Pues ya estaría.

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí, ahora resulta que en la práctica los jueces usan el Código Civil para decidir sobre la validez o no de actos administrativos. JAJAJAJAJA

Me temo que has topado con el todopoderoso catedrático del TODO de este bendito foro, sabe absolutamente de todo...

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí, ahora resulta que en la práctica los jueces usan el Código Civil para decidir sobre la validez o no de actos administrativos. JAJAJAJAJA

La palabra supletorio significa que se aplica en falta de una regulación expresa. En el caso concreto al que se pretende aplicar no procede porque los actos del gobierno de Madrid son inmediatamente ejecutivos y por tanto ya se ofrece una solución normativa sin tener que acudir a figuras como el fraude de ley.

Y de todas maneras ya acabo de ver que alguien ha mostrado una sentencia en la que te explican lo que usan los jueces

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Trata de ridiculizar el que da a entender que el Código Civil se usa para regular la validez y entrada en vigor de actos administrativos

Ya ha dado su argumentación: partiendo de la base de su "lógica" él decide qué entra en el derecho privado y qué en el derecho público.

Iniciado por Xyon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1- Sí.
2- . Te toca, vaquero.
3- El artículo 21 del EA no regula el fraude de ley.

Te lo repito. Dime con qué reglas entran en vigor las normas de derecho público, con qué reglas se interpretan las normas de derecho público, cuáles son las fuentes del dercho público, etc.

...

4- El Título Preliminar del Código Civil es tan derecho común que se aplica hasta a la CONSTITUCIÓN. Por ejemplo, para interpretar preceptos constitucionales, el Tribunal Constitucional ha usado el criterio del artículo 3 del Código Civil.

Incluso en materia de fraude de ley la doctrina ha estudiado supuestos teóricos de fraude constitucional. Por ejemplo, para cambiar la monarquía por república debes acudir a la vía agravada de reforma constitucional del artículo 168. Sin embargo hay otra vía: primero reformas por vía ordinaria el propio artículo 168, eliminando la alusión al Título II; y así luego reformas, de nuevo por vía ordinaria, el Título II. Pues bien, toda la doctrina coincide en que se aplicaría el artículo 6.3 del Código Civil del fraude de ley.

¿Qué coño es un graduado en Derecho?, yo estudié la carrera y tengo el título "licenciado en derecho"

Iniciado por ttitton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya ha dado su argumentación: partiendo de la base de su "lógica" él decide qué entra en el derecho privado y qué en el derecho público.

No, eso lo decides tú que seguramente piensas que el derecho privado son las relaciones entre particulares, el derecho público la relación entre la administración y los particulares u otras administraciones, y luego vas y dices que una solicitud de nacionalidad formulada por un particular a la administración del Estado es derecho privado (Todo muy lógico).

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, eso lo decides tú que seguramente piensas que el derecho privado son las relaciones entre particulares, el derecho público la relación entre la administración y los particulares u otras administraciones, y luego vas y dices que una solicitud de nacionalidad formulada por un particular a la administración del Estado es derecho privado (Todo muy lógico).

A mi no me vengas con tus historias, que yo sé lo qué he estudiado y en lo que me he licenciado, campeón.

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Trata de ridiculizar el que da a entender que el Código Civil se usa para regular la validez y entrada en vigor de actos administrativos

No hace falta ridiculizar a nadie. Se ridiculiza el sólo quien afirma que por tener un título es dueño de toda razón.

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No hace falta ridiculizar a nadie. Se ridiculiza el sólo quien afirma que por tener un título es dueño de toda razón.

Él me ha pedido el título y él ha sido quien decía que por tener el título tenía razón en previsión de que yo no lo tuviera.

sois la mar de divertidos




proseguid midiendo las poias

Iniciado por Xyon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La hostia.

¿Sabéis lo que es el fraude de ley?

¿Lo que es la ley de cobertura y la ley eludida? La ley de cobertura y la ley eludida son efectivamente las normas aplicables al caso pero NO la ley que resuelve el caso.

Campeón, ya te he dicho qué ley es aplicable en este caso, lo demás milongas para pasar el rato.

Iniciado por ttitton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me temo que has topado con el todopoderoso catedrático del TODO de este bendito foro, sabe absolutamente de todo...

Jajaajajaja y veo que tiene una multi que usa como "escudero"

Iniciado por Käiser

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

sois la mar de divertidos




proseguid midiendo las poias

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Jajaajajaja y veo que tiene una multi que usa como "escudero"

El otro por lo visto es graduado en derecho, que no sé que coño es eso, a no ser que sea en otro pais. Aqui por lo menos estudiando derecho te dan la licenciatura en derecho...

Iniciado por ttitton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A mi no me vengas con tus historias, que yo sé lo qué he estudiado y en lo que me he licenciado, campeón.

Y la sabiduría y el conocimiento adquirido se desprende en tus palabras. No hay más que comparar lo que escribes aquí con lo que pueda escribir cualquier choni con formación básica y la brillantez de tus palabras delata los estudios superiores de los que tanto presumes

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y la sabiduría y el conocimiento adquirido se desprende en tus palabras. No hay más que comparar lo que escribes aquí con lo que pueda escribir cualquier choni con formación básica y la brillantez de tus palabras delata los estudios superiores de los que tanto presumes

Estamos en FP, no pretendas que escribamos o discernamos como si estuvieramos en un simposio internacional.
Algunos no os chupáis la polla porque no llegáis..¿verdad?

Iniciado por ttitton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Qué coño es un graduado en Derecho?, yo estudié la carrera y tengo el título "licenciado en derecho"

Graduado es lo que hay hoy en día y lo sabes perfectamente. Tengo el grado y el máster, que es el equivalente a la licenciatura para poder ejercer la abogacía. También tengo el título profesional de abogado.

Iniciado por Xyon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Graduado es lo que hay hoy en día y lo sabes perfectamente. Tengo el grado y el máster, que es el equivalente a la licenciatura para poder ejercer la abogacía. También tengo el título profesional de abogado.

No, no lo sabia, en mis tiempos era licenciado en derecho, pero yo soy licenciado del 2004. A mi de todas formas me parece más serio que en el diploma te ponga licenciado, graduado me suena a diplomatura. Pero gracias por la información.

Iniciado por Xyon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Graduado es lo que hay hoy en día y lo sabes perfectamente. Tengo el grado y el máster, que es el equivalente a la licenciatura para poder ejercer la abogacía. También tengo el título profesional de abogado.

Bueno, entonces según tú que va a haber: elecciones o moción, porque el debate jurídico está muy reñido...