Encuesta de Sigma Dos para El Mundo sobre inmigración (Julio 2018)
-
AutoBanned
Encuesta de Sigma Dos para El Mundo sobre inmigración (Julio 2018)
¿Considera que el gobierno hizo bien en ofrecer el puerto de Valencia para que desembarcasen los inmigrantes del
barco Aquiarius?
Si, hizo bien 72%
No, no hizo bien 21,1%
Ns/Nc 6,9%
¿Qué le parece la postura del Gobierno italiano de no desembarcar inmigrantes en sus puertos?
No es aceptable esa postura 65,8%
Comprensible por gran nº inmig. 27,1%
Ns/Nc 7,1%
¿En qué medida considera un problema la inmigración en España?
Es un problema grave 39,7%
Es un problema, pero no grave 37,1%
No es un problema 20,1%
Ns/Nc 3,1%
¿Cómo le parece la actitud del Gobierno español respecto a la inmigración?
Adecuada 41,3%
Muy blanda 36,7%
Muy dura 6,8%
Ns/Nc 15,2%
Más información en:
http://www.elmundo.es/elmundo/2018/g...acion-320.html
-
Forocoches: Miembro
Genocidio español mejor día de mi vida
-
ForoParalelo: Miembro
Pues esa encuesta demuestra el nivel de imbecilidad del país.
De todas maneras me gustaría saber dónde coño preguntan.
-
Forocoches: Miembro
Iniciado por
Deitano
Pues esa encuesta demuestra el nivel de imbecilidad del país.
De todas maneras me gustaría saber dónde coño preguntan.
En la Complutense
-
AutoBanned
Iniciado por
Deitano
Pues esa encuesta demuestra el nivel de imbecilidad del país.
De todas maneras me gustaría saber dónde coño preguntan.
La típica respuesta del que se cree en posesión de la verdad absoluta.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
La típica respuesta del que se cree en posesión de la verdad absoluta.
La verdad no requiere de adjetivos ni de otros epítetos.
Hay verdad o no la hay. Algunos no la reconocéis ni aunque os esté pateando el culo.
-
Patrimonio para lelos
Hay tantos sesgos en esa encuesta, que seguramente daría para escribir un libro.
-
AutoBanned
Iniciado por
Deitano
La verdad no requiere de adjetivos ni de otros epítetos.
Hay verdad o no la hay. Algunos no la reconocéis ni aunque os esté pateando el culo.
Sigue siendo tu opinión... minoritaria
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
Sigue siendo tu opinión... minoritaria
Gobierna un partido asesino, golpista y criminal. Y algunos que lo votan llaman a otros antidemócratas.
¿Eso es una opinión o es una verdad como un templo?
-
AutoBanned
Iniciado por
Deitano
Gobierna un partido asesino, golpista y criminal. Y algunos que lo votan llaman a otros antidemócratas.
¿Eso es una opinión o es una verdad como un templo?
¿Cuantos miembros de este gobierno han asesinado a alguien?
¿Cuántos miembros de este gobierno han dado un golpe de Estado?
¿Que actitud ha mantenido el PSOE liderado por Pedro Sánchez respecto del problema catalán mientras gobernaba el PP?
¿Que decisión ha adoptado el gobierno actual que ponga en duda su defensa de la unidad de España?
Insisto en esto último: Defensa de la unidad de España.
A ver sio tu acusaciones tienen fundamento o solo son mera demagogia.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
¿Cuantos miembros de este gobierno han asesinado a alguien?
¿Cuántos miembros de este gobierno han dado un golpe de Estado?
¿Que actitud ha mantenido el PSOE liderado por Pedro Sánchez respecto del problema catalán mientras gobernaba el PP?
¿Que decisión ha adoptado el gobierno actual que ponga en duda su defensa de la unidad de España?
Insisto en esto último: Defensa de la unidad de España.
A ver sio tu acusaciones tienen fundamento o solo son mera demagogia.
Suscriben unas siglas históricamente manchadas de sangre. De muchísima sangre. Es como si alguien se presentara a las elecciones en Alemania con el NSDAP. ¿A que eso ya no te parece ninguna broma? Pues es muy parecido.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
¿Considera que el gobierno hizo bien en ofrecer el puerto de Valencia para que desembarcasen los inmigrantes del
barco Aquiarius?
Si, hizo bien 72%
No, no hizo bien 21,1%
Ns/Nc 6,9%
¿En qué medida considera un problema la inmigración en España?
Es un problema grave 39,7%
Es un problema, pero no grave 37,1%
No es un problema 20,1%
Ns/Nc 3,1%
A ver como algunos defendeis esto.
-
Shurlelo 100%
Es un problema grave 39,7%
Me quedo con ese dato, a ver dentro de un añito con este nuevo “modelo”
-
ForoParalelo: Miembro
Al menos un 40% lo considera como un problema grave vade retro soros.
-
AutoBanned
Iniciado por
laucedo
Al menos un 40% lo considera como un problema grave vade retro soros.
Es que lo es. Eso no lo puede negar nadie. Y si no lo es lo será, por lo que sigue siendo grave aunque no lo sea ahora mismo. Por eso hay que implementar soluciones en origen, y ya estamos tardando en elaborar estrategias al respecto. Y mira que es algo en lo que coinciden todos los que trabajan con este problema, de un modo u otro.
-
AutoBanned
Iniciado por
CGB Spender
A ver como algunos defendeis esto.
Pues porque el Aquarius se considera un problema puntual. Los inmigrantes que llegaron a Valencia son irrelevantes, un problema humanitario específico que se puede asumir sim ningún problema. Pero la inmigración masiva y continuada es otra historia.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
Pues porque el Aquarius se considera un problema puntual. Los inmigrantes que llegaron a Valencia son irrelevantes, un problema humanitario específico que se puede asumir sim ningún problema. Pero la inmigración masiva y continuada es otra historia.
Claro, siempre son problemas puntuales, pero es que ya son muchos problemas puntuales...Además que se le de prioridad a esto sobre otros problemas más graves que tenemos, es que manda cojones. Esta gente de humanitaria nada, a mi que no me jodan que es todo por el puto dinero, o si no, dígame UD. que hacen barcos como el Open Arms y otros apagando la puta radiobaliza al entrar en la zona de Libia-Malta...hay un hilo en Burbuja que habla sobre ello y la verdad es que se ven cosas que dan que pensar.
-
sober nights make it lit
El cuestionario lo veo bastante mal planteado y lleno de sesgos e inexactitudes.
La segunda pregunta es un buen ejemplo de sesgo: O estás en contra de Salvini o te parece "comprensible" pero solamente porque "hay muchos". No es así, se olvidan de otra posibilidad, que la gente no quiera acogerlos ya sean siete personas o cien mil.
La tercera pregunta, que la inmigración es un problema. ¿Qué tipo de problema? No sabemos si habla de su falta de integración, de la falta de aceptación por parte de los españoles, de la actuación de las instituciones gubernamentales hacia ellos (esto lo responden en la cuarta, pero...), de la inacción del gobierno a la hora de acoger más, de la permisividad del gobierno con los barcos españoles que los transportan... Además, ¿se refieren a los que van en patera o a los que entran legalmente? Se puede ver su poca coherencia en que el 66% esté en contra de la política de Salvini y a la vez el 75% piense que los inmigrantes son un problema para España.
La cuarta pregunta es ambigua, igual que en la otra pregunta dejan a la libertad del lector la conceptualización del término inmigración (¿latina, musulmana, refugiada...?), además de dura y blanda. Una misma actuación para un defensor de la acogida será dura y para uno en su contra será blanda. Creo que hubiera sido mejor convertirla en una variable de intervalo: de 0 a 10, en el que 5 es que estás totalmente de acuerdo, 0 es que te parece equivocada por "insuficiente solidaridad" (hay que darles más dinero, cursos de ayuda laboral, trabajo...) y 10 equivocada por "excesiva solidaridad", incluso dividirla en varias preguntas para evitar ambigüedades y medias verdades. Sin olvidar el detalle de que no están preguntando por la actitud, sino por la conducta, ya que es lo que podemos conocer y valorar.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
Es que lo es. Eso no lo puede negar nadie. Y si no lo es lo será, por lo que sigue siendo grave aunque no lo sea ahora mismo. Por eso hay que implementar soluciones en origen, y ya estamos tardando en elaborar estrategias al respecto. Y mira que es algo en lo que coinciden todos los que trabajan con este problema, de un modo u otro.
Ya no estamos en la época del colonialismo, son paises soberanos y poco podemos hacer solo recomendaciones pero no podemos obligarles a nada. Actuar en origen es algo practicamente imposible porque primero hay que convencerlos de que implanten nuestras propuestas y politicas, no creo que acepten que el hombre blanco vuelva a gobernarlos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
Sigue siendo tu opinión... minoritaria
Yo opino igual que él. Ahora somos 2 contra 1. Cómeme los huevs.
-
ForoParalelo: Miembro
Después de 600 periodistas, 1.000 voluntarios de Cruz Roja, 165 miembros de la Consejería de Sanidad y decenas de políticos ¿Quién se está ocupando ahora de ellos? Esa de la que tanto rajan los rojos: La iglesia (Caritas). Que mamen Cristianismo esos putos infraseres, que no les viene mal.
Última edición por Münster; 15/07/2018 a las 15:54
-
AutoBanned
Iniciado por
Señor Gamba
Yo opino igual que él. Ahora somos 2 contra 1. Cómeme los huevs.
Vaya argumento. Simplón donde los haya.
Mi opinión solo es una de muchas. Buscate en los porcentajes de la encuesta y sabrás el grado de representación de la tuya.
Como aburre explicar cosas tan elementales.
-
AutoBanned
Iniciado por
Münster
Después de 600 periodistas, 1.000 voluntarios de Cruz Roja, 165 miembros de la Consejería de Sanidad y decenas de políticos ¿Quién se está ocupando ahora de ellos? Esa de la que tanto rajan los rojos: La iglesia (Caritas). Que mamen Cristianismo esos putos infraseres, que no les viene mal.
Caritas es de lo mejor que tiene la Iglesia católica, a pesar de recibir de la casilla del IRPF lo mismo que 13tv ¿Lo sabías? De hecho recibe más por la de "Otros fines de interés social".
Para que lo sepas.
-
AutoBanned
Iniciado por
laucedo
Ya no estamos en la época del colonialismo, son paises soberanos y poco podemos hacer solo recomendaciones pero no podemos obligarles a nada. Actuar en origen es algo practicamente imposible porque primero hay que convencerlos de que implanten nuestras propuestas y politicas, no creo que acepten que el hombre blanco vuelva a gobernarlos.
¿Países soberanos? ¿En qué? ¿En el control y la gestión de sus recursos naturales? ¿En las condiciones para financiar su deuda externa? ¿En las intervenciones militares extranjeras, incluso en las guerras provocadas por occidente para el control geopolítico y economico de su territorio? ¿En la participación historica de las grandes potencias para la corrupción/derrocamiento de gobiernos "poco colaboradores"?
Ya te digo que algunas veces me quedo pasmado con las cosas que dices. Eso sí, lo de Soros te lo sabes de puta madre.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
Caritas es de lo mejor que tiene la Iglesia católica, a pesar de recibir de la casilla del IRPF lo mismo que 13tv ¿Lo sabías? De hecho recibe más por la de "Otros fines de interés social".
Para que lo sepas.
Tambien reciben los partidos politicos y sindicatos, pero nunca veras un pobre pidiendo a la puerta de estos
-
AutoBanned
Iniciado por
Münster
Tambien reciben los partidos politicos y sindicatos, pero nunca veras un pobre pidiendo a la puerta de estos
Porque esa no es su función. Tampoco veras a Cáritas presentando una proposición de ley o firmando un convenio colectivo.
Esto es muy elemental ¿Eh?
-
ForoParalelo: Miembro
aunque sigma dos no ha hecho una encuesta cierta en su puta existencia, no creo que los resultados disten mucho de esas cifras.
Si reduces al aceptar o no a los "aquarios" facil es que 2/3 estén a favor. Partiendo de la base de que alrededor del 25% son inmigrantes de 1ª o 2ª generación, y su círculo. Y que los ultraizquierdistas guerracivilistas te comparan la emigración española de la etapa autarquica al exterminio actual. En estos sectores un 90% estará a favor siempre de cualquier tema proinmigracionista.
Estas cifras dentro de 20 años se irán al 80%
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
Porque esa no es su función. Tampoco veras a Cáritas presentando una proposición de ley o firmando un convenio colectivo.
Esto es muy elemental ¿Eh?
Acude como Cristiano en sus paises de mierda a una mezquita a ver que recibes. Esto es muy elemental ¿Eh?
Última edición por Münster; 15/07/2018 a las 16:50
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
¿Países soberanos? ¿En qué? ¿En el control y la gestión de sus recursos naturales? ¿En las condiciones para financiar su deuda externa? ¿En las intervenciones militares extranjeras, incluso en las guerras provocadas por occidente para el control geopolítico y economico de su territorio? ¿En la participación historica de las grandes potencias para la corrupción/derrocamiento de gobiernos "poco colaboradores"?
Ya te digo que algunas veces me quedo pasmado con las cosas que dices. Eso sí, lo de Soros te lo sabes de puta madre.
¿Entonces podemos implantar soluciones a sus problemas? ¿Quien tiene capacidad para poner una politica de hijo unico? ¿O la construccion de vias de comunicacion o de un tejido industrial? Solo ellos. No creo que macron diga "mañana construiremos una fabrica de aluminio" y al dia siguiente los sudaneses se pongan a excavar los cimientos. A lo máximo que podemos aspirar es a un plan marshal, te damos ayudas a cambio de que hagas x.
-
AutoBanned
Iniciado por
Münster
Acude como Cristiano en sus paises de mierda a una mezquita a ver que recibes. Esto es muy elemental ¿Eh?
Pero si has confirmado lo que te he dicho:
Caritas: 6 millones
13tv: 6 millones
El resto, para mantener el negocio.
Es que lo tuyo no hay por donde cogerlo.
En 2016, la partida manejada por Cáritas procedentes del reparto del IRPF ascendió a 26,7 millones de euros, que se destinaron a 576 programas sociales repartidos por todo el país y del que se beneficiaron cientos de miles de personas en situación de precariedad.
Haz la cuenta. ¿De qué casilla recibe más dinero Cáritas?
Cáritas llama a marcar las dos casillas solidarias de la Declaración de la Renta
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles