Debate [Encuesta] Los dos FP
Ver resultados de encuesta: ¿Con cual de los dos términos descritos en el OP te identificas más?
- Votantes
- 93. No puedes votar en esta encuesta
-
Soy patriota
-
Soy mundialista
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
THER
Yo no me he andado con rodeos, habéis sido tú y tu superioridad intelectual los que no lo habéis pillado.
Pues sigo sin saber cómo tendría que haber sido capaz de pillarlo
Iniciado por
THER
El mensaje global es que me parece muy bien, todo lo que opinas de que si sexo inferior, de que si somos idiotas, de que si todas putas, etc.
Te apetece discutir en serio y sin decir gilipolleces mis opiniones sobre las mujeres? :zpalomitas:
Iniciado por
THER
Pero para satisfacer vuestro instinto más básico... bueno, sí siempre os queda la opción del arranque manual o de ir a profesionales
La idea de follar a una puta me da hasta náuseas y mientras pueda hacerme una buena paja periódicamente, la abstinencia sexual me es completamente indiferente.
Iniciado por
THER
pero si lo que queréis es una mujer con un mínimo de cerebro a vuestro lado
Eso no existe
Iniciado por
THER
a pasar por el tubo
No cuentes conmigo para ello.
Iniciado por
THER
Un macho alfa no es precisamente lo que pregona el subnormal del @
Capitán_Español, por poner un ejemplo. Eso es un follachonis, y sabido es que la capacidad intelectual de una choni es inversamente proporcional a su grado de tuneado.
Yo ya he comentado varias veces que un macho alfa no tiene nada que ver con su relación con las mujeres, sino con su relación con el resto de hombres. Los machos alfas son aquellos que con su influencia hacen mejores al resto de hombres ya sea en su ser o en sus hábitos, como individuos o colectivo. Como existe una percepción positiva del macho alfa, prefiero considerar como antimachos alfas a los hombres que consiguen igualmente una gran influencia, pero con un resultado negativo para la sociedad. Si quieres ejemplos te los doy, sino me ahorro picar tecla.
PD: las mujeres no cuentan para definir al macho alfa porque las mujeres no forman parte de la sociedad. Las mujeres están entre el hombre y el animal de compañía y son la herramienta para que el hombre (la sociedad) pueda perpetuar su existencia
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Hakwon
PD: las mujeres no cuentan para definir al macho alfa porque las mujeres no forman parte de la sociedad. Las mujeres están entre el hombre y el animal de compañía y son la herramienta para que el hombre (la sociedad) pueda perpetuar su existencia
Ante semejante barbaridad, ¿de verdad crees que me apetece discutir contigo? ¿De verdad crees que puedo discutir con alguien que cree que valgo menos que una mierda? Mira Hakwon, la verdad es que ignoro cómo has podido llegar a esta conclusión, pero me parece que no has conocido en tu vida a nadie -chica- que valga la pena. Claro que si te escuchan hablar, lo de largarse por patas es poco. Podría decirte que el hombre no es más que el instrumento que nos permite hacer y criar a nuestros hijos, pero no es verdad, no lo creo. Yo creo que tu mano es tu igual y que entre los dos... En fin, creo que soy de las pocas que opinan que lo primero es tu mano, luego los hijos... y no me va mal. Al contrario, y hasta aquí vas a leer.
-
$HXVEL DXG GVNG
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
THER
Ante semejante barbaridad, ¿de verdad crees que me apetece discutir contigo?
Hombre, yo creía que tu máxima era no tomarte las cosas demasiado en serio en el foro :zpalomitas:
Iniciado por
THER
¿De verdad crees que puedo discutir con alguien que cree que valgo menos que una mierda?
Una mujer vale más que un hombre y la felicidad de una mujer vale mucho más que la de un hombre.
Iniciado por
THER
Mira Hakwon, la verdad es que ignoro cómo has podido llegar a esta conclusión, pero me parece que no has conocido en tu vida a nadie -chica- que valga la pena.
Pues no vas mal desencaminada para deducir por qué pienso como pienso :zpalomitas:
Iniciado por
THER
Claro que si te escuchan hablar, lo de largarse por patas es poco.
Lo dudo. La norma es que las personas, y las mujeres en particular, tengan una relación de amor-odio conmigo y que, cuanto más decentes sean, más se interesen.
Iniciado por
THER
Podría decirte que el hombre no es más que el instrumento que nos permite hacer y criar a nuestros hijos, pero no es verdad, no lo creo.
Porque la realidad histórica de la humanidad te lo niega con contundencia Aunque ahí están las femilocas y sus películas de ficción científica.
Iniciado por
THER
Yo creo que tu mano es tu igual y que entre los dos...
Así pensaba yo, pero soy alguien capaz de reconocer sus errores y progresar.
Iniciado por
THER
En fin, creo que soy de las pocas que opinan que lo primero es tu mano, luego los hijos... y no me va mal. Al contrario
Mi madre me dijo una vez lo mismo cuando era pequeño, la muy hija de puta Que para ella primero estaba mi padre y después sus hijos porque, cuando crecieramos, su marido se quedaría con ella y nosotros haríamos nuestra vida. Pero ya te digo que si vas a valorar tus tácticas y planteamientos vitales por lo bien o mal que te van en lo personal, seguro que eres fan del pensamiento psicópata.
Iniciado por
THER
hasta aquí vas a leer.
¿Te parece propio de una persona digna negarse al diálogo porque te irritan las conclusiones de alguien? Uno de los principios ideológicos entre los misóginos de la AR es que las mujeres sois unas inestables emocionales sin la capacidad de practicar una reflexión fría y actuando como has actuado con tu último mensaje no haces más que probar que tenemos razón.
El debate con alguien se niega cuando su capacidad argumentativa es una mierda, pero tú me lo niegas por representar tu opuesto moral y justamente con esta gente es con la que tendrías que hacer lo contrario. La naturaleza subjetiva de las personas nos impide desarrollar líneas de pensamiento muy alejadas de nuestras preferencias y, por esto mismo, debatir con gente que argumenta decentemente y que están en nuestras antípodas ideológicas es de lo más enriquecedor porque nos descubren ideas que para nosotros son innacesibles por culpa de nuestra propia naturaleza emocional.
Si fueras una persona intelectualmente decente harías lo contrario de lo que has afirmado pretender hacer.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
Claus
"recursos nacionales"
A callar, anarquista degenerado y póstrate ante el poder del estado.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Hakwon
Hombre, yo creía que tu máxima era no tomarte las cosas demasiado en serio en el foro :zpalomitas:
Con no tomarme en serio me refiero a que paso, no a que me ofenda.
Iniciado por
Hakwon
Una mujer vale más que un hombre y la felicidad de una mujer vale mucho más que la de un hombre.
Me salen chispas del cerebro, ¿pero no éramos un cancer?
Iniciado por
Hakwon
Pues no vas mal desencaminada para deducir por qué pienso como pienso :zpalomitas:
No es difícil, no sé ni como no he salido yo por patas
Iniciado por
Hakwon
Lo dudo. La norma es que las personas, y las mujeres en particular, tengan una relación de amor-odio conmigo y que, cuanto más decentes sean, más se interesen.
Ya, ya... pero, asumiendo que sea tu objetivo conquistar el corazón de alguna, ¿crees que este es el camino? Yo creo que no.
Iniciado por
Hakwon
Porque la realidad histórica de la humanidad te lo niega con contundencia
Aunque ahí están las femilocas y sus películas de ficción científica.
El egoismo en la realidad histórica sí, pero siempre habrá una pareja que no lo crea así.
Iniciado por
Hakwon
Así pensaba yo, pero soy alguien capaz de reconocer sus errores y progresar.
No nos confundamos. Mi mano es igual a mí, en cuanto a deberes y derechos. Luego él tiene sus necesidades y yo las mías, y ni por asomo pueden, ni deben ser las mismas. Es más, amar a alguien es quererlo por ser quién es, a pesar de sus defectos y sin esperar nada a cambio. Si no se cumplen las tres condiciones, llámalo como quieras pero ahí no hay amor. Será interés, codicia, sexo, soledad...
Iniciado por
Hakwon
Mi madre me dijo una vez lo mismo cuando era pequeño, la muy hija de puta
Que para ella primero estaba mi padre y después sus hijos porque, cuando crecieramos, su marido se quedaría con ella y nosotros haríamos nuestra vida. Pero ya te digo que si vas a valorar tus tácticas y planteamientos vitales por lo bien o mal que te van en lo personal, seguro que eres fan del pensamiento psicópata.
Discrepo. Para mí mi mano es lo primero porque lo he escogido libremente, entre otras cosas (*ver abajo)
Iniciado por
Hakwon
¿Te parece propio de una persona digna negarse al diálogo porque te irritan las conclusiones de alguien? Uno de los principios ideológicos entre los misóginos de la AR es que las mujeres sois unas inestables emocionales sin la capacidad de practicar una reflexión fría y actuando como has actuado con tu último mensaje no haces más que probar que tenemos razón.
No me jodas Hakwon, la "inestabilidad" emocional a la que aludes no es otra cosa que ver las cosas de modo distinto. Odio y deseo al mismo tiempo el pensamiento simplista de mi mano. Opciones: a-b-c: a y c descartadas por estos motivos: bla, bla, bla, luego queda b y punto. No, joder, no queda b; bueno, sí, queda b, pero y si... No, queda b y punto. Mierda. ¡Y es que el cabrón se olvida del tema! En fin...
Iniciado por
Hakwon
El debate con alguien se niega cuando su capacidad argumentativa es una mierda, pero tú me lo niegas por representar tu opuesto moral y justamente con esta gente es con la que tendrías que hacer lo contrario.
No confundas negar el debate con contar mi vida privada en un foro de degenerados. Y no es que me irriten tus conclusiones, que por algo son tuyas y no mías. Me fastidia la prepotencia que gastas, aunque escribes bien. ¿Qué estudios tienes?
Iniciado por
Hakwon
La naturaleza subjetiva de las personas nos impide desarrollar líneas de pensamiento muy alejadas de nuestras preferencias y, por esto mismo, debatir con gente que argumenta decentemente y que están en nuestras antípodas ideológicas es de lo más enriquecedor porque nos descubren ideas que para nosotros son innacesibles por culpa de nuestra propia naturaleza emocional.
Pues... no sé. Yo podría escuchar durante horas a alguien hablando de la bondad del amor libre y al mismo tiempo ser incapaz de argumentar por qué creo firmemente en la fidelidad conyugal, más allá de decir que si a mi no me gusta ir adornada, tampoco quiero que mi mano lo vaya.
Iniciado por
Hakwon
Si fueras una persona intelectualmente decente harías lo contrario de lo que has afirmado pretender hacer.
Expláyate que no lo pillo.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
THER
Con no tomarme en serio me refiero a que paso, no a que me ofenda.
Ya pareces de Podemos inventándote y tergiversando el significado de las expresiones para que se adapten a lo que más te convenga No tomarse las cosas demasiado en serio significa tomárselas de tal forma que no te afecten negativamente en un plano psicológico y lo que tu has hecho es tergiversar esta expresión para hacer ver que tu actitud presente encaja con ella. No cuela.
Iniciado por
THER
Me salen chispas del cerebro, ¿pero no éramos un cancer?
Y sois un cáncer cuando ocupáis en la sociedad una posición que no os corresponde. Cuando en un familia se le entrega al niño más y más poder (menos y menos disciplina), surge el fenómeno del niño emperador y el mismo se convierte en un cáncer para la familia. Yo quiero una sociedad patriarcal donde ni niños ni mujeres sostengan posiciones de poder en la sociedad, pero también quiero que esta sociedad patriarcal valore más la felicidad de niños y mujeres que la de los hombres. Soy patriarcal y misógino, pero no machista porque no quiero que la felicidad del hombre se logre mediante el sacrificio de la mujer, sino al revés, quiero que la felicidad de la mujer se valore más que la del hombre y que la primera se logre mediante el sacrificio de la segunda.
Iniciado por
THER
No es difícil, no sé ni como no he salido yo por patas
Porque como toda la gente con dos dedos de frente, te sientes muy interesada por mis virtudes a pesar de lo insoportable que te resulto.
Iniciado por
THER
Ya, ya... pero, asumiendo que sea tu objetivo conquistar el corazón de alguna, ¿crees que este es el camino? Yo creo que no.
Si encontrase un mujer cuyo corazón me interesase, no me saldría comportame como me comporto contigo y la gente en general. Obviamente con como te trato no voy a conseguir que fantasees con una vida en pareja conmigo, pero es que tampoco lo pretendo ni defiendo que se pueda conseguir así
Iniciado por
THER
El egoismo en la realidad histórica sí, pero siempre habrá una pareja que no lo crea así.
No hablaba de egoísmo, hablaba de que históricamente la mujer no ha sustentado sistemáticamente poder sobre el hombre y por tanto es absurdo decir que el hombre es herramienta de la mujer cuando esta es la que estaba sujeta a los caprichos del hombre y no al revés. Esto hablando históricamente, hablar del presente es hablar de un tema completamente diferente
Iniciado por
THER
No nos confundamos. Mi mano es igual a mí, en cuanto a deberes y derechos. Luego él tiene sus necesidades y yo las mías, y ni por asomo pueden, ni deben ser las mismas.
Tus amigas son iguales a ti en cuanto a deberes y derechos, tu mano no debería serlo.
Iniciado por
THER
Es más, amar a alguien es quererlo por ser quién es, a pesar de sus defectos y sin esperar nada a cambio. Si no se cumplen las tres condiciones, llámalo como quieras pero ahí no hay amor. Será interés, codicia, sexo, soledad...
No tienes ni puta idea Amar a alguien es no concebir tu vida sin esa persona. Amar a alguien es que, pese al disguto, las discusiones, los problemas y el sufrimiento, no concibas vivir sin él. Amar a alguien es que aunque lo odies, sigas queriendo tenerlo en tu vida, porque lo amas. Después hay quien es generoso y dedicado y quien es egoista y abusivo y estos rasgos influyen en cómo manifiesta su amor, pero el amor no se define con las cosas que haces o no haces, sino por tu capacidad para soportar la idea de perder alguien en base a tu vínculo emocional con esa persona.
Nota: no confundir con las actitudes propias de la gente socialmente competitiva que busca el poder y el control social. Esta gente no tolera el rechazo social lo cual se traduce en una incapacidad de perder a la gente a causa de ser rechazados. Esto no es amor porque responden al rechazo, no a la pérdida. Esta gente es capaz de renunciar a la gente, pero no es capaz de aceptar que la gente renuncie a ellos. Una persona enamorada no es capaz ni de lo uno ni de lo otro.
Nota2: esto empieza a ser demasiado complejo para hablarlo mediante un canal que no permita la comunicación instantánea
Iniciado por
THER
Discrepo. Para mí mi mano es lo primero porque lo he escogido libremente, entre otras cosas (*ver abajo)
Las cuestiones morales tan al detalle no me interesa discutirlas porque dependen mucho del marco y bases de los que partamos.
Iniciado por
THER
No me jodas Hakwon
Hombre, pues porque tú no te dejas
Iniciado por
THER
la "inestabilidad" emocional a la que aludes no es otra cosa que ver las cosas de modo distinto
No, no, no es cuestión de ver las cosas de una manera diferente. Las mujeres tenéis una insoportable recurrencia a tergiversar las cosas para adaptarlas a vuestras preferencias. Sois expertas en follaros la lógica hasta que esta os da el resultado que os conviene y al principio de este post me remito.
Iniciado por
THER
Odio y deseo al mismo tiempo el pensamiento simplista de mi mano. Opciones: a-b-c: a y c descartadas por estos motivos: bla, bla, bla, luego queda b y punto. No, joder, no queda b; bueno, sí, queda b, pero y si... No, queda b y punto. Mierda. ¡Y es que el cabrón se olvida del tema! En fin...
No pillo a cuento de qué viene este comentario
Iniciado por
THER
No confundas negar el debate con contar mi vida privada en un foro de degenerados.
Con "y hasta aquí vas a leer" entendí que no tenías intención de seguir respondiéndome
Iniciado por
THER
Y no es que me irriten tus conclusiones, que por algo son tuyas y no mías. Me fastidia la prepotencia que gastas, aunque escribes bien.
Revisa cómo respondí cuando no fui capaz de averiguar tu frase misteriosa y pregúntate si esa actitud es la propia de un prepotente.
Iniciado por
THER
¿Qué estudios tienes?
¿Qué estudios me echas?
Iniciado por
THER
Pues... no sé. Yo podría escuchar durante horas a alguien hablando de la bondad del amor libre y al mismo tiempo ser incapaz de argumentar por qué creo firmemente en la fidelidad conyugal, más allá de decir que si a mi no me gusta ir adornada, tampoco quiero que mi mano lo vaya.
¿Te molesta la idea de tener que cruzarte en tu día a día con gente que practica el amor libre? No afectarían a tu vida en nada, lo único que ocurriría es que tendrías que soportar su presencia sin que haya más interacción o influencia sobre ti que esa.
Iniciado por
THER
Expláyate que no lo pillo.
Bueno, esto se basa en lo que pudo haber sido una mala interpretación de tus palabras Lo reformulo de una manera con la que se evidencie lo que he podido entender mal.
Si fueras una persona intelectualmente decente, buscarías el debate con gente que opina de una manera opuesta a la tuya, pero que al mismo tiempo escribe (argumenta) bien.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Hakwon
A callar, anarquista degenerado y póstrate ante el poder del estado.
No me puedo mostrar ante algo que no existe
-
Último Navegante
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
Último Navegante
¿Eres tú?
-
Último Navegante
Iniciado por
Hakwon
¿Eres tú?
No, me salió en vídeos relacionados.
Por cierto, me he topado con esta web, muy interesante.
http://www.gees.org/articulos/
-
ForoParalelo: Miembro
1. Individualista, familiar, amigos cercanos 2.Patriota 3.Latino 4.Europeo del sur 5. Europeo 6.Occidental
en último lugar "persona del mundo"
-
*G H E TT O * S H I N Y*
-
Sonlosbaneados.txt
Lo dije en su dia y lo mantengo, ninguna de las dos. Lo primero es una definición de nacionalismo (que no patriotismo) y lo segundo de progre (que no internacionalista). Y el patriotismo y el internacionalismo no son antagónicos.
-
ForoParalelo: Miembro
Voy a hacer otra encuesta, a ver qué prefiere FP, carne o pescado.
¿Que preferís?
- Una chuleta de solomillo de primerisima calidad, hecha a la brasa vuelta y vuelta, así doradita, con su salsa gran chef, su guarnición delicatessen y su botellita de vino de Rioja Gran Reserva.
- Un pescao descongelao que lleva tres días en la nevera, que huele un poquito, que lo freímos en manteca barata en una sartén vieja en la que se nos pega y al servirlo en un plato se nos desmorona, acompañado de unas papas fritas de paquete y un chorreòn de Ketchup de un par de sobrecitos de esos que te dan con las hamburguesas del MacDonalds, y acompañado de vino blanco Don Simón un pelín remontadito.
Veamos si FP es de carne o de pescao.
Última edición por poIitikon; 22/12/2018 a las 17:50
-
ForoParalelo: Miembro
Si todo el que viniese aquí de fuera contribuyese sosteniendo el país sería mundialista. El problema es que no es así, muchos vienen a aprovecharse de nuestra bondad e ingenuidad
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles