Cossa de progres.
En vez de hacer una red nacional de trenes decentes, conectan a sus amigotes por AVE y dejan a las demás provincias un tren de 1800 que no usa nadie.
Si
No
Pues eso, un tren que en la gran mayoría de los casos es más caro y tarda más que un avión, quitando la conexión Madrid-Barcelona tiene pérdidas muy altas en todas sus otras líneas/conexiones, su brutalmente alta financiación ha lastrado fuertemente el mantenimiento y aumento de los trenes de cercanías y su consumo energético es peor que el de un coche gasolina con 3 o más personas dentro.
Yo quitando el hecho de que te deja más cerca de la ciudad (incluso en el centro), el tiempo de embarque es menor, y que tiene los horarios mejor definidos que el avión pocas ventajas le veo.
Vaya si es un problema. Y de los gordos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El problema es que algo Público, ya desde que Roma legislara el término, significa exactamente Propiedad del Estado.
Y NO propiedad de las Personas que han contribuido a construir o mantener ese algo.
Y como tal, como propietario que es, el Estado hace lo que le sale de las narices con ello. Que para eso es el dueño.
Que los ciudadanos usemos lo Público en los límites que nos marca su Dueño, no nos convierte a nosotros Propietarios.
Solo nos da la ilusión de que así es.
El día que queramos cambiar el concepto y considerar una Propiedad Pública como una Propiedad Privada Compartida (con los derechos y obligaciones que ello implica), entonces como individuos podremos reclamar algún derecho sobre lo Público (como copropietarios que seremos).
Pero esa es una idea Liberal. Y el Liberalismo por estos lares da pánico. Sobre todo a los que la tienen bien hincada en lo Público.
Hasta entonces, llamar crimen organizado al Estado por hacer lo que le venga en gana con sus propias posesiones, es un brindis al sol.
Yo habría optado por trenes mas lentos y mas baratos para todo el mundoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero nadie se da cuenta de q el ave en españa no buscaba ser rentable ni eficiente, solo es una muestra de un producto para hacer negocio a nivel internacional.
Y creo q eso si va viento en popa.
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
No creo que haya que llamar criminales a los políticos, pero son bastante incompetentes y muy poco previsores.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Opino igual, mejorar los cercanías (y hacerlos más accesibles a pequeños pueblos que no den a basto con autobuses) y los media distancia, y el AVE como mucho la conexión Madrid-Barcelona (que fuera recta, sin pasar y pararse por alguna otra ciudad), pero el resto ha sido puro derroche.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Cómo que el Liberalismo es una herramienta de nuestros Gobiernos?.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si no pueden ser más intervencionistas y liberticidas.
Precisamente son lo opuesto al Liberalismo. Pocas cosas se me ocurren que no estén sobrerreguladas y sometidas a tributos.
Por otro lado, un gobierno democrático es exactamente el reflejo del pueblo.
¿Que el gobierno Roba? No. Malversa parte del robo del que pretenden beneficiarse sus votantes.
La democracia se aplica constantemente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Desde una junta de accionistas hasta una comunidad de vecinos.
Donde no se aplica es en la organización política del Estado: en realidad vivimos en una tiranía de la mayoría.
Una carrera es justa si todos la corremos con las mismas normas.
Eso no implica que ya desde la línea de salida el Renault de Hulkenberg funcione tan bien como el Mercedes de Hamilton.
Liberalismo es que cada corredor haga lo propio sin envidiar ni joder al que tiene al lado.
Hijoputismo es creer que está justificado joder a Hamilton para "compensar" a Hulkenberg.
De progres, cuando Esperanza Aguirre inauguraba AVEs en aldeas para los negocios de su marido.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esperanza Aguirre, el trazado del AVE, el marido, la familia política, su tía y otras mamandurrias varias
Si los políticos te roban la solución no es dejar de votar a esos políticos, sino eliminar los servicios públicos. Habiendo soluciones sencillas...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si la policía es corrupta ¿acaso te importa el nombre del agente que viene a darte una paliza?.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En todo caso lo que querrás es cambiar el sistema que permite esa corrupción policial.
Pues si lo público es corrupto, igualmente te da igual que el político se llame Esperancita o Zapaterín.
Lo que quiero es cambiar el sistema que permite esa corrupción pública.
No se trata de que no existan servicios y bienes comunes.
Se trata de que sean propiedad de todos (con sus derechos y obligaciones por igual) y no el chiringo de nadie (o de muchos).
Recuerda que en este país que si las grandes empresas tienen beneficios son para ellas y si tienenEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
perdidas , las pagamos nosotros , Castor , Ave a la Meca , tuneles ...
Si un policia roba ¿La policia ya no es necesaria? ...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El sistema se aplica en otras partes sin tanto robo. Y al que pillan robando 100 euros dimite, porque saben que si no lo pagará todo el partido.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El sistema empieza por nosotros. Culpar a quienes hemos puesto nosotros ahí me parece autoindulgente como poco.
Los corruptos son PP y PSOE (y tantos otros) que utilizan lo público como propio. Lo público es la escuela, el hospital y el autobús, y eso no está corrupto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es como si la Policia corrupta se infla a poner multas de trafico y la solución es prohibir los coches. :P
Para eso no hace falta cambiar nada. Solo ser conscientes de que votamos para cambiar cosas, y no para "ganar", o para que no "gane" el "enemigo".El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si todos votamos mañana, por ejemplo, al Partido del Jubilado, ese partido será el que gobierne. La gente lo ve muy dificil, pero es muy fácil dar una buena hostia a los corruptos.
Un estilo a la BBC en Inglaterra. Hay partidos que votan por blindar lo publico para evitar intromisiones. Prueba a votarles.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues serán las grandes empresas. Porque a los demás en cuanto tenemos un beneficio empresarial lo crujen a impuestos (tenemos el tercero o cuarto impuesto de Sociedades más alto de Europa), mientras que las pérdidas no te las cubre nadie.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De todas formas los ejemplos que nombras no son meras iniciativas privadas. En todos está metido el Estado de una forma u otra. De ahí su parte de responsabilidad patrimonial.
Si un policía roba se le castiga.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si el sistema establece que ese policía no tiene que dar cuenta de los objetos incautados a los detenidos, perdona pero el problema no es el policía, aunque sea un ladrón. Lo que hay que hacer es cambiar el sistema.
Lo que vale para un país no tiene por qué valer para otro.
"Los corruptos son PP y PSOE (y tantos otros) que utilizan lo público como propio"
El otro día debatía con un forero eso mismo.
Y es que lo público es aquello que literalmente es Propiedad del Estado.
Se supone que las farolas de la M40 son públicas y por lo tanto de todos.
Pero en realidad son del Estado y si quieren las apagan. Sin que nadie tenga derecho a impedirlo.
Hasta que no cambiemos eso, y lo público pase a ser una Propiedad Privada Compartida, en vez de una Propiedad del Estado, pueden hacer lo que quieran. Hasta AVES con frenos de seguridad desactivados.
Sin estar del todo de acuerdo en lo demás, me ha llamado la atención lo del ave a la Meca.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Info plis
Lo que tienen en común esas mini-democracias es que se vota con Soberanía.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tienes tres acciones, tienes tres votos. Y votas sobre aquello cuya co-propiedad te otorgan tus acciones, no sobre la vida privada del vecino. Tu voto queda limitado a aquello de lo que eres copropietario y excluido de aquello de lo que no lo eres.
No veo por qué esa idea no va a poder ser escalable a la organización política del país.
Mucho peor es que una mayoría se junte para decidir que por ejemplo no tienes derecho a ser tratado igualitariamente ante la ley.
Porque ese derecho no es propiedad de una mayoría, no te lo pueden dar ni quitar.
¿Concretamente, cómo decide una minoría la miseria del resto?
Te sorprendería que las formas que tienen de hacer eso son antiliberales.
Por ejemplo mediante encamamiento con los políticos.
Por ejemplo mediante dependencia del Estado gigante de los capitales de esa minoría.
Por ejemplo mediante la agresión de bombardear países.
Empresas españolas están construyendo una línea de alta velocidad en medio del desierto enEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
dirección ha la meca ( no se si llega allí pero es el nombre que se le da ) el proyecto es muy ambicioso pero ya se han pasado de lejos el presupuesto y ahora empezará ha poner dinero el
estado español ( o sea que nosotros ) el proyecto es un problema detrás de otro .
Es otro caso de lo que decía de si hay beneficios es para la empresa , si tiene perdidas las pagamos
nosotros , este es uno de los proyectos que se consiguió gracias a los contactos y gestiones del
Juanca y el preparado el sexto . Pero su parte de la tajada no creo que peligre .
La obra del ave a la Meca la conozco, pero lo que no tengo claro es que haya ocasionado pérdidas a las constructoras y menos aún que éstas hayan sido asumidas por el estado español.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Argumentas de forma que me gustaría estar de acuerdo contigo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La noticia le leí hace pocos días .El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bueno, bueno, cada cual tiraba para su casa, lo que pasa es que los malos siempre son los mismos...Y son todos la misma basura.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.