Noticia Es una invasión en toda regla. Urge construir un muro de hormigón infranqueable
-
-
jinetero
El muro de la vergüenza 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
JACA-MECANIC
El muro de la vergüenza
La vergüenza es que no tengamos un muro en condiciones.
-
jinetero
Iniciado por
Deitano
La vergüenza es que no tengamos un muro en condiciones.
Pero dile a la jefa Merkel algo de hacer un muro infranqueable verás lo que te contesta....
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
JACA-MECANIC
Pero dile a la jefa Merkel algo de hacer un muro infranqueable verás lo que te contesta....
Un gobierno de España no tiene que consultar a Merkel nada sobre nuestra seguridad. Lo que sí que hay que hacer es que toda Europa lo pague. Es seguridad para todos.
Y si se niegan, ponemos a todos los africanos y moros en la frontera de Francia con un bocadillo y un billete para Berlín.
-
fire
Vox, el partido que sacó en las ultimas elecciones menos votos que el PACMA
-
fire
"Me pones muy cachondo", la respuesta de Burque a Ortega Smith tras asegurar que Vox es el Trump de España
Manuel Burque entrevista al secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, en El Intermedio y no ha dudado en preguntarle sobre Donald Trump, su gran referente. "Me gusta Donald Trump, es a EEUU lo que Vox puede ser a España", asegura Ortega, unas palabras que ponen "cachondo" a Burque.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
snake fingers
Vox, el partido que sacó en las ultimas elecciones menos votos que el PACMA
Siempre estáis con lo mismo. Es cierto que sacó menos EN LAS GENERALES y sacó muchos más votos que PACMA en las europeas.
Eran las primeras generales de Vox. PACMA lleva más recorrido y tiempo. En las próximas elecciones se irá viendo si la trayectoria de Vox es la correcta o no.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
"Vamos a construir un muro, y lo va a pagar la UE."
Definitivamente se os va la pinza, demagogitis aguda. Ponle un muro a las playas de Málaga y Cádiz y así entrarán muchos menos. Sí, venga, pon un muro en el mar, nadie más había pensado esa brillante idea 
Baaaaaaaka.
-
Siguiendo la linea recta
Los muros son elementos disuasorios no es la seguridad absoluta, lo que falta es mucho mas simple son protocolos desde Europa que tengan coherencia.
Muro de hormigón no es mas que populismo "barato" por no decir populismo bien caro.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Bob the Dog
"Vamos a construir un muro, y lo va a pagar la UE."
Definitivamente se os va la pinza, demagogitis aguda. Ponle un muro a las playas de Málaga y Cádiz y así entrarán muchos menos. Sí, venga, pon un muro en el mar, nadie más había pensado esa brillante idea
Baaaaaaaka.
Son populistas, dicen 4 gilipolleces imposibles para paletos que se creen todo y ya tienen su voto.
No piensan ni que se puede cruzar nadando a españa incluso.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Puro
Son populistas, dicen 4 gilipolleces imposibles para paletos que se creen todo y ya tienen su voto.
No piensan ni que se puede cruzar nadando a españa incluso.
Ultranacionalistas, basta con que sus caudillos exploten el concepto de patria (muy del XIX, toma progreso) y aplauden con las orejas y hacen el pino. "El patriotismo es la virtud de los depravados", a saber qué les cruza por la cabeza a estos degenerados.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Bob the Dog
"Vamos a construir un muro, y lo va a pagar la UE."
Definitivamente se os va la pinza, demagogitis aguda. Ponle un muro a las playas de Málaga y Cádiz y así entrarán muchos menos. Sí, venga, pon un muro en el mar, nadie más había pensado esa brillante idea
Baaaaaaaka.
A ver, pequeñín. En el mar no se pueden hacer muros, para eso está la armada.
Y sí, le corresponde pagar a la UE, por completo o parcialmente, al tratarse de una frontera exterior. Mira que eres "espabilao".
Parece que algunos os acabáis de caer de un guindo.
2. El control de las fronteras exteriores de la Unión Europea.
La eliminación de las fronteras internas de los Estados miembros ha supuesto la traslación del control de las personas a las fronteras exteriores de la Unión Europea. Ello ha necesitado la adopción de una serie de medidas y actos normativos cuya finalidad es mejorar el control de las personas en el cruce de las fronteras. Para ello la acción de la Unión Europea de dirige esencialmente hacía el fortalecimiento de los mecanismos de vigilancia de las personas que cruzan las fronteras exteriores; y a la progresiva instauración de un sistema integrado de la gestión de las fronteras exteriores. Entre la pluralidad de actos normativos adoptados se quieren subrayar los que a continuación se exponen.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Son populistas, dicen 4 gilipolleces imposibles para paletos que se creen todo y ya tienen su voto.
No piensan ni que se puede cruzar nadando a españa incluso.
Si se utilizan los medios técnicos de que se dispone ya hoy en día, no cruza ni una mosca, ni nadando ni de ninguna otra manera.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Los muros son elementos disuasorios no es la seguridad absoluta, lo que falta es mucho mas simple son protocolos desde Europa que tengan coherencia.
Muro de hormigón no es mas que populismo "barato" por no decir populismo bien caro.
A mí me parece que es bastante más caro tener una verja que permite que se cuelen los inmigrantes día sí, día también y que hieran a nuestros policías.
La seguridad no tiene precio.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Deitano
A ver, pequeñín. En el mar no se pueden hacer muros, para eso está la armada.
Y sí, le corresponde pagar a la UE, por completo o parcialmente, al tratarse de una frontera exterior. Mira que eres "espabilao".
Parece que algunos os acabáis de caer de un guindo.
Utilizar aquí la dialéctica trumpista... En fin, son ganas de provocar. Luego cuando empiecen las palizas a voxeros y las agresiones a tirar de victimismo no? Os lo habréis buscado, el que provoca no tiene defensa.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Bob the Dog
Ultranacionalistas, basta con que sus caudillos exploten el concepto de patria (muy del XIX, toma progreso) y aplauden con las orejas y hacen el pino. "El patriotismo es la virtud de los depravados", a saber qué les cruza por la cabeza a estos degenerados.
Lo curioso es que es muy enfermizo su concepto de patria, si fueran patriotas reales nada considerarían mas grave que el que utiliza su patria para su beneficio personal dañando a la misma.
El patriotismo real es bueno para la civilización ya que prima el interés de la misma frente a intereses individuales y propios, pero pocos conocen un patriotismo real la mayoría se cree que rendir pleitesía a un rey, saludar una bandera y cantar un himno es lo patriota cuando no tiene nada que ver.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Deitano
A mí me parece que es bastante más caro tener una verja que permite que se cuelen los inmigrantes día sí, día también y que hieran a nuestros policías.
La seguridad no tiene precio.
Para eso estableces protocolos de actuación eficaces que décadas de gobierno y no los ahí prácticamente y las FCSE llevan muchos y muchos años demandandolos.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Deitano
Si se utilizan los medios técnicos de que se dispone ya hoy en día, no cruza ni una mosca, ni nadando ni de ninguna otra manera.
Si es así, entonces los barcos cruzan con permiso del estado español y el gobierno esta implicado en los negocios.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Puro
Lo curioso es que es muy enfermizo su concepto de patria, si fueran patriotas reales nada considerarían mas grave que el que utiliza su patria para su beneficio personal dañando a la misma.
El patriotismo real es bueno para la civilización ya que prima el interés de la misma frente a intereses individuales y propios, pero pocos conocen un patriotismo real la mayoría se cree que rendir pleitesía a un rey, saludar una bandera y cantar un himno es lo patriota cuando no tiene nada que ver.
La España de "vivan las caenas...". A esa España que le den por culo, incluso Pérez Reverte reniega de ella. A la otra España que apuesta por el progreso y por el europeísmo, que viva y por mucho tiempo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Bob the Dog
Utilizar aquí la dialéctica trumpista... En fin, son ganas de provocar. Luego cuando empiecen las palizas a voxeros y las agresiones a tirar de victimismo no? Os lo habréis buscado, el que provoca no tiene defensa.
¿Merecemos una paliza por decir que hay que defender nuestras fronteras? No esperaba menos de ti.
¿Qué cojones tiene que ver Trump? ¿Ha inventado él los muros?
Por cierto, supongo que ninguno de vosotros tres, incluyo a @Puro y a @snake fingers, tenéis puertas en vuestras casas. Si no, no se entiende.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Deitano
¿Merecemos una paliza por decir que hay que defender nuestras fronteras? No esperaba menos de ti.
¿Qué cojones tiene que ver Trump? ¿Ha inventado él los muros?
Por cierto, supongo que ninguno de vosotros tres, incluyo a @
Puro y a @
snake fingers, tenéis puertas en vuestras casas. Si no, no se entiende.
Yo he dicho algo de eliminar fronteras?
Las considero necesarias, en mi casa tengo una puerta no pongo un muro de hormigon y lo electrifico, porque al final como en la frontera española coge me tiran la pared y entran que seria como entrar por el mar.
Pero saltar con gilipolleces de muros gigantes de hormigón de 5km de altura que no se puedan saltar!!!
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Si es así, entonces los barcos cruzan con permiso del estado español y el gobierno esta implicado en los negocios.
No necesariamente implicado, pero no lo suficientemente preocupado por el tema. La armada tiene medios de para controlar nuestro mar, lo mismo que la GC. Hay que darles la orden, desatarles las manos y dotarles adecuadamente.
Hoy en día ni siquiera es necesario tener un helicóptero en el aire para hacer un control exhaustivo desde el aire de una región de la superficie terrestre. Con drones de categoría militar dotados de los sensores adecuados, sobra. Y es una tecnología que está lo suficientemente madura y en utilización hoy en día.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Yo he dicho algo de eliminar fronteras?
Las considero necesarias, en mi casa tengo una puerta no pongo un muro de hormigon y lo electrifico, porque al final como en la frontera española coge me tiran la pared y entran que seria como entrar por el mar.
Pero saltar con gilipolleces de muros gigantes de hormigón de 5km de altura que no se puedan saltar!!!
Eso es una invención tuya. Si se hace un muro debe ser lo suficientemente alto, o no hacerlo. Lo que acabas de decir es una tontería.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Deitano
No necesariamente implicado, pero no lo suficientemente preocupado por el tema. La armada tiene medios de para controlar nuestro mar, lo mismo que la GC. Hay que darles la orden, desatarles las manos y dotarles adecuadamente.
Hoy en día ni siquiera es necesario tener un helicóptero en el aire para hacer un control exhaustivo desde el aire de una región de la superficie terrestre. Con drones de categoría militar dotados de los sensores adecuados, sobra. Y es una tecnología que está lo suficientemente madura y en utilización hoy en día.
¿Para qué? ¿Para tirar misiles a las balsas?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Para eso estableces protocolos de actuación eficaces que décadas de gobierno y no los ahí prácticamente y las FCSE llevan muchos y muchos años demandandolos.
Esos protocolos sólo pueden incluir la utilización de la fuerza por parte de la policía, cosa que también es necesaria contra quien violentamente trata de entrar.
Un muro evitaría daños personales.
-
rey boniato
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Bob the Dog
¿Para qué? ¿Para tirar misiles a las balsas?
Actualmente los drones se utilizan más para vigilancia que para ataque. Si tú tienes en seguimiento a una patera desde el momento en que está a punto de echarse al mar, tienes capacidad de interceptarla fácil, rápida y económicamente.
Las imágenes infrarrojas permiten ver de noche con tanta claridad o más que de día. El uso de inteligencia artificial permite que ni siquiera tenga que estar todo el tiempo vigilado por personas.
Todo esto que te cuento ya existe y ya se utiliza, tanto civil como militarmente.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Deitano
No necesariamente implicado, pero no lo suficientemente preocupado por el tema. La armada tiene medios de para controlar nuestro mar, lo mismo que la GC. Hay que darles la orden, desatarles las manos y dotarles adecuadamente.
Hoy en día ni siquiera es necesario tener un helicóptero en el aire para hacer un control exhaustivo desde el aire de una región de la superficie terrestre. Con drones de categoría militar dotados de los sensores adecuados, sobra. Y es una tecnología que está lo suficientemente madura y en utilización hoy en día.
Todo tiene mas costo que lo que va a servir, costo que es subir mas impuestos.
-
Último Navegante
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
