Noticia Esto tampoco lo leeras en la prensa Española +Libertad Jordis
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tortu
Por proteger al molto honorable y su familia, lo que sea
Siete años ya y todavía no han encontrado nada. Ánimos.
-
Azotaprogres
Iniciado por
Marraco
Siete años ya y todavía no han encontrado nada. Ánimos.
290 millones de euros constatados en cuentas vinculadas a la familia solo en los territorios que han colaborado.
581 millones de euros constatados de movimientos entre cuentas vinculadas a la familia solo en los territorios que han colaborado.
1.800 millones de euros estimados por documentación pendiente de confirmar porque hay territorios que no han colaborado.
https://www.elmundo.es/cronica/2019/...22c8b4658.html
Hombre, nada, lo que se dice nada, tampoco eh
Última edición por Tortu; 18/11/2019 a las 18:34
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tortu
290 millones de euros constatados en cuentas vinculadas a la familia solo en los territorios que han colaborado.
581 millones de euros constatados de movimientos entre cuentas vinculadas a la familia solo en los territorios que han colaborado.
1.800 millones de euros estimados por documentación pendiente de confirmar porque hay territorios que no han colaborado.
https://www.elmundo.es/cronica/2019/...22c8b4658.html
Hombre, nada, lo que se dice nada, tampoco eh
Veamos, pues, esa sentencia. ¿Será como la de Banca Catalana?
El manual de la derechona ya tiene la explicación preparada: "Es que como Pujol hable cae hasta el Rey".
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Siete años ya y todavía no han encontrado nada. Ánimos.
También encubres a este??? También???
-
Azotaprogres
Iniciado por
Marraco
Veamos, pues, esa sentencia. ¿Será como la de Banca Catalana?
El manual de la derechona ya tiene la explicación preparada: "Es que como Pujol hable cae hasta el Rey".
Y qué cambiaría? Luego dirías que los jueces están comprados
Ves cómo no eres capaz de pensar por tí mismo y únicamente repites eslóganes?! Sácate la polla del viejo del culo coño... o es que paga tan bien que vale la pena hasta dormir con ella dentro?
Última edición por Tortu; 18/11/2019 a las 18:53
-
Azotaprogres
Iniciado por
Encantador.de.Porros
También encubres a este??? También???
Qué crees que es el independentismo catalán más que una gran cortina de humo para encubrir a quien ha enriquecido a la casta catalana?!
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Veamos, pues, esa sentencia. ¿Será como la de Banca Catalana?
El manual de la derechona ya tiene la explicación preparada: "Es que como Pujol hable cae hasta el Rey".
¿Has oído hablar de los "patanegra"?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
¿Has oído hablar de los "patanegra"?
No, ¿quiénes son?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tortu
Y qué cambiaría? Luego dirías que los jueces están comprados
Ves cómo no eres capaz de pensar por tí mismo y únicamente repites eslóganes?! Sácate la polla del viejo del culo coño... o es que paga tan bien que vale la pena hasta dormir con ella dentro?
No veo por qué razón te permites poner palabras en mi boca, pero ya se intentó hundir a Pujol como venganza por crear TV3 y fue absuelto por el caso Banca Catalana. Cierto es que en esa época en España todavía había un sistema judicial imparcial e independiente.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Freedom
Amnistía Internacional critica la sentencia del 1-O y exige la liberación inmediata de Sànchez y Cuixart.
https://www.europapress.es/catalunya...116210404.html
Amnistía Internacional critica la sentencia del 1-O y exige la liberación de Sànchez y Cuixart
Amnistia Internacional ha criticado en un informe la sentencia del 1-O y ha exigido la liberación inmediata del expresidente de la ANC Jordi Sànchez y el presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, según ha adelantado Vilaweb. La organización, que tiene previsto presentar este informe el martes, ha publicado este documento en la versión en francés de la web de Amnistía Internacional Suiza aunque después lo ha borrado, y ha criticado que "los derechos a la libertad de expresión y d ...
Amnistía internacional es una organización criminal, que se dedica a la defensa de los asesinos terroristas. No sé porque tenemos que dar crédito a esa organización pirata y terrorista que defiende el crimen y las matanzas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Freedom
Amnistía Internacional critica la sentencia del 1-O y exige la liberación de Sànchez y Cuixart
Dejando de lado todo lo demás, en relación a la liberación, Amnistía Internacional debiera dirigirse a los órganos competentes del Govern para que apliquen inmediatamente el "tercer grado penitenciario" a los 9 secesionistas condenados por sedición ya que:
a) es una posibilidad jurídica que está dentro de sus competencias (en este sentido https://www.20minutos.es/noticia/379...r-grado-firme/ )
b) es una petición clamorosa de personas de buen corazón que, manifestándose en la calle, arriesgan por esta causa su integridad física
c) es lo coherente con la convicción manifestada por los dirigentes de la Generalitat de que los secesionistas encarcelados son "gent de pau" cuyo delito ha sido poner urnas para que el "poble" se pronuncie sobre el "derecho de secesión" (aunque éste no esté reconocido ni en el ordenamiento interno, ni en el derecho internacional -como ha aclarado la Asamblea de Naciones Unidas en sus resoluciones nº 1541 y nº 2625-)
d) es una decisión cuya única consecuencia legal es que, en su caso, podría ser recurrida por la Fiscalía y, en el peor de los resultados, anulada por los jueces (ampliación en https://elgorgojorojo.wordpress.com/...-tercer-grado/ )
Debe tenerse presente que la legislación no exige el transcurso de un periodo de tiempo para proceder a la clasificación penitenciaria (en este caso el tercer grado). En todo caso, hay un plazo máximo de 2 meses para aprobarla tras recibir la propuesta que se debe formular, también como máximo, en 2 meses (en la legislación autonómica se establece, con carácter general, un límite de 10 días para formular la propuesta ). Por ejemplo, Jordi Pujol Ferrusola, que sí había cometido un delito, obtuvo el tercer grado a los 57 días ( https://www.elespanol.com/espana/politica/20190315/generalidad-concede-tercer-grado-oriol-pujol -ferrusola / 383461943_0.html )
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
Gracias.
No creo que sea nada que no tenga Felipe o Aznar.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Gracias.
No creo que sea nada que no tenga Felipe o Aznar.
No creo que el problema sea que Felipe o Aznar se enteren, sino que llegue a la opinión pública en general.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
No creo que el problema sea que Felipe o Aznar se enteren, sino que llegue a la opinión pública en general.
Cierto, pero estaremos de acuerdo en que se puede hundir con facilidad y todavía más la credibilidad del President a golpe de titular.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Cierto, pero estaremos de acuerdo en que se puede hundir con facilidad y todavía más la credibilidad del President a golpe de titular.
Pujol ya tiene mucho de actor secundario, me parece a mí.
-
Azotaprogres
Iniciado por
Marraco
No veo por qué razón te permites poner palabras en mi boca, pero ya se intentó hundir a Pujol como venganza por crear TV3 y fue absuelto por el caso Banca Catalana. Cierto es que en esa época en España todavía había un sistema judicial imparcial e independiente.
Poco has tardado.
No puedo decir que me extrañe; con Dios!
-
ForoParalelo: Miembro
Esto tampoco lo leeras en la prensa Española +Libertad Jordis
Iniciado por
Freedom
Amnistía Internacional critica la sentencia del 1-O y exige la liberación inmediata de Sànchez y Cuixart.
https://www.europapress.es/catalunya...116210404.html
Amnistía Internacional critica la sentencia del 1-O y exige la liberación de Sànchez y Cuixart
Amnistia Internacional ha criticado en un informe la sentencia del 1-O y ha exigido la liberación inmediata del expresidente de la ANC Jordi Sànchez y el presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, según ha adelantado Vilaweb. La organización, que tiene previsto presentar este informe el martes, ha publicado este documento en la versión en francés de la web de Amnistía Internacional Suiza aunque después lo ha borrado, y ha criticado que "los derechos a la libertad de expresión y d ...
https://www.europapress.es/nacional/...216124909.html
Amnistía Internacional rechaza llamar a ETA grupo terrorista
Fin
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
Última edición por ArturoRS; 19/11/2019 a las 21:32
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
Sigo sin apreciar la crítica. Desde que no indican qué artículo o principio legal se ha violado.
Por cierto ¿sabes que amnistía significa "perdonar los delitos cometidos"?.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Gervasio92
Es alucinante cuantas veces le han llamado la atención a España y no le a pasado absolutamente nada, porque sera? porque repetidamente los políticos casposos autodenominan "democrático" su país? curioso.
Soy el primero que dice que las democracias de Democracia tienen poco.
Soy el primero que denuncia el exceso de autoridad del Estado sobre el Individuo.
Y soy el primero que critica los abusos cometidos al amparo de ese exceso.
Dicho eso, opino que para quedar defendido por el Derecho, primero hay que cumplir con él.
Y para pretender un debate sobre la legitimidad, primero hay que comportarse legítimamente.
Y ni los terroristas, ni el entorno abertzale, ni los secesionismos en general, cumplen estas cosas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
Sigo sin apreciar la crítica. Desde que no indican qué artículo o principio legal se ha violado.
Por cierto ¿sabes que amnistía significa "perdonar los delitos cometidos"?.
El zasca más importante que se ha llevado internacionalmente la represión española sobre el procés junto con las sentencias de las justicias europeas.
Pero tú no quieres apreciar crítica.
Estás en tu derecho.
-
ForoParalelo: Miembro
José Antonio Martín Pallín es fiscal y magistrado emérito del Tribunal Supremo.
Javier Pérez Royo es catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla.
El magistrado Martín Pallín cree que Santamaría, Marchena y Maza planearon el juicio del 1-O para "asustar"
"Fue una rebelión montada por leyes aprobadas en un parlamento. Algo inédito en la historia. Nunca una rebelión ha nacido de un parlamento", ha ironizado"
El magistrado emérito del Tribunal Supremo Antonio Martín Pallín ha señalado este lunes que el juicio del 1-O empezó a raíz de una conexión entre la exvicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, el magistrado Manuel Marchena y el fiscal José Manuel Maza, para "asustar, pero se les fue de las manos".Fue una rebelión montada por leyes aprobadas en un parlamento. Algo inédito en la historia. Nunca una rebelión ha nacido de un parlamento", ha ironizado, y ha negado que sus opiniones ataquen al Poder Judicial, y defiende que es bueno que haya disidencia en los poderes judiciales.
Por su parte, Pérez Royo:
Pérez Royo ha calificado la sentencia 31/2010 contra el Estatut de Catalunya de "golpe de Estado", y ha acusado al PP de orquestar una operación judicial que desautorizó el pacto entre las Cortes Generales y el Parlament, rompiendo el pacto entre ambas instituciones.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
Soy el primero que dice que las democracias de Democracia tienen poco.
Soy el primero que denuncia el exceso de autoridad del Estado sobre el Individuo.
Y soy el primero que critica los abusos cometidos al amparo de ese exceso.
Dicho eso, opino que para quedar defendido por el Derecho, primero hay que cumplir con él.
Y para pretender un debate sobre la legitimidad, primero hay que comportarse legítimamente.
Y ni los terroristas, ni el entorno abertzale, ni los secesionismos en general, cumplen estas cosas.
con esto estas justificando las torturas?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
No veo por qué razón te permites poner palabras en mi boca, pero ya se intentó hundir a Pujol como venganza por crear TV3 y fue absuelto por el caso Banca Catalana. Cierto es que en esa época en España todavía había un sistema judicial imparcial e independiente.
¿Tú eres tonto?
Los jueces del caso banca catalana, eran d d la audiencia de Barcelona.
Se reunieron 42 jueces para decidir si se abría causa contra Pujol.
33 jueces votaron en contra.
Luego se descubrió que los 33 jueces tenían algún tipo de presión.
Investigadores contratados por Pujol habían hablado con todos ellos, y les habían presionado con temas familiares y personales, para inclinar su voto.
El escándalo se comunicó a gobierno. Pero el gobierno de Felipe González prefirió no hacer nada al respecto por temas de estabilidad política.
-
ForoParalelo: Miembro
El juez dio por concluida la instrucción del sumario en mayo de 1986, después de haber recopilado más de 3.000 folios en nueve volúmenes, que se complementaban con cerca de 65.000 folios de documentación. Un mes después, los fiscales Mena y Villarejo presentaban la petición de procesamiento de los 18 exconsejeros del banco, entre ellos Pujol, por presuntos delitos de apropiación indebida, falsedad en documento público y mercantil y maquinación para alterar el precio de las cosas. Sin embargo, en noviembre de 1986, reunido el pleno de la Audiencia de Barcelona para decidir sobre esta petición, 33 magistrados votaron en contra de procesar a Pujol al estimar que no había indicios racionales de criminalidad en su actuación como vicepresidente ejecutivo de Banca Catalana, mientras que 8 jueces se pronunciaron a favor del procesamiento. La instrucción del caso continuó para el resto de acusados, pero en marzo de 1990 la Audiencia de Barcelona decretó el sobreseimiento definitivo del sumario contra los antiguos consejeros al no encontrar indicios suficientes de delito, aunque consideró que se pudo llevar a cabo una gestión imprudente e incluso desastrosa.[5]
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marraco
El zasca más importante que se ha llevado internacionalmente la represión española sobre el procés junto con las sentencias de las justicias europeas.
Pero tú no quieres apreciar crítica.
Estás en tu derecho.
El zasca de lo llevaron los Indepes cuando Amnistía Internacional dijo que los secesionistas sediciosos presos, no eran presos políticos.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
Marraco
Ah, normal. Todo el mundo sabe que ahí no hubo rebelión ni sedición ni terrorismo ni violencia.
Incluso la justicia española lo sabe, pero como tiene órdenes políticas de buscar venganzas tiene a una señora de 64 años en la cárcel desde hace 2 años por permitir un debate en el Parlament, y a otra de 54 lo mismo acusada de una Consejería que ella no presidía.
En Alemania tienen a una de 89 por hacer preguntas prohibidas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Gervasio92
con esto estas justificando las torturas?
Depende. ¿Con tu mensaje anterior estabas justificando los atentados?.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
Depende. ¿Con tu mensaje anterior estabas justificando los atentados?.
yo? noo para nada, que rápido saltas con otra pregunta eh
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Gervasio92
yo? noo para nada, que rápido saltas con otra pregunta eh
Pues entonces ya tienes tu respuesta.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles