Debate Estoy de acuerdo con la ley mordaza

¿por que no puedes fumarte un porro?

4 cosas logicas y luego una cantidad de mierda impresionante metida sin vaselina.

por cierto, no has puesto ni el 5% de lo que es la ley iluso

Iniciado por EPG81

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pienso que son cosas lógicas que todos sabemos que están mal y que tiene que ser multadas.
Tu no puedes ir fumandote un porro por la calle cojones.
Tampoco grabar a un policía que esta haciendo su trabajo para que?? Para que luego cualquier loco vaya a matarlo, pq ha visto en el youtube que esta haciendo su trabajo??
Joder lo del botellón ya hace 1000 años que están multando...
Son cosas lógicas como que no puedes xq te salga los cojones paralizar un deshacio decretado por un juez.

Son cosas lógicas como digo que se han regularizado y endurecido y lo veo todo bien

Todo lo ves bien?. Como se nota que no te toca ni de cerca el tema de los desahucios. Suerte tengas y en esta situaciones nunca te veas.

Pues a mí sigue sin parecerme lógico que un policía pueda acribillar a alguien y que no se pueda denunciar mediante fotos o vídeos

Vaya, aquí tenemos a un niño cuyo máximo problema en la vida será que sus padres le castiguen sin coger el Audi un finde.

Ni mucho menos soy rico ni nada de echo no puedo pagar la hipoteca pero entiendo que si no puedo pagar la culpa es mía x pedir un crédito y que el piso va a su propietario el banco.
Lo que no veo normal que diga no pago y aquí ni dios me echa y que la gente apoye a muerte mis locuras.
Y un porro no puedes fumarte en la calle xq es una droga y se diga lo que se diga quien fuma un porro es un drogadicto y no es lo mismo que un cigarro, es mas tendría que ser penado con cárcel por posesión de drogas y por incitación ya que fumais delante de todo el mundo niños personas mayores...
Libertad de expresión si pero ya llevamos años pasando nos de la raya y lo sabéis.
Y lo de los policías tenia que aplicarse tb a los vigilantes.

Claro que muchas de esas cosas son de sentido común, el problema es la cuantía de las sanciones. No es de recibo que por desplegar una pancarta en una presa te caigan entre 30.000 y 600.000 euros de multa, ni que las pancartas fueran bombas Hay que guardar cierta proporcionalidad, nadie pide que romper mobiliario urbano no sea multado...pero esa multa no puede ser superior a la que te cae por defraudar unos cuantos miles de euros a hacienda.

Otra cosa sería que se hubieran dedicado a subir la cuantía de todas las multas habidas y por haber, delitos económicos incluídos...pero es que da la sensación de que el PP cree que la población le da más importancia a las manifas de perroflautas que a la corrupción cuando nada más lejos de la realidad.

Yo por ahora, le guste a quien le guste y al que no pues lo siento, lo único que veo lógico de esa ley es lo de no poder fotografiar a policías joder que es algo obvio

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro que muchas de esas cosas son de sentido común, el problema es la cuantía de las sanciones. No es de recibo que por desplegar una pancarta en una presa te caigan entre 30.000 y 600.000 euros de multa, ni que las pancartas fueran bombas Hay que guardar cierta proporcionalidad, nadie pide que romper mobiliario urbano no sea multado...pero esa multa no puede ser superior a la que te cae por defraudar unos cuantos miles de euros a hacienda.

Otra cosa sería que se hubieran dedicado a subir la cuantía de todas las multas habidas y por haber, delitos económicos incluídos...pero es que da la sensación de que el PP cree que la población le da más importancia a las manifas de perroflautas que a la corrupción cuando nada más lejos de la realidad.

Tu sabes que vale un banquito 1500€ una señal 600€ continuo? Es mas proporcional de lo que piensas

Abre paraguas

Iniciado por foilan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo por ahora, le guste a quien le guste y al que no pues lo siento, lo único que veo lógico de esa ley es lo de no poder fotografiar a policías joder que es algo obvio

Y yo juraría que de siempre estaba prohibido no? Pero desde que los youtubers lo hicieron parece que la gente le gusta. Yo si fuera policía no me haria gracia que me fotografiar haciendo mi trabajo y solo recibo ordenes. Que hay que tener mano dura pues si hay motivos si.

Oye, que hoy son todos contra mi, no me quites protagonismo

Iniciado por EPG81

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y yo juraría que de siempre estaba prohibido no? Pero desde que los youtubers lo hicieron parece que la gente le gusta. Yo si fuera policía no me haria gracia que me fotografiar haciendo mi trabajo y solo recibo ordenes. Que hay que tener mano dura pues si hay motivos si.

Sí estaba prohibido, el problema era que no estaba penado económicamente el hecho de realizar la fotografía y mucho menos el de subirlo a una red social o internet en general

Iniciado por EPG81

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tu sabes que vale un banquito 1500€ una señal 600€ continuo? Es mas proporcional de lo que piensas

¿Tú sabes cuanto es la multa por defraudar 3000 euros? Y cuando hablo de proporcionalidad no me refiero al ejemplo concreto de romper una farola sino a otros como los entre 30.000 y 600.000 por manifestarse ante un edificio "crítico".

joder, eso es otro pais

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Tú sabes cuanto es la multa por defraudar 3000 euros? Y cuando hablo de proporcionalidad no me refiero al ejemplo concreto de romper una farola sino a otros como los entre 30.000 y 600.000 por manifestarse ante un edificio "crítico".

tu sueles manifestarte frente a estos edificios?

Ni puto caso al tonto este. Ha visto el hilo de @Conan, se ha quedado con las cuatro cosas que ha dicho y ha abierto en hilo en plan "mirad que maduro soy, yo también opino"

Igual que cuando yo hablé en el subforo de informática sobre las nuevas tecnologías que incorporarían los Intel de nueva generación (la famosa Iris Pro) y ya salió el parguelas este todo empalmao a crear un hilo diciendo que era el mejor procesador del mundo, que lo había probado en el curro (1 mes antes de que se pusiese a la venta ) y que se lo iba a comprar

Ojo @Conan, no estoy en contra de lo que tu expones (es más, en parte estoy más o menos de acuerdo) estoy únicamente hablando de este sujeto.

Échale otro vistazo a la "ley mordaza" ya que no prohíbe que los policías sean grabados/fotografiados (a menos que haya habido un cambio que no haya visto). Sino recuerdo mal dice que estará prohibido grabar/fotografiar si supone un peligro para la integridad física de los agentes así como un peligro para su familia. Admito que estoy parafraseando, pero juraría que decía algo así. De todos modos, es cierto que diciendo "que suponga un peligro para..." es algo bastante indeterminado, así que a ver por donde van los tiros, nunca mejor dicho huehuehuehuehue.

Iniciado por EPG81

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pienso que son cosas lógicas que todos sabemos que están mal y que tiene que ser multadas.
Tu no puedes ir fumandote un porro por la calle cojones.
Tampoco grabar a un policía que esta haciendo su trabajo para que?? Para que luego cualquier loco vaya a matarlo, pq ha visto en el youtube que esta haciendo su trabajo??
Joder lo del botellón ya hace 1000 años que están multando...
Son cosas lógicas como que no puedes xq te salga los cojones paralizar un deshacio decretado por un juez.

Son cosas lógicas como digo que se han regularizado y endurecido y lo veo todo bien

Y si no haces algo que dice en esa ley pero un agente dice que si?

Joder, otro tonto por foroparalelo, luego diréis que si intolerancia a otras opiniones, que si arrogancia... mira, no, a mi me viene alguien inteligente con distintas opiniones y lo trato con respeto, pero viene el Conan y el flanagan de este hilo diciendo una jartá de tonterías infumable y encima con faltas de ortografía, y qué queréis que os diga, que uno es imposible de controlar la sensación de clara superioridad intelectual y moral.

Cosas lógicas... como tener que pedir por favor que te dejen ejercer un derecho constitutional y que te digan cuando y como muy lógico si.

NO hace falta ser muy listo para saber que la ley no se apoda "LEY MORDAZA" porque no puedas hacer botellón o fumarte un porro. Se llama así porque estrangula la libertad de expresión por todas partes, se mire por donde se mire.

Iniciado por Charlotte Rose

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues a mí sigue sin parecerme lógico que un policía pueda acribillar a alguien y que no se pueda denunciar mediante fotos o vídeos

Si el material no se publica en internet para difamar o incitar al odio (por muy real que sea) y se usa con el fin de aportar una prueba y conseguir así una sentencia firme, la persona que ha tomado las imagenes no es penada.

Iniciado por Hannibal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Échale otro vistazo a la "ley mordaza" ya que no prohíbe que los policías sean grabados/fotografiados (a menos que haya habido un cambio que no haya visto). Sino recuerdo mal dice que estará prohibido grabar/fotografiar si supone un peligro para la integridad física de los agentes así como un peligro para su familia. Admito que estoy parafraseando, pero juraría que decía algo así. De todos modos, es cierto que diciendo "que suponga un peligro para..." es algo bastante indeterminado, así que a ver por donde van los tiros, nunca mejor dicho huehuehuehuehue.

Es completamente así, como dije más arriba, lo que es tomar imágenes en cuestión ya estaba "prohibido" pero no penado, ahora se considera delito (puesto que el 1 de Julio entra en vigor la nueva ley y ya no van a existir las faltas en el código penal) tomar imágenes que pongan en peligro la integridad física del funcionario o familia cercana, es decir, que se va a penar subir ese material a internet.

Iniciado por EPG81

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pienso que son cosas lógicas que todos sabemos que están mal y que tiene que ser multadas.
Tu no puedes ir fumandote un porro por la calle cojones.
Tampoco grabar a un policía que esta haciendo su trabajo para que?? Para que luego cualquier loco vaya a matarlo, pq ha visto en el youtube que esta haciendo su trabajo??
Joder lo del botellón ya hace 1000 años que están multando...
Son cosas lógicas como que no puedes xq te salga los cojones paralizar un deshacio decretado por un juez.

Son cosas lógicas como digo que se han regularizado y endurecido y lo veo todo bien

Pues la ONU no esta de acuerdo contigo.

http://www.publico.es/politica/onu-c...el-codigo.html


Ni Europa

http://www.publico.es/politica/conse...acion-ley.html

Nisiquiera Rivera

http://www.elmundo.es/espana/2015/06...c1f8b45a9.html

Vamos, sólo están de acuerdo con la ley mordaza, el PP y tú

Nada es lógico. Violaciones de las libertades individuales como si fuésemos un estado totalitario y fascista. Gobernados por natsis nos hayamos

Iniciado por The Rudeboy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿por que no puedes fumarte un porro?

Porque no es una sustancia regularizada. Está discriminalizada, pero no legalizada.

Iniciado por Angus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque no es una sustancia regularizada. Está discriminalizada, pero no legalizada.

No deberia ser asi