ETA pide perdón sólo a la sociedad vasca.Hasta para el perdón son terroristas.
-
ForoParalelo: Miembro
GORA, hasta para MORIR hay que TENER COJONES y DIGNIDAD
-
Baneadito de baneaditos
Iniciado por
Puro
Muchos de los corruptos consideráis el patriotismo y la honradez una enfermedad, así que soy enfermo por querer lo mejor para españa y ser contrario a la corrupción.
Sigue con tu cantinela anti pepera, porque merecen la cárcel. Pero cuando patinas, como en este caso, lo mejor es dejarlo.
Hacer coñas o subestimar el daño que ha hecho ETA desde que nació es propio de gente demasiado joven o enferma. Intentar hacer comparaciones con un partido corrupto (que lo son TODOS) es muy necio.
-
ForoParalelo: Miembro
Gracias eta, los que asesinasteis fuera del pais vasco nunca existieron. Luego pedirán acercamiento de presos.
-
Blas de Lezo puto amo
Los de podemos tienen que estar fastidiados. Triste noticia la disolución para ellos
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Betaglucanasa
Sigue con tu cantinela anti pepera, porque merecen la cárcel. Pero cuando patinas, como en este caso, lo mejor es dejarlo.
Hacer coñas o subestimar el daño que ha hecho ETA desde que nació es propio de gente demasiado joven o enferma. Intentar hacer comparaciones con un partido corrupto (que lo son TODOS) es muy necio.
ETA apenas ha hecho daño en la ultima década.
El PP a matado mas gente y hecho mas daño que ETA en esta ultima década. Lo que pasa que Unos tienen la fama, y otros cardan la lana.
TODOS no son corruptos por mas que el PP repita en sus medios que es así.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Gandalff
Los de podemos tienen que estar fastidiados. Triste noticia la disolución para ellos
La disolución de la banda fue en la legislatura de ZP. Ni existía Podemos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Considerar MetroValencia no es terrorismo, si que revela un fuerte retraso y sectarismo.
Tu sabes abrir un diccionario y buscar la definicion de terrorismo?
No fue un acto a posta generado para causar terror , fue un accidente, y lo que es vergonzoso es que se tapase todo como si nunca hubiera ocurrido. Pero eso no es terrorismo.
Eres mas inteligente que eso, aunque tengas el pp metido por el culo y te acuerdes de el hasta cada vez que pisas un chicle.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
No es apología, tu interpretas eso como quieres.
No como tú, que lo interpretas de forma objetiva, claro...
-
ForoParalelo: Miembro
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Kamahl
Tu sabes abrir un diccionario y buscar la definicion de terrorismo?
No fue un acto a posta generado para causar terror , fue un accidente, y lo que es vergonzoso es
que se tapase todo como si nunca hubiera ocurrido. Pero eso no es terrorismo.
Eres mas inteligente que eso, aunque tengas el pp metido por el culo y te acuerdes de el hasta cada vez que pisas un chicle.
Terrorismo es atentar contra la economía de un país, y hacer eso significa que habrá muertes.
PAra mi es lo mismo, el resultado es que provocan muertes.
Literalmente pero no quieren interpretarlo correctamente, esto es terrorismo.
Subvertir el orden constitucional, o suprimir o
desestabilizar gravemente el
funcionamiento de las instituciones políticas o de
las estructuras económicas o
sociales del Estado, u
obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a
abstenerse de hacerlo.
Ese acto de terrorismo lo hace en la actualidad el PP.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Kamahl
Es verdad lo que dice, de hecho fue un mazazo para el pp en su día que estaba desesperado por colgarse la medalla y llevaba tiempo negociandolo con eta a puerta cerrada.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Kalla
No como tú, que lo interpretas de forma objetiva, claro...
La interpretacion es subjetiva, la mia y la tuya.
Lo objetivo es lo que no se interpreta, si no lo que dice.
Para que sepas uno es responsable de lo que dice, no de lo que otros interpreten.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Terrorismo es atentar contra la economía de un país, y hacer eso significa que habrá muertes.
PAra mi es lo mismo, el resultado es que provocan muertes.
Literalmente pero no quieren interpretarlo correctamente, esto es terrorismo.
Ese acto de terrorismo lo hace en la actualidad el PP.
Tu siempre cambias las cosas de terreno hijo, sabes perfectamente que no es terrorismo.
Y ahora que te has dado cuenta, intentas llevar el asunto al terrorismo de estado (que eso te lo puedo comprar, si aceptas que aqui ha habido terrorismo de estado practicamente desde siempre, y con todos los gobiernos ).
Resumiendo: Lo de metrovalencia no es terrorismo, por muchas pajas mentales que te hagas con el tema. Es un tema vergonzoso y para que todos vayan a la carcel 30 años, pero no es terrorismo.
Lo de eta, si fue terrorismo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Zipnaf
Es verdad lo que dice, de hecho fue un mazazo para el pp en su día que estaba desesperado por colgarse la medalla y llevaba tiempo negociandolo con eta a puerta cerrada.
Bueno, si aceptas pulpo como animal de compañia...
Zp entrego poderes politicos y a cambio no exigia nada. Un pacificador vamos
-
AutoBanned
Iniciado por
laucedo
Gracias eta, los que asesinasteis fuera del pais vasco nunca existieron. Luego pedirán acercamiento de presos.
Si los cita, pero en estos términos:
A consecuencia de errores o de decisiones erróneas, ETA ha provocado también víctimas que no tenían una participación directa en el conflicto, tanto en Euskal Herria como fuera de ella. Sabemos que, obligados por las necesidades de todo tipo de la lucha armada, nuestra actuación ha perjudicado a ciudadanos y ciudadanas sin responsabilidad alguna. También hemos provocado graves daños que no tienen vuelta atrás. A estas personas y a sus familiares les pedimos perdón. Estas palabras no solucionarán lo sucedido, ni mitigarán tanto dolor. Lo decimos con respeto, sin querer provocar de nuevo aflicción alguna.
Tienes el manifiesto completo en #12
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Kamahl
Tu siempre cambias las cosas de terreno hijo, sabes perfectamente que no es terrorismo.
Y ahora que te has dado cuenta, intentas llevar el asunto al terrorismo de estado (que eso te lo puedo comprar, si aceptas que aqui ha habido terrorismo de estado practicamente desde siempre, y con todos los gobiernos
).
Resumiendo: Lo de metrovalencia no es terrorismo, por muchas pajas mentales que te hagas con el tema. Es un tema vergonzoso y para que todos vayan a la carcel 30 años, pero no es terrorismo.
Lo de eta, si fue terrorismo
Bueno si provocar la muerte de 43 personas realizando actividades criminales no es terrorismo... Yo lo considero así bajo mi criterio, ya cada uno que piense lo que quiera. Desgraciadamente una organización criminal controla el estado, las leyes y el sistema judicial...
Pero deberian aplicar muchas veces la ley de terrorismo a casos de corrupción y no se hace nunca cuando es mas veraz que a algunos don nadie que se la aplican.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Bueno si provocar la muerte de 43 personas realizando actividades criminales no es terrorismo... Yo lo considero así bajo mi criterio, ya cada uno que piense lo que quiera. Desgraciadamente una organización criminal controla el estado, las leyes y el sistema judicial...
Pero deberian aplicar muchas veces la ley de terrorismo a casos de corrupción y no se hace nunca cuando es mas veraz que a algunos don nadie que se la aplican.
Si yo te entiendo, por que son "terroristas" que atentan contra el bien estar del ciudadano. Pero no es terrorismo Ademas, ya te lo digo directamente: ¿fueron los del pp aposta a reventar el tren para causar esas muertes? Si era lo ultimo que les interesaba con el papa dando vueltas por ahi al lado, por eso lo taparon todo (spain style).
En cuanto a lo que he subrayado , tienes toda la razon. Yo para esas cosas, creo que deberia existir un termino que fuera "traicion a la patria" (entendiendo patria como al bien del pais, a su futuro y a sus ciudadanos) y que directamente deberian ser las condenas mas grandes e humillantes de todas
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Kamahl
Si yo te entiendo, por que son "terroristas" que atentan contra el bien estar del ciudadano. Pero no es terrorismo
Ademas, ya te lo digo directamente: ¿fueron los del pp aposta a reventar el tren para causar esas muertes? Si era lo ultimo que les interesaba con el papa dando vueltas por ahi al lado, por eso lo taparon todo (spain style).
En cuanto a lo que he subrayado , tienes toda la razon. Yo para esas cosas, creo que deberia existir un termino que fuera "traicion a la patria" (entendiendo patria como al bien del pais, a su futuro y a sus ciudadanos) y que directamente deberian ser las condenas mas grandes e humillantes de todas
Es irrelevante si fuera a posta o no, eso lo desconozco y solo lo saben ellos cosa que no me extrañaría que fuera intencionado. El dato es que la gente esta muerta y luego los del PP se mofaban a mas no poder de todas las victimas ya no era por salvar el culo si no a mala intención y con la prepotencia y antipatriotismo que les caracteriza.
Si no se considera terrorismo a efectos legales tenemos un problema serio de legislación. Pero en este país como ya sabes se premia al corrupto y se condena al que colabora o denuncia.
Y tenia que haber penas de muerte con ejecuciones publicas de corruptos de los que montan entramados a lo grande. Pero esto ya es lo que deseo y no veré.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Kamahl
Bueno, si aceptas pulpo como animal de compañia...
Zp entrego poderes politicos y a cambio no exigia nada. Un pacificador vamos
Bueh en realidad eta estaba mas que muerta hace tiempo y totalmente obsoleta al menos en cuanto a capacidad operativa real.
Zp se limitó a darles una salida algo "digna".
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Es irrelevante si fuera a posta o no, eso lo desconozco y solo lo saben ellos cosa que no me extrañaría que fuera intencionado. El dato es que la gente esta muerta y luego los del PP se mofaban a mas no poder de todas las victimas ya no era por salvar el culo si no a mala intención y con la prepotencia y antipatriotismo que les caracteriza.
Si no se considera terrorismo a efectos legales tenemos un problema serio de legislación. Pero en este país como ya sabes se premia al corrupto y se condena al que colabora o denuncia.
Y tenia que haber penas de muerte con ejecuciones publicas de corruptos de los que montan entramados a lo grande. Pero esto ya es lo que deseo y no veré.
La primera parte , me lo voy a tomar como troll. No estamos deacuerdo en el termino para nombrar algo terrorismo (para mi es algo que haces aposta para un fin, que es el miedo, y lo aprovechas para hacer lo que quieras y bajo esa definicion no entra metrovalencia [porque si no no lo hubieran ocultado]).
En cuanto al termino emocional, los politicos ya sabemos que son amebas emocionales (y el que crea que algun politico que llega a primera fila tiene corazon, es un niño mentalmente). Y esto no lo digo quitandole peso, si no remarcando que aqui los politicos son veletas, de sus cagadas se rien y las de los otros bandos son delitos imperdonables que viven a "lagrima viva" (si pudieran llorar realmente).
A la tercera parte, pues si, legalmente eso no es terrorismo. Y si, deberia de haber penas de muerte.
Yo soy muy fan de los chinos, cuando pillaron a mogollon de corruptos (tanto de puestos publicos como de empresas privadas) les obligaron a dar todo al estado, a grabar un documental explicando todo lo que hicieron y en que gilipolleces gastaron el dinero, a pedir perdon en el mismo documental y finalmente se les ejecuto (como traidores al pais).
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Zipnaf
Bueh en realidad eta estaba mas que muerta hace tiempo y totalmente obsoleta al menos en cuanto a capacidad operativa real.
Zp se limitó a darles una salida algo "digna".
Ese es el error, dar salida digna a una banda de terroristas asesinos
En cuanto a lo primero, te lo compro. Fue muy debilitada tras varios operativos, pero zp evito que se finalizara el trabajo bien (a mi forma de entender, puesto que si eres del otro bando es normal que veas a zp como un conciliador y un heroe para eso)
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
Si los cita, pero en estos términos:
A consecuencia de errores o de decisiones erróneas, ETA ha provocado también víctimas que no tenían una participación directa en el conflicto, tanto en Euskal Herria como fuera de ella. Sabemos que, obligados por las necesidades de todo tipo de la lucha armada, nuestra actuación ha perjudicado a ciudadanos y ciudadanas sin responsabilidad alguna. También hemos provocado graves daños que no tienen vuelta atrás. A estas personas y a sus familiares les pedimos perdón. Estas palabras no solucionarán lo sucedido, ni mitigarán tanto dolor. Lo decimos con respeto, sin querer provocar de nuevo aflicción alguna.
Tienes el manifiesto completo en #12
¿Y deja fuera a los policias, guardia civiles, políticos, concejales, jueces, fiscales, etc? Pues vaya forma de pedir perdón.
-
Blas de Lezo puto amo
Iniciado por
Puro
La disolución de la banda fue en la legislatura de ZP. Ni existía Podemos.
Me refiero a la definitiva de este mes de mayo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Kamahl
Ese es el error, dar salida digna a una banda de terroristas asesinos
En cuanto a lo primero, te lo compro. Fue muy debilitada tras varios operativos, pero zp evito que se finalizara el trabajo bien
(a mi forma de entender, puesto que si eres del otro bando es normal que veas a zp como un conciliador y un heroe para eso)
Bueno... la "rendición" era ya mas que cualquier otra cosa un gesto simbólico, zp simplemente interpreto un papel conciliador en el momento apropiado, llamalo oportunista si quieres pero creo que al final ya daba lo mismo.
En cualquier caso y al final de todas estas cosas se sale en parte negociando y no creas que el pp iba en una dirección diferente a la que tenía zp, simplemente estaban en la oposición en ese momento y como no dependía de ellos podían hacerse los dignos pero al final habrían hecho lo mismo.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Gandalff
Me refiero a la definitiva de este mes de mayo
Definitiva?
Lleva sin realizar atentados desde la T4 si mal no recuerdo.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
laucedo
¿Y deja fuera a los policias, guardia civiles, políticos, concejales, jueces, fiscales, etc? Pues vaya forma de pedir perdón.
Pide perdon a las victimas no a los soldados.
-
AutoBanned
Iniciado por
laucedo
¿Y deja fuera a los policias, guardia civiles, políticos, concejales, jueces, fiscales, etc? Pues vaya forma de pedir perdón.
A eso me refiero. Según su punto de vista, viene a ser como cuando tras un bombardeo se habla de víctimas civiles, como si los "militares" muertos no fuesen personas. Para ellos esto ha sido una guerra, en la que había culpables e inocentes. Pero ojo, en su bando los inocentes eran el 100% aunque colocaran bombas-lapa en coches de uso familiar o pegaran tiros por la espalda.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Zipnaf
Bueno... la "rendición" era ya mas que cualquier otra cosa un gesto simbólico, zp simplemente interpreto un papel conciliador en el momento apropiado, llamalo oportunista si quieres pero creo que al final ya daba lo mismo.
En cualquier caso y al final de todas estas cosas se sale en parte negociando y no creas que el pp iba en una dirección diferente a la que tenía zp, simplemente estaban en la oposición en ese momento y como no dependía de ellos podían hacerse los dignos pero al final habrían hecho lo mismo.
Yo es que hablo de lo que a mi me hubiera gustado (todos muertos o encerrados de por vida en carceles de otros paises)
Pero tienes mucha razon al afirmar que el pp iba con las mismas intenciones y que no podia dejarse ver de otra forma su pensamiento (les hubiera pasado factura).
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Puro
Pide perdon a las victimas no a los soldados.
A los que ellos considera víctimas por lo que veo. A ETA se le derrotó hace ya unos siete u ocho años, lo de ahora es solo un puta pantomima.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles