A Felipe VI lo votamos los españoles, a Garzón y a Iglesias no
-
ForoParalelo: Miembro
El 66% de la gente con edad de votar no votaron por el rey anterior. El 100% no han votado por éste rey.
Las cuentas del partido que dijo que lo democrático es prohibir votar no acaban de salir. Claro que son los mismos que dicen ser la mayoría silenciosa, apenas convocan 10.000 personas, y luego se quejan de que la culpa es de los demás que les han secuestrado la fiesta.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Pero 3 millones no hacen gobierno. Son el cuarto partido más votado, y su socio de gobierno engañó a sus votantes diciendo que nunca gobernaría con ellos.
¿Todavia crees lo que dicen en campaña los partidos?
Unos y otros pactan o condenan gobiernos Frankenstein con el único baremo de si ellos rascan algo. El hijoputa de Pujol se tiró 20 años jugando con eso.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
Pero eso es precisamente lo que se quería. Alguien que pudiéramos formar desde cero.
Posiblemente y visto con la perspectiva de los 45 años transcurridos la transición fue positiva pero da síntomas de agotamiento y como antes hay dos caminos: reforma o ruptura.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
thanoseid
El 66% de la gente con edad de votar no votaron por el rey anterior. El 100% no han votado por éste rey.
Las cuentas del partido que dijo que lo democrático es prohibir votar no acaban de salir. Claro que son los mismos que dicen ser la mayoría silenciosa, apenas convocan 10.000 personas, y luego se quejan de que la culpa es de los demás que les han secuestrado la fiesta.
El 100% de los españoles no votó un gobierno socialcomunista etarra catanazi.
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
thanoseid
¿Todavia crees lo que dicen en campaña los partidos?
Unos y otros pactan o condenan gobiernos Frankenstein con el único baremo de si ellos rascan algo. El hijoputa de Pujol se tiró 20 años jugando con eso.
Ya. Pero en este caso Falconetti lo dejó muy claro.
Normalmente los políticos dan respuestas ambiguas, para que luego todo tenga cabida.
En todo caso, siempre recordaremos a un señor de Pontevedra que dijo que bajaría los impuestos.
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
thanoseid
El 66% de la gente con edad de votar no votaron por el rey anterior. El 100% no han votado por éste rey.
Las cuentas del partido que dijo que lo democrático es prohibir votar no acaban de salir. Claro que son los mismos que dicen ser la mayoría silenciosa, apenas convocan 10.000 personas, y luego se quejan de que la culpa es de los demás que les han secuestrado la fiesta.
Bueno, yo no voté por las autonomías y no por ello digo que no son legítimas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Bueno, yo no voté por las autonomías y no por ello digo que no son legítimas.
Nadie dice que el rey no sea legítimo. PP y PSOE cambiaron la ley de un día para el otro para que lo fuera.
Pero que no digan que es democrático un personaje que se metió a presión en la Constitución.
Las autonomías no las votaste, pero puedes votar a partidos que se las quieren cargar.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Ya. Pero en este caso Falconetti lo dejó muy claro.
Normalmente los políticos dan respuestas ambiguas, para que luego todo tenga cabida.
En todo caso, siempre recordaremos a un señor de Pontevedra que dijo que bajaría los impuestos.
Yo desde que leí que ni siquiera es ilegal mentir en campaña...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Caso_Aislado
El 100% de los españoles no votó un gobierno socialcomunista etarra catanazi.
Por eso no lo hay.
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
thanoseid
Nadie dice que el rey no sea legítimo. PP y PSOE cambiaron la ley de un día para el otro para que lo fuera.
Pero que no digan que es democrático un personaje que se metió a presión en la Constitución.
Las autonomías no las votaste, pero puedes votar a partidos que se las quieren cargar.
Esa es la cantinela que tenemos que escuchar desde hace meses.
La Constitución se votó a favor por un pueblo que solamente quería consenso. Quería mirar hacia delante y ya está.
¿Que era una época convulsa? Pues, sí.
Se podría pensar que había tanto miedo que se aprobó con una participación escasa y con un SI escaso, lo cual de alguna manera podría ser un argumento para cuestionar cosas, pero no fue así. Si había miedo, la gente lo dejó ese día en casa. Creo que había más ilusión que miedo. Ahí están las cifras.
Nos comimos al Rey, como nos comimos las Auotnomías. Son iguales de democráticos ambos. Habláis de presiones de los militares. Habría presiones de militares, de países extranjeros, de fuerzas de izquierdas....no veo que nadie se impusiera. Si de verdad se hubiera redactado con presiones franquistas:
1.- Ya estaría más que dicho. Gregorio Peces Barba, por citar a uno de los padres, lo hubiera dicho 1000 veces antes de morir, sobre todo en la época ZP, que es cuando se empezó a cuestionar la CE.
2.- No se hubiera votado NUNCA por un modelo descentralizado.
Respecto a cambiarlo, pues sí. Pero no por la vía de los hechos, como quieren los podemitas. Que le echen valor y planteen un referéndum monraquía / república. Yo estaría encantado de que lo hicieran.
Pero esto de degradar las instituciones del Estado es casi delictivo.
-
ForoParalelo: Miembro
Es cierto que votaron la monarquía, junto con ¿queréis derechos y monarquía? o ¿quereis seguir con dictadura con Juan Carlos al mando? y así cualquiera pierde la votación. De todas formas los que votaron ya están muertos, con alzeimer o demencias o a punto de adquirirlas. Hay que renovar el contrato social cada cierto tiempo, porque con el tiempo cambian las necesidades de los países, la cultura y las personas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mr_Cat
Es cierto que votaron la monarquía, junto con ¿queréis derechos y monarquía? o ¿quereis seguir con dictadura con Juan Carlos al mando? y así cualquiera pierde la votación. De todas formas los que votaron ya están muertos, con alzeimer o demencias o a punto de adquirirlas. Hay que renovar el contrato social cada cierto tiempo, porque con el tiempo cambian las necesidades de los países, la cultura y las personas.
Ya ya... Buena pelicula...
Y desde entonces, porque no lo csmbiaisteis? Porque no lo cambiais ahoea? [emoji23][emoji23][emoji23]
Miralo de este modo...
En la transicion a la hora de negociar la constitucion, una parte tenia un 75% de poder de negociacion, y la otra parte un 25%.
Y digamos que sus exigencias en el texto, representan la misma proporcion.
Y si, o votabas a favor de una constitucion 75-25, o seguian con lo mismo.
Si, la mayoria de los que la votaron ya estan muertos.
Pero, todos votaron una constitucion que pudiera cambiarse en el futuro,con otros equilibrios de poder, contando con apoyo de mayorias.
Que se quiere quitar la casa real, se puede.
Que se quiere cambiar a una republica, se puede.
Que se quiere ceder a una parte del territorio el derecho de soberania para que decidan independizarse, se puede.
Que se quiere cambiar el orden autonomico...
No es necesario renovar ningun contrato, cuando ni siquiera se cuenta con mayorias que puedan cambiar alguna parte del mismo.
Última edición por Escaramanga; 29/09/2020 a las 21:48
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lost_79
Posiblemente y visto con la perspectiva de los 45 años transcurridos la transición fue positiva pero da síntomas de agotamiento y como antes hay dos caminos: reforma o ruptura.
Pues será reforma o ruptura. Pero ¿es la Monarquía lo único que da síntomas de agotamiento en España?.
No se me ocurre institución que se salve en nuestro país de la corrupción, el mal funcionamiento, y el consumo exagerado de recursos. Entonces ¿por qué es la Monarquía la que está siempre en cuestión?.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
Pues será reforma o ruptura. Pero ¿es la Monarquía lo único que da síntomas de agotamiento en España?.
No se me ocurre institución que se salve en nuestro país de la corrupción, el mal funcionamiento, y el consumo exagerado de recursos. Entonces ¿por qué es la Monarquía la que está siempre en cuestión?.
Estoy de acuerdo, no es la Monarquía la que da síntomas de agotamiento, es casi todo el sistema. Salvamos el Ejercito, La Guardia Civil y la Policía, la Administración Local, la base de Sistema Judicial y alguna cosa más, habría que replantear el Estado.
Y estoy pensando en Francia que es un país centralista y a mucha honra. Suarez diseñó una España con solo tres Estatutos de Autonomía, el resto fue una ida de mano.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles