Iniciado por
Shurmana
A ver, Colombo: te recuerdo que no había tales "bandes rivales", ni se conocían previamente, y el ASESINO no iba en una "banda". De hecho, sus amigos han declarado A FAVOR DE LA VÍCTIMA. ERan dos personas de IDEOLOGÍAS contrarias. Pero hasta los amigos de la víctima -que no sus compañeros "de banda"-, que estuvieron presentes, han testificado lo siguiente:
1) Que cuando llegaron al bar este hombre ya estaba allí, y eran visibles sus tirantes. El agresor no conocía a la víctima, pero sí uno de sus amigos, que simplemente le dijo que era un facha.
2) No medió provocación alguna por parte de la víctima, que estaba -además- sola en el bar, a su rollo y sin meterse con nadie. Los amigos han dicho que el asesino fue el que fue a provocar e insultar a la víctima.
3) La víctima iba DESARMADA, no llevaba ninguna navaja. Así lo han asegurado los amigos del agresor. Ello, unido a que iba solo y no se le encontró navaja alguna, lo confirma. Atacó a una persona que estaba desarmada.
4) El primer golpe fue a traición, por la espalda y en la cabeza. Todos los golpes los recibió la víctima, sin que el agresor tenga herida ninguna, ni siquiera herida defensiva. Todo esto lo aseguran los amigos del agresor.
5) No fue un "ajuste de cuentas" porque no pertenecían a "bandas rivales" que tuviesen rencillas pendientes. ERan simplemente personas de opuesta ideología, ni más ni menos.
No tienes ni puta idea, a ver si el que necesita aquí estudiar eres tú.