Los gases de efecto invernadero llegan a su mayor concentración en 3.000.000 de años
-
ForoParalelo: Miembro
Los gases de efecto invernadero llegan a su mayor concentración en 3.000.000 de años
Los gases de efecto invernadero marcan un tope histórico: es la concentración más alta en tres millones de años
La OMM registra este récord en las cifras medidas para 2018.
Más de 11.000 científicos afirman que vivimos una "emergencia climática" que traerá "sufrimiento humano".
Los niveles de gases de efecto invernadero alcanzaron un nuevo récord en 2018, un año en el que los niveles de dióxido de carbono (CO2) llegaron a 407,8 partes por millón (ppm), frente a las 405,5 ppm de 2017, según datos del boletín de gases de efecto invernadero (GEI) de la Organización Meteorológica Mundial (OMM).
Un total de 53 países remiten datos al boletín GEI que forma parte del Programa de la Vigilancia de la Atmósfera Global de la OMM, que coordina las observaciones sistemáticas y el análisis de los gases de efecto invernadero y otros elementos.
Además, la OMM advierte de que la tendencia ascendente continúa a largo plazo y no se prevé que el techo de emisiones vaya a llegar en 2020 ni tampoco en 2030, si se mantienen las actuales políticas.
Efectos "cada vez más graves"
De este modo, añade que las generaciones futuras se enfrentarán a efectos "cada vez más graves" del cambio climático, como el aumento de las temperaturas, un mayor estrés hídrico, la subida del nivel del mar y la alteración de los ecosistemas marinos y terrestres.
En concreto, la OMM señala que el incremento de CO2 de 2017 a 2018 fue muy similar al registrado entre 2016 y 2017 pero es superior a la media del último decenio. En 2015 los niveles mundiales de CO2 sobrepasaron el simbólico umbral de 400 partes por millón.
Además, las concentraciones de metano y óxido nitroso se dispararon y ascendieron en mayores cantidades que durante los últimos diez años, según las observaciones de la red de la Vigilancia de la Atmósfera Global, que cuenta con estaciones en las regiones remotas del Ártico, en zonas montañosas y en islas tropicales.
Desde 1990 se ha registrado un 43% de incremento del forzamiento radiativo total, que tiene un efecto de calentamiento del clima provocado por los gases de efecto invernadero de larga duración. Del total de estas emisiones de CO2 desde 1990, Estados Unidos contribuyó con casi el 80% del total.
El secretario general de la OMM, Petteri Taalas, ha alertado de que "no hay indicios de que se vaya a dar una desaceleración y mucho menos una disminución, de la concentración de los gases de efecto invernadero en la atmósfera a pesar de todos los compromisos asumidos en virtud del Acuerdo de París sobre el cambio climático".
Por ello, insiste en que es preciso plasmar los compromisos de reducción de emisiones en "acción" y aumentar el nivel de ambición en aras del bienestar futuro de la humanidad.
Concentración comparable hace entre 3 y 5 millones de años
En ese contexto, Taalas ha recordado que la última vez que hubo en la Tierra una concentración comparable fue hace entre 3 y 5 millones de años, y entonces la temperatura era de 2 a 3 grados centígrados más cálida y el mar tenía un nivel entre 10 y 20 metros superior.
De las emisiones totales, aproximadamente una cuarta parte son absorbidas por los océanos y otra cuarta parte por la biosfera. Pero Taalas insiste en que las emisiones no llegarán a su punto máximo ni en 2030 si siguen las actuales políticas climáticas y los niveles de ambición actuales.
Este martes se conocerá el informe de la OMM sobre la disparidad de las emisiones entre los objetivos acordados para resolver el calentamiento global y la realidad.
El boletín sobre los gases de efecto invernadero analiza también cómo los isótopos confirman la función predominante de la quema de combustibles fósiles en el incremento del dióxido de carbono atmosférico, ya que existen múltiples indicios de que el incremento de los niveles atmosféricos de CO2 guarda relación con la quema de combustibles fósiles. Estos combustibles se formaron hace millones de años a partir de materia vegetal y no contienen radiocarbono.
Así pues, con la quema de estos combustibles se libera a la atmósfera CO2 sin radiocarbono, lo que aumenta los niveles de CO2 y disminuye su contenido de radiocarbono. Eso es, exactamente, lo que demuestran las mediciones, según insiste la OMM.
Continúa en:
https://www.20minutos.es/noticia/406...-nuevo-record/
Última edición por poIitikon; 25/11/2019 a las 21:51
-
Azotaprogres
-
Azotaprogres
-
Azotaprogres
-
AutoBanned
-
Velocista
Me has convencido, votaré PSOE
-
Forero Sensato
Gases los que suelta el asqueroso cancerígeno.
-
ForoParalelo: Miembro
Aunque fuera verdad toda esta mierda ya lo pondría en duda solo por quién lo respalda. Osea, toda la puta mugre roja .
-
Forocoches: Miembro
Tu puedes ser el cambio.
Hoy mismo.
Bendiciones para salvar el planeta.
Corre, violador de mierda.
-
Azotaprogres
Receta para un planeta más sostenible:
1. Mantener en África -actualmente con 1.350 millones de personas- una tasa de 8 hijos por mujer
2. Ayudarles económicamente sin pedirles nada a cambio, sobre todo sin controlar su tasa de natalidad
3. Llegar al año 2050 con un total de personas en África de 2.500 millones de personas
4. Culpar a Europa del cambio climático y de los males del mundo
5. Repeat
-
Azotaprogres
Puto engendro violador y genocida, te quedó un hilo fino fino 
-
ForoParalelo: Miembro
Me encanta este hilo. Las repuestas retratan perfectamente el nivel intelectual del ala cavernaria estercolera y también psicopatica de este foro.
Unos mensajes preciosos, que os retratan perfectamente.
Gracias por mostraros como sois. No sabéis lo que me anima a seguir por aquí.
-
Forocoches: Miembro
mejor que te quedes por aquí posteando que en la calle violando. Si esto te satisface más yo sigo dejándote en ridiculo y riéndome de ti con tal de salvar a otra chica de ser violada.
-
Forero Sensato
El cáncer puede ser hereditario, solo espero que la genética siga su curso. Todo sea por que no siga violando.
-
Anti-Charos Death Squad
-
De la huerta
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
poIitikon
Me encanta este hilo. Las repuestas retratan perfectamente el nivel intelectual del ala cavernaria estercolera y también psicopatica de este foro.
Unos mensajes preciosos, que os retratan perfectamente.
Gracias por mostraros como sois. No sabéis lo que me anima a seguir por aquí.
No es mostrarnos como somos, es q sabemos como eres tu...
De q sirve q te comente q los cientificos imparciales y no influidos por posicion intereses movimientos politicos, afirma, exponen, argumentan, demuestran las limitaciones graves de los modelos climaticos, la carencia de datos q permisn una prevision seria, y la malintencionada interpretacion de esos modelos ya de por si inexactos para q resulte una prevision q respalde el relato q interesa...
Para nada sirve... por eso, q te animo a comorar un electrico, comer solo lechuga, llevar la bolsa de papel al super, y no tirar nada al suelo...
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tortu
Precisamente de las mayores dificultades que presenta el estudio de la climatología y el cambio climático, es que no tenemos registros 100% fiables en todas las zonas anteriores al siglo pasado. Evidentemente es una exageración lo de hace 3 millones de años, es pura suposición la que han usado para llegar a "esa atmósfera de hace 3 m.a"
-
ForoParalelo: Miembro
Hace 3m de años el planeta era casi como ahora, vale... Si existe ese efecto invernadero dudo mucho que sea por el ser humano.
-
Azotaprogres
Iniciado por
Jiuso
Precisamente de las mayores dificultades que presenta el estudio de la climatología y el cambio climático, es que no tenemos registros 100% fiables en todas las zonas anteriores al siglo pasado. Evidentemente es una exageración lo de hace 3 millones de años, es pura suposición la que han usado para llegar a "esa atmósfera de hace 3 m.a"
Pues yo me lo he creído 
-
ForoParalelo: Miembro
Hoy no se cuantas veces han dicho que hay que salvar el planeta.
Salvarlo?
Está en peligro?
De qué peligro demostrable, porque la milonga del CO2 no lo está?
Es el hombre capaz de destruir el mundo?
Como se podría destruir el mundo con los medios que tenemos?
-
Liker
Iniciado por
Jiuso
Precisamente de las mayores dificultades que presenta el estudio de la climatología y el cambio climático, es que no tenemos registros 100% fiables en todas las zonas anteriores al siglo pasado. Evidentemente es una exageración lo de hace 3 millones de años, es pura suposición la que han usado para llegar a "esa atmósfera de hace 3 m.a"
Lo malo es que en base a suposiciones pretenden clavarte a impuestos. Y los impuestos no son supuestos, son a la fuerza, como la propia palabra indica.
-
Liker
Iniciado por
Tortu
Bueno, es que si te lanzan una suposición sobre algo que pasó hace millones de años, ¿cómo vas a comprobarla? Solo te queda la fe, o te lo crees o no te lo crees, por eso esta climatología no es una ciencia, es pseudociencia.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mentol
Hoy no se cuantas veces han dicho que hay que salvar el planeta.
Salvarlo?
Está en peligro?
De qué peligro demostrable, porque la milonga del CO2 no lo está?
Es el hombre capaz de destruir el mundo?
Como se podría destruir el mundo con los medios que tenemos?
Armas nucelares, el resto son milongas... Me da más miedo un meteorito tocho, un pulso electromagnético del sol, o una emisión de rayos gamma de un agujero negro, por poner un ejemplo.
Última edición por Winner471; 26/11/2019 a las 08:28
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ArturoRS
No es mostrarnos como somos, es q sabemos como eres tu...
De q sirve q te comente q los cientificos imparciales y no influidos por posicion intereses movimientos politicos, afirma, exponen, argumentan, demuestran las limitaciones graves de los modelos climaticos, la carencia de datos q permisn una prevision seria, y la malintencionada interpretacion de esos modelos ya de por si inexactos para q resulte una prevision q respalde el relato q interesa...
Para nada sirve... por eso, q te animo a comorar un electrico, comer solo lechuga, llevar la bolsa de papel al super, y no tirar nada al suelo...
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
Este mensaje está bien. No insulta, argumenta, propone debate serio.
Parece que te incluyes en el ala cavernaria estercolera y psicopatica, y no veo el motivo.
Si todos los mensajes que recibiera fueran como éste no habría ningún problema. Todo lo contrario.
Respecto de lo que dices, lo que yo percibido es que el consenso científico sobre el cambio climático y el calentamiento global es cada vez mayor. 11.000 científicos apoyando la tesis es una barbaridad. Y que la actividad humana influye en este fenómeno es la opinión generalizada. Los que lo niegan o excluyen nuestra responsabilidad son la excepción.
Y por supuesto también hay científicos pagados por intereses corporativos energéticos e industriales para desmentirlo todo y que nada cambie porque eso les beneficia.
Para mí, solo con que exista la posibilidad, y es evidente que existe, ya es suficiente motivo para que hagamos algo al respecto, porque lo contrario es, lisa y llanamente, una temeridad.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Jiuso
Precisamente de las mayores dificultades que presenta el estudio de la climatología y el cambio climático, es que no tenemos registros 100% fiables en todas las zonas anteriores al siglo pasado. Evidentemente es una exageración lo de hace 3 millones de años, es pura suposición la que han usado para llegar a "esa atmósfera de hace 3 m.a"
Peor. Inferimos esas medidas a través de correlaciones en procesos que se ven influidos por más de un factor además del estudiado.
Por ejemplo, se usan las varvas para "medir" la temperatura de un periodo de tiempo.
Y cierto que en el grosor de las mismas influye la temperatura de ese periodo, pero también las lluvias, los animales, las condiciones del suelo, y mil cosas más.
Así que aplicamos correcciones, o pesos, para cada factor. Y son esos coeficientes arbitrarios los que dictan lo que mides.
¿Es posible, solo pregunto, que exista un organismo político internacional al que le pueda interesar que quites un poco de coeficiente de allí y de allá y que se lo pongas al factor temperatura?, ¿alguien que pueda tener un interés económico en el asunto?.
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
Tortu
Dinero para pagar inmigración y funcivagos con el OP. El calentamiento hueval inventado les trae sin cuidado.
-
ForoParalelo: Miembro
Son los mismos que hace 2 meses decían que tendríamos el otoño más seco de los últimos 50000 años y desde hace un mes y medio no para de llover.
Cobrapaguitas profesionales del calentatimo mundial.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Schneider Weisse
Son los mismos que hace 2 meses decían que tendríamos el otoño más seco de los últimos 50000 años y desde hace un mes y medio no para de llover.
Cobrapaguitas profesionales del calentatimo mundial.
Pon un enlace a esa noticia, que me interesa.
Ningún científico mínimamente riguroso hace un pronóstico de ese tipo. Lo que se valora son las tendencias. Imagino que si esa conjetura existe realmente, será de algún grupo ecologista, tipo Green Peace. Esos no son científicos, sino activistas de la ecología y por tanto es lógico que utilicen el alarmismo porque funciona.
Insisto. Ponme la fuente de tu afirmación. Me interesa.
-
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
