El Gobierno excluye a País Vasco y Navarra de la armonización fiscal

  1. #1
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Peter Turbo
    Registro
    22 sep, 19
    Mensajes
    18,981
    Me gusta (Dados)
    11869
    Me gusta (Recibidos)
    13831

    El Gobierno excluye a País Vasco y Navarra de la armonización fiscal


  2. #2
    Rey de copas Avatar de DPV
    Registro
    18 jul, 15
    Ubicación
    Fuera del foro
    Mensajes
    37,191
    Me gusta (Dados)
    28946
    Me gusta (Recibidos)
    16564

  3. #3
    Rey de copas Avatar de DPV
    Registro
    18 jul, 15
    Ubicación
    Fuera del foro
    Mensajes
    37,191
    Me gusta (Dados)
    28946
    Me gusta (Recibidos)
    16564

  4. #4
    Blood Must Be Shed Avatar de ICS.Vortex
    Registro
    02 abr, 19
    Mensajes
    11,030
    Me gusta (Dados)
    5719
    Me gusta (Recibidos)
    10765
    Gracias chavales, os lo agradecemos eh. Ya mola que a vosotros os hagan pagar mas. De verdad que lo agradecemos, un detalle colegas

  5. #5
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ttitton
    Registro
    18 oct, 17
    Ubicación
    er koño de la bernarda
    Mensajes
    19,554
    Me gusta (Dados)
    482
    Me gusta (Recibidos)
    3726
    Se siente.

  6. #6
    ForoParalelo: Miembro Avatar de FAN del KAOS
    Registro
    20 ene, 20
    Ubicación
    orion
    Mensajes
    14,915
    Me gusta (Dados)
    5248
    Me gusta (Recibidos)
    4907
    No se de que te extrañas, si tengo a alguien cogido por los huevos le saco a los ojos y me follo a su mujer e hijas

    pues los socios de pedrito lo mismo

  7. #7
    ForoParalelo: Miembro Avatar de atunero
    Registro
    23 jul, 15
    Mensajes
    1,321
    Me gusta (Dados)
    551
    Me gusta (Recibidos)
    435
    Encima que tenemos que aguantar a Batasunos, no podían castigarnos dos veces!!

  8. #8
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ttitton
    Registro
    18 oct, 17
    Ubicación
    er koño de la bernarda
    Mensajes
    19,554
    Me gusta (Dados)
    482
    Me gusta (Recibidos)
    3726
    Si llevamos desde 1978 con los fueros vascos y navarro...¿Qué coño ladráis?. Si no os gusta cambiais la constitución, que desde el 78 se ha tenido tiempo. Agur.

  9. #9
    ForoParalelo: Miembro Avatar de atunero
    Registro
    23 jul, 15
    Mensajes
    1,321
    Me gusta (Dados)
    551
    Me gusta (Recibidos)
    435
    No nos quitarán los fueros por Don Carlos

  10. #10
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    28,275
    Me gusta (Dados)
    13604
    Me gusta (Recibidos)
    12193
    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si llevamos desde 1978 con los fueros vascos y navarro...¿Qué coño ladráis?. Si no os gusta cambiais la constitución, que desde el 78 se ha tenido tiempo. Agur.
    Aquí la única que ladra es la puta perra de tu madre.

  11. #11
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    28,275
    Me gusta (Dados)
    13604
    Me gusta (Recibidos)
    12193
    Cita Iniciado por Boycott Mexican Beer Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si hay una guerra, espero que los españoles tengan claro quien la empezó

  12. #12
    Rey de copas Avatar de DPV
    Registro
    18 jul, 15
    Ubicación
    Fuera del foro
    Mensajes
    37,191
    Me gusta (Dados)
    28946
    Me gusta (Recibidos)
    16564
    Cita Iniciado por Tortu Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si hay una guerra, espero que los españoles tengan claro quien la empezó
    El Infraebro.
    Salu2 supraebritas

  13. #13
    ForoParalelo: Miembro Avatar de black.ader
    Registro
    19 may, 14
    Ubicación
    Catalunya
    Mensajes
    2,441
    Me gusta (Dados)
    2700
    Me gusta (Recibidos)
    1221
    Hacienda propia

  14. #14
    Puto enano Avatar de Miniyo
    Registro
    06 abr, 13
    Ubicación
    BrrrrrrBrrrrr
    Mensajes
    38,847
    Me gusta (Dados)
    23707
    Me gusta (Recibidos)
    18531
    Ahí lo tienes en el op @Maska

  15. #15
    1319 poles Avatar de Marco Pole
    Registro
    19 dic, 15
    Mensajes
    6,575
    Me gusta (Dados)
    2700
    Me gusta (Recibidos)
    4661
    Buena noticia. Cuanto más tensen la cuerda antes se romperá. Saludos y a forear.

  16. #16
    ForoParalelo: Miembro Avatar de muybromurotodo
    Registro
    27 jun, 18
    Ubicación
    islas prepucio
    Mensajes
    21,752
    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si llevamos desde 1978 con los fueros vascos y navarro...¿Qué coño ladráis?. Si no os gusta cambiais la constitución, que desde el 78 se ha tenido tiempo. Agur.
    Oye, lo de cambiarla lo teníais todo el día en la boca los progres...

  17. #17
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    15,749
    Me gusta (Dados)
    5194
    Me gusta (Recibidos)
    12270
    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si llevamos desde 1978 con los fueros vascos y navarro...¿Qué coño ladráis?. Si no os gusta cambiais la constitución, que desde el 78 se ha tenido tiempo. Agur.
    A ver si lo entiendo.

    El Gobierno Central tiene impuestos cedidos a las CCAA porque así lo ampara la Constitución del 78.

    Ahora el Gobierno Central quiere controlar los impuestos cedidos a unas CCAA para ponerlos al gusto de otras CCAA, porque también así lo ampara la Constitución del 78.

    Pero a algunas CCAA concretas no les puedes tocar los impuestos cedidos porque así lo ampara la Constitución del 78.

    ¿La Constitución ampara algún derecho en cuanto a la competencia fiscal, o simplemente ampara arbitrariamente todo lo que el Gobierno y sus Socios quieran imponerle a las CCAA que no gobiernan ellos?

    Y por supuesto no vamos a "armonizar" evitando el nivel de expolio que algunas CCAA aplican a los impuestos cedidos, no, "armonizar" significa obligar al resto de CCAA a que expolien tanto como la que más.

  18. #18
    ForoParalelo: Miembro Avatar de El encargado
    Registro
    19 ago, 16
    Mensajes
    58,520
    Me gusta (Dados)
    27508
    Me gusta (Recibidos)
    22954
    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si llevamos desde 1978 con los fueros vascos y navarro...¿Qué coño ladráis?. Si no os gusta cambiais la constitución, que desde el 78 se ha tenido tiempo. Agur.
    Sí, llevamos desde 1978 armonizando por arriba fiscalmente a Madrid

  19. #19
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ChopChop
    Registro
    08 feb, 14
    Mensajes
    2,111
    Me gusta (Dados)
    511
    Me gusta (Recibidos)
    1261
    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si llevamos desde 1978 con los fueros vascos y navarro...¿Qué coño ladráis?. Si no os gusta cambiais la constitución, que desde el 78 se ha tenido tiempo. Agur.
    Pero si la armonización la van a votar a favor los que no la quieren para ellos

    ¿No deberían abstenerse en este punto? No te metas en mis cosas y no me meteré en las tuyas.

    Por cierto que todo lo que se siembra, se recoge, y la política da mil vueltas. No sé si dentro de 3, de 15 o de 50 años, pero el día que haya una mayoría gorda de la derecha en el congreso como para meterle mano a la Constitución, van a quitar privilegios hasta convertir la CAV en una Extremadura.

    Y espérate que no metan mano territorialmente y te hagan algo como en Francia metiendo Euskadi, Cantabria, Burgos y la Rioja en una "región atlántico oriental" o algo así, y Navarra como una provincia de Aragón.

  20. #20
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ttitton
    Registro
    18 oct, 17
    Ubicación
    er koño de la bernarda
    Mensajes
    19,554
    Me gusta (Dados)
    482
    Me gusta (Recibidos)
    3726
    Cita Iniciado por Xyon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Pero si la armonización la van a votar a favor los que no la quieren para ellos

    ¿No deberían abstenerse en este punto? No te metas en mis cosas y no me meteré en las tuyas.

    Por cierto que todo lo que se siembra, se recoge, y la política da mil vueltas. No sé si dentro de 3, de 15 o de 50 años, pero el día que haya una mayoría gorda de la derecha en el congreso como para meterle mano a la Constitución, van a quitar privilegios hasta convertir la CAV en una Extremadura.

    Y espérate que no metan mano territorialmente y te hagan algo como en Francia metiendo Euskadi, Cantabria, Burgos y la Rioja en una "región atlántico oriental" o algo así, y Navarra como una provincia de Aragón.
    El PP ya tuvo mayoria absoluta para cambiar la constitución, así que menos dramas. Y no es malo cambiar las constituciones, que al fin y al cabo es una ley normativa, las leyes, al igual que las civilizaciones avanzan y por tanto las leyes se deben adaptar a las nuevas sociedades. Lo que algunos no entendéis, me apoyo en tu ejemplo de Francia, es que España, siempre ha sido un conglomerado de pueblos que muchas veces no tenian nada que ver, y aún hoy no tienen nada que ver y por eso se sigue con los estereotipos y las corrientes políticas de las CCAA. Y no, los vascos no tienen nada que ver con los de Murcia, ni los catalanes con los canarios, ni un maño con un andaluz, ni este con un cántabro, al igual que un gallego se parece bien poco a un ibicenco. Creo que anteponéis vuestras percepciones teorica-políticas, a lo que realmente importa: la realidad. Y todo esto viene a que Ayuso está haciendo competencia desleal en tema fiscal, no dicho por mi, sino por economistas y dirigentes autonómicos de su propio partido, y sí, hoy por hoy con la ley en la mano, Madrid es un paraiso fiscal para los ricos, porque los pobres poco impuesto de patrimonio o de sucesiones tributan.

  21. #21
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ttitton
    Registro
    18 oct, 17
    Ubicación
    er koño de la bernarda
    Mensajes
    19,554
    Me gusta (Dados)
    482
    Me gusta (Recibidos)
    3726
    Y por último, me voy a ceñir a lo que dice el tontolaba del op, "Navarra y Pais vasco se quedan excluidos de la armonización fiscal", si tuviera algo de interés intelectual y se hubiera leido al menos lo que dice la constitución al respecto, no quedaria como un analfabeto, que lo es, y sabría que las dos comunidades mencionadas tienen unos privilegios fiscales reconocidos y amparados por la constitución, y por ende, ningún gobierno puede modificarlo via decreto ley, orden ministerial o una simple ley ordinaria. Deberia primero cambiar la constitución el congreso, que es donde reside la soberania popular, por más que le jodan a algunos.

  22. #22
    Azotaprogres Avatar de Tortu
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Allende los mares
    Mensajes
    28,275
    Me gusta (Dados)
    13604
    Me gusta (Recibidos)
    12193
    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El PP ya tuvo mayoria absoluta para cambiar la constitución, así que menos dramas. Y no es malo cambiar las constituciones, que al fin y al cabo es una ley normativa, las leyes, al igual que las civilizaciones avanzan y por tanto las leyes se deben adaptar a las nuevas sociedades. Lo que algunos no entendéis, me apoyo en tu ejemplo de Francia, es que España, siempre ha sido un conglomerado de pueblos que muchas veces no tenian nada que ver, y aún hoy no tienen nada que ver y por eso se sigue con los estereotipos y las corrientes políticas de las CCAA. Y no, los vascos no tienen nada que ver con los de Murcia, ni los catalanes con los canarios, ni un maño con un andaluz, ni este con un cántabro, al igual que un gallego se parece bien poco a un ibicenco. Creo que anteponéis vuestras percepciones teorica-políticas, a lo que realmente importa: la realidad. Y todo esto viene a que Ayuso está haciendo competencia desleal en tema fiscal, no dicho por mi, sino por economistas y dirigentes autonómicos de su propio partido, y sí, hoy por hoy con la ley en la mano, Madrid es un paraiso fiscal para los ricos, porque los pobres poco impuesto de patrimonio o de sucesiones tributan.
    Puta manía tenéis los mediocres, vagos y perdedores de pretender que el resto del mundo os mantenga.

    Porque... que el resto aprenda -igual que Madrid lo ha hecho- a gestionar lo que tienen, no lo barajáis, o sí?


    Si todos usásemos esa misma lógica y todos tendiésemos a igualar el mayor precio en cada aspecto de nuestra vida, esto sería un puto infierno... y no solo el infierno fiscal que tanto os gusta.

  23. #23
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ameniman
    Registro
    29 mar, 20
    Mensajes
    13,274
    Me gusta (Dados)
    2471
    Me gusta (Recibidos)
    6253
    Son tan rabiosos sectarios incompetentes los progres y sus amigos liquidadores de España que no se les ha ocurrido que si a Madrid le va bien es porque está mejor gestionado.

    Pero mejor joderlo, que lleva votando al PP 25 años y sin chantajear al "gobierno español" como hace hábilmente el PNV.
    Última edición por ameniman; 27/11/2020 a las 18:32

  24. #24
    ForoParalelo: Miembro Avatar de laucedo
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    12,312
    ¿Que creias? ¿Que este gobierno iba a mirar por la igualdad?

  25. #25
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ChopChop
    Registro
    08 feb, 14
    Mensajes
    2,111
    Me gusta (Dados)
    511
    Me gusta (Recibidos)
    1261
    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El PP ya tuvo mayoria absoluta para cambiar la constitución, así que menos dramas. Y no es malo cambiar las constituciones, que al fin y al cabo es una ley normativa, las leyes, al igual que las civilizaciones avanzan y por tanto las leyes se deben adaptar a las nuevas sociedades. Lo que algunos no entendéis, me apoyo en tu ejemplo de Francia, es que España, siempre ha sido un conglomerado de pueblos que muchas veces no tenian nada que ver, y aún hoy no tienen nada que ver y por eso se sigue con los estereotipos y las corrientes políticas de las CCAA. Y no, los vascos no tienen nada que ver con los de Murcia, ni los catalanes con los canarios, ni un maño con un andaluz, ni este con un cántabro, al igual que un gallego se parece bien poco a un ibicenco. Creo que anteponéis vuestras percepciones teorica-políticas, a lo que realmente importa: la realidad. Y todo esto viene a que Ayuso está haciendo competencia desleal en tema fiscal, no dicho por mi, sino por economistas y dirigentes autonómicos de su propio partido, y sí, hoy por hoy con la ley en la mano, Madrid es un paraiso fiscal para los ricos, porque los pobres poco impuesto de patrimonio o de sucesiones tributan.
    "Me apoyo en tu ejemplo de Francia" Francia es como mínimo tan diversa como España. Incluso étnicamente y por historia poco tiene que ver uno de Bayona (vasco) con uno de Estrasburgo (alemán). O un bretón con uno de Saboya.

    Y Madrid no es un paraíso fiscal. Para empezar el impuesto sobre el patrimonio además de un robo, es dudosamente constitucional. En segundo lugar, el de sucesiones es un robo totalmente injusto y la forma en que se aplica también es dudosamente inconstitucional (como muchos otros). En tercer lugar, el "dumping fiscal" es un mito. En cuarto lugar, el problema no es ese, sino que cada propiedad debería tributar según donde se encuentre (por ejemplo, el cortijo en Andalucía, pague su impuesto de sucesiones en Andalucía y no en Madrid), e igual con los beneficios empresariales, lo que, por cierto, a quien más perjudicaría sería a los vascos y catalanes. Para terminar, sólo espero que cuando hagan la reforma lo hagan con cabeza, porque lo más probable es que baje la recaudación (y no me refiero a Madrid, sino en el conjunto de España)

    Y el PP no tenía mayoría para reformar la Constitución. Para eso más que explicarme, me remito al Título X de la Constitución. Son 4 artículos y se leen en 2 minutos. De hecho te voy a dejar un comentario que ha puesto un usuario del foro llamado @ttitton

    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    si tuviera algo de interés intelectual y se hubiera leido al menos lo que dice la constitución al respecto, no quedaria como un analfabeto, que lo es.

  26. #26
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ttitton
    Registro
    18 oct, 17
    Ubicación
    er koño de la bernarda
    Mensajes
    19,554
    Me gusta (Dados)
    482
    Me gusta (Recibidos)
    3726
    Cita Iniciado por Xyon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    "Me apoyo en tu ejemplo de Francia" Francia es como mínimo tan diversa como España. Incluso étnicamente y por historia poco tiene que ver uno de Bayona (vasco) con uno de Estrasburgo (alemán). O un bretón con uno de Saboya.

    Y Madrid no es un paraíso fiscal. Para empezar el impuesto sobre el patrimonio además de un robo, es dudosamente constitucional. En segundo lugar, el de sucesiones es un robo totalmente injusto y la forma en que se aplica también es dudosamente inconstitucional (como muchos otros). En tercer lugar, el "dumping fiscal" es un mito. En cuarto lugar, el problema no es ese, sino que cada propiedad debería tributar según donde se encuentre (por ejemplo, el cortijo en Andalucía, pague su impuesto de sucesiones en Andalucía y no en Madrid), e igual con los beneficios empresariales, lo que, por cierto, a quien más perjudicaría sería a los vascos y catalanes. Para terminar, sólo espero que cuando hagan la reforma lo hagan con cabeza, porque lo más probable es que baje la recaudación (y no me refiero a Madrid, sino en el conjunto de España)

    Y el PP no tenía mayoría para reformar la Constitución. Para eso más que explicarme, me remito al Título X de la Constitución. Son 4 artículos y se leen en 2 minutos. De hecho te voy a dejar un comentario que ha puesto un usuario del foro llamado @ttitton
    art 167.1: "los proyectos de reforma constitucional serán aprobados por mayoria de tres quintos de cada una de las cámaras". En el 2000 Aznar consiguió mayoria absoluta en senado y parlamento. O sea, tenia los tres quintos para iniciar cualquier reforma laboral.

  27. #27
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ttitton
    Registro
    18 oct, 17
    Ubicación
    er koño de la bernarda
    Mensajes
    19,554
    Me gusta (Dados)
    482
    Me gusta (Recibidos)
    3726
    Cita Iniciado por Xyon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    "Me apoyo en tu ejemplo de Francia" Francia es como mínimo tan diversa como España. Incluso étnicamente y por historia poco tiene que ver uno de Bayona (vasco) con uno de Estrasburgo (alemán). O un bretón con uno de Saboya.

    Y Madrid no es un paraíso fiscal. Para empezar el impuesto sobre el patrimonio además de un robo, es dudosamente constitucional. En segundo lugar, el de sucesiones es un robo totalmente injusto y la forma en que se aplica también es dudosamente inconstitucional (como muchos otros). En tercer lugar, el "dumping fiscal" es un mito. En cuarto lugar, el problema no es ese, sino que cada propiedad debería tributar según donde se encuentre (por ejemplo, el cortijo en Andalucía, pague su impuesto de sucesiones en Andalucía y no en Madrid), e igual con los beneficios empresariales, lo que, por cierto, a quien más perjudicaría sería a los vascos y catalanes. Para terminar, sólo espero que cuando hagan la reforma lo hagan con cabeza, porque lo más probable es que baje la recaudación (y no me refiero a Madrid, sino en el conjunto de España)

    Y el PP no tenía mayoría para reformar la Constitución. Para eso más que explicarme, me remito al Título X de la Constitución. Son 4 artículos y se leen en 2 minutos. De hecho te voy a dejar un comentario que ha puesto un usuario del foro llamado @ttitton
    respecto a lo de Madrid es tu opinión, nada más y nada menos.

  28. #28
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ChopChop
    Registro
    08 feb, 14
    Mensajes
    2,111
    Me gusta (Dados)
    511
    Me gusta (Recibidos)
    1261
    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    art 167.1: "los proyectos de reforma constitucional serán aprobados por mayoria de tres quintos de cada una de las cámaras". En el 2000 Aznar consiguió mayoria absoluta en senado y parlamento. O sea, tenia los tres quintos para iniciar cualquier reforma laboral.
    183 no es 3/5 de 350 ¿Seguro que eres vasco? Pensé que allí la educación era bastante decente y se estudiaban matemáticas.

  29. #29
    Blue Eyed Devil Avatar de cheekibreker
    Registro
    04 sep, 20
    Mensajes
    3,506
    Me gusta (Dados)
    1465
    Me gusta (Recibidos)
    1410
    Cita Iniciado por ttitton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    respecto a lo de Madrid es tu opinión, nada más y nada menos.
    basura. Bendiciones ya

  30. #30
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ttitton
    Registro
    18 oct, 17
    Ubicación
    er koño de la bernarda
    Mensajes
    19,554
    Me gusta (Dados)
    482
    Me gusta (Recibidos)
    3726
    Cita Iniciado por Xyon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    183 no es 3/5 de 350 ¿Seguro que eres vasco? Pensé que allí la educación era bastante decente y se estudiaban matemáticas.
    Tienes razón, he patinado en los números. Tuve la idea loca de que Aznar tuvo los 210 diputados, y fueron 183. No me cuesta aceptar cuando otro forero tiene razón.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •