CitarYo soy anarcocapitalista, es decir que mi respuesta es clara. Eso sí, no sé mucho de economía, dejo paso a los expertos
Libre mercado
Poca intervención
Mucha intervención
Sistema Planificado
Otro (indicar)
¿Libre mercado, planificación estatal, más o menos intervención del Estado? ¿Qué preferís?
En mi opinión el libre mercado es la mejor opción si se implementa correctamente con muy poca intervención del Estado (aún así algo es necesario para garantizar los títulos de propiedad, la seguridad jurídica y ciertas infraestructuras y ayudas necesarias).
Me ratifico en ello viendo cuáles son los países más desarrollados. Me podréis decir que mire el caso de los países nórdicos y, sí, están muy bien con un alto grado de intervencionismo pero creo que su caso no es extrapolable al resto de economías mundiales (además que con la llegada de immigrantes con culturas diferentes su sistema está empezando a flojear).
Espero que podamos hacer un debate enriquecedor.
Saludos.
Yo soy anarcocapitalista, es decir que mi respuesta es clara. Eso sí, no sé mucho de economía, dejo paso a los expertos
Minarquismo, un anarcocapitalismo no creo realmente que pueda funcionar.
Os veo bien shurs
Aunque me gustaría que saliera algun defensor del sistema planificado para generar debate.
Y luego se ve en otro hilo en este subforo "España, el país más anticapitalista de Europa" a ver si sale alguno y podemos debatir o algo.Iniciado por Ilitrio
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Os veo bien shurs
Aunque me gustaría que saliera algun defensor del sistema planificado para generar debate.
No soy ningún experto en economía, pero tampoco hay que serlo para darse cuenta de que el sistema actual no es desde luego el idóneo. Este sistema neocapitalista y agresivo, donde cada vez las personas contamos menos en favor de otros intereses.
Capitalismo? Vale. Pero más controlado y planificado.
Ni el sistema actual es el idóneo, ya que supondrá seguir teniendo ciertas crisis cíclicas debido a los flujos de capital, ni las referencias que tenemos de economía planificada son la panacea (demasiada acumulación de capital e ineficiencia en su gestión). ¿Cuál es la solución? Un argumento muy mainstream como es el cambio de sistema. La pregunta es ¿hacia cuál? No lo sé, quien encuentre la respuesta hacia este puzzle tendrá asegurado un hueco en el reino del señor xD.
¿Pero qué capitalismo agresivo? No estamos en un libre mercado, partiendo de la base de que gobierno y altos cargos de empresas son amiguitos e incluso a veces son la misma persona.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El gobierno sólo debería existir como el que vigila que todos cumplan las reglas del juego, y te puedo comprar el argumento de que dote de lo básico a los ciudadanos (sanidad y educación)
Lo que tenemos ahora es una mala broma que ni es socialdemocracia, ni capitalismo.
anarcocapitalismo, con casi nula intervencion del estado, donde las personas son libres de hacer lo que quieran con su ganacias economicas.
Eso si, para el sostenimiento de edificios publicos del gobierno que controla que no haya infracciones de la ley, carreteras del estado, control sanitario de los alimentos vacubas basicas generales y lo basico de la sociedad, si que toleraria impuestos, pero algo pequeño, no como la brutalidad de ahora.
Última edición por Usuario463140916; 12/04/2013 a las 17:35
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y para mi eso es un sistema capitalista agresivo, donde el libre capital fluye controlado por los "más grandes", a costa de los "más pequeños" y bajo el parapeto de los gobiernos, como tu bien dices. Un sistema que crea burbujas económicas, cuya filosofía es privarlo todo, donde no existe la sostenibilidad (incluso algunos políticos se ríen cuando algún economista lo nombra) porque hoy tienes que ganar x, mañana x+1 y pasado x+2 y así hasta el infinito. Y cada cierto tiempo sufriendo crisis económicas.
Por eso pienso que se necesita más control, mucho más control.
La economía debe ser un sistema cuyo fin sea el bienestar de todas las personas, no una partida de poker donde la finalidad es jugárselo todo para ganar lo máximo a costa de todos los demás.
La economía puede ser flexible y aplicar-se una o otra receta dependiendo del estado de la economía en un momento concreto.
De facto la mayoría de países usan una mayor o menor intervención en función del estado económico del momento.
También hay algunos como el caso español que su única política económica es la del gasto compulsivo.
Creo que lo mejor es adaptarse al momento, después del virus lo mejor sería aplicar una política economica keynesiana.
Última edición por Sash; 06/12/2020 a las 02:41
Permisos de publicación
