No digo que haya intencionalidad en la fecha (dado que no se ha puesto a dedo). Digo que va a producir ese efecto. El indicador que nos diga si está pasando será una alta abstención.Iniciado por ttitton
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pero que yo sepa, fue Ayuso con su propuesta quien motivó que cayera el 4 de Mayo....
Vamos, que sea del color que sea, no creo que el resultado de las elecciones vaya a ser una representación del sector productivo de Madrid.
Por otro lado, si bien es cierto que la fecha es consecuencia directa de la convocatoria de Ayuso, no es menos cierto que la convocatoria de Ayuso fue consecuencia directa del intento de moción. Ella no dispuso de más tiempo para colocar su jugada.
Que se sepa,esa supuesta moción de censura de Madrid solo reside en la cabeza calenturienta de Ayuso, ya que pruebas no ha aportado ninguna.de todas formas, si el día es laboral lo que en lógica cabe, es que la gente vaya poco a votar, y eso siempre ha beneficiado a la derecha.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No sigo tanto el día a día de la política como pudiera parecer, pero tengo en mente (con derecho a equivocarme) que las dos mociones (una de PSOE y otra de MM) se llegaron a presentar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cierto, dado que la mayoría es y será siempre de izquierda, la abstención beneficia a la derecha. Pero eso no es lo que yo he dicho: lo que digo es que habrá una abstención sesgada, correlacionada con estar trabajando o no estarlo.
Hombre,lo que has dicho es que al caer martes laboral irán a votar los que se tocan los huevos gracias a las paguitas, y todos sabemos a quién vota la chusma parásita del Estado, verdad?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por otro lado ,lo que pasó es que Ayuso, viendo lo que pasó en Murcia y Castilla y León se le iluminó la bombilla y pensó que ciudadanos le iba a traicionar, repito,sin pruebas. Porque las mociones a las que aludes fueron después de que ella dijera que iba a convocar elecciones anticipadas, y las presentaron más Madrid y PSOE. Lo que no se puede negar es que se ha montado un buen circo en Madrid.
Puede que te resulte difícil de creer pero hay gente que critica la corrupción venga del partido que venga.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es que los de ciudadanos son gente de palabra y no se conoce ningún caso en el que hubieran cambiado de parecer.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
la derecha no ha gobernado en la vida en España por lo menosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Claro, y la derecha es muy legal y no manipula la voluntad popular con tamayazos y otros transfuguismos.
No estaba imputado sino que se le llamó como testigo. Lo del tema de la corrupción no era más que una excusa para que los del pnv no parecieran unos traidores que se vendieron por una mejora en los presupuestos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Exactamente lo mismo que hace la autollamada "izquierda" que amenaza con quemar las calles si las urnas no les dan el poder.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Quitando estas aclaraciones me parece que no ayuda en nada el poner en duda los futuros resultados de unas elecciones sin prueba alguna. El juego democrático implica acepta los resultados aunque no sean de tu gusto.
Bueno, sí,como ayuso haciendo trampas y metiendo a Cantó en las listas...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso no es hacer trampas y más aún cuando no se incumple lo que dice la ley. Hacer trampa sería utilizar el gobierno de España para perjudicar a la Comunidad de Madrid e intentar desgastar a Ayuso aún a costa de joder a todos sus ciudadanos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No se incumple lo que dice la ley: cuéntaselo a la sentencia firme y la sentencia del TC que opinanEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Algo diferente a ti, pero bueno,como tú eres feliz con tus farsas,pues adelante...
¿Te refieres a esa vergüenza de sentencia en la que empataron a votos los jueces y se decidió por el voto de calidad del presidente?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y digo vergüenza de sentencia porque cada juez votó en función de los intereses del partido que los colocó en el puesto. Los supuestamente progresistas votando en contra del ejercicio del derecho y los supuestamente conservadores votando a favor del derecho
De algo tiene que servir el poder colocar jueces a tu antojo.
¿Me estás diciendo que podría haber tongo en unas elecciones donde está en el poder un desgobierno bolivariano?
Pues entonces está claro que solo te gustan las sentencias cuando reman a tu favor. El juzgado de lo contencioso que lo vio bastante claro también será un cerdo comunista, todos contra la indestructible Ayuso...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Te refieres a esa vergüenza de sentencia en la que empataron a votos los jueces y se decidió por el voto de calidad del presidente?
Y digo vergüenza de sentencia porque cada juez votó en función de los intereses del partido que los colocó en el puesto. Los supuestamente progresistas votando en contra del ejercicio del derecho y los supuestamente conservadores votando a favor del derecho
De algo tiene que servir el poder colocar jueces a tu antojo.
PD: por cierto,se me olvidaba, el presidente de la sala y que tenía el voto de calidad es de la corriente conservadora, maestro.
Última edición por ttitton; 16/04/2021 a las 19:11
jeje por que no contestas cuando menciono a la zorra tragacuero? esta muerta o algo? que se pudra bienEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A mi me gustan que las sentencias se dicten sobre todo de manera imparcial sin injerencias políticas, y luego sea cual sea la decisión se podrá criticar o apoyar que para eso se supone estamos en una democracia, y viendo la ley creo que es muy criticable. Podría decir que tan claro no está cuando una mitad de jueces opinaron una cosa y otra mitad lo contrario pero viendo que detrás de todo eso solamente hay intereses políticos creo que esas opiniones judiciales no pueden usarse como argumento de autoridad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bueno,ya sabes que en derecho todo es discutible, por eso hay pleitos y abogadosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya están preparado el software de Soros de contar papeletas.
¿Cómo que no? ¿Y los mandatos de Aznar y Rajoy? ¿Y el régimen franquista? Si en este país quien no gobierna es la izquierda, sino fijaros como en los temas económicos y de estado tanto PP como PSOE coinciden siempre, lo único que hacen el paripe de vez en cuando aprobando alguna ley como la del matrimonio gay o la eutanasia, pero lo hacen por aparentar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Para ser sinceros yo considero que no ha habido un solo gobierno auténtico de izquierdas en España desde los tiempos de la Segunda República. En este país gobiernan los conservadores desde 1939.
Todos políticos de izquierda por mucho que te intenten convencer de lo contrario. Define "derecha" e "izquierda" y luego te cuento.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te equivocas, de izquierdas no es ninguno en realidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los políticos que tradicionalmente eran de izquierdas defendían acabar con los privilegios de los ricos y poderosos, y luchar por el progreso de las clases desfavorecidas. De ahí que el otro sobrenombre de los partidos de izquierdas fuese progresistas, y como defendían el progreso de la clase desfavorecida no hay que ser muy listo para ver que sus integrantes eran de dicha clase desfavorecida.
Y los políticos de derechas eran justo lo contrario, defendían mantener las cosas como estaban porque así ya les iba bien. De ahí que el otro sobrenombre de los partidos de derechas fuese el de conservadores, y como defendían los privilegios de ricos y poderosos no hay que ser muy listo para ver que sus integrantes eran de las clases altas (nobleza, clero, alta burguesía, etc).
¿Tu has visto en este país algún gobierno que beneficie al pueblo y que perjudique al poderoso o rico? Ya te lo voy a decir yo, no lo ha habido, con todos los gobiernos ha habido pobreza y miseria en mayor o menor medida, con todos los gobiernos la brecha entre ricos y pobres ha ido a más, y con todos los gobiernos la vida se encarecía independientemente del color de la chaqueta del gobernante.
¿Vives mejor que tus padres o tus abuelos? ¿Viven tus amigos o conocidos mejor que sus respectivos padres o abuelos? Si la respuesta es no entonces es que no ha habido progreso, entonces ningún gobierno ha sido progresista o de izquierdas de verdad. Y si los ha habido y no se ha mejorado las condiciones de vida del pueblo entonces o son unos incompetentes o son unos mentirosos, que para el caso es igual de malo.
Si
Dije derecha.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No keynesianos ni fascistas.
"Podemos" esperar cualquier cosa
Sí, eso es lo que digo. Que al caer en jornada laboral se dificulta el voto precisamente de los productivos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En cuanto a quién votan los mantenidos (no confundir con pobres solo), votan Estado. Mucho Estado, grande e intervencionista. Y en cuanto a eso no creo que el PP se quede atrás ni repartiendo subvenciones ni en el tamaño de su red clientelar.
No solo se ha montado buen circo, sino que unas elecciones no son baratas. Y me jode sobremanera que un político las anticipe a su antojo solo por su propia conveniencia política. Pero vamos, nada no esperable de este sistema.
Yo espero que se controlen bien los votos reales con los digitales mesa por mesa por todos los partidos.
Cuesta creer que se atrevan a hacer algo así.
Pero luego vemos que tras el escándalo mayúsculo de la destitución improcedente del director de la Guardia Civil Marlaska continúa sin dimitir y ya no sé qué pensar.
El sanchismo ha sido lo más desgraciado que le ha ocurrido a España en los últimos 45 años.
ZParo desgració España pero el pobre hombre era un inútil.
Falcon se comporta como un psicópata sin principios, ni vergüenza. Se alía con el Diablo si hace falta para mantenerse en el poder.
Así que si se produce un pucherazo electoral es que no me va a sorprender.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Te equivocas, de izquierdas no es ninguno en realidad.
Los políticos que tradicionalmente eran de izquierdas defendían acabar con los privilegios de los ricos y poderosos, y luchar por el progreso de las clases desfavorecidas. De ahí que el otro sobrenombre de los partidos de izquierdas fuese progresistas, y como defendían el progreso de la clase desfavorecida no hay que ser muy listo para ver que sus integrantes eran de dicha clase desfavorecida.
Y los políticos de derechas eran justo lo contrario, defendían mantener las cosas como estaban porque así ya les iba bien. De ahí que el otro sobrenombre de los partidos de derechas fuese el de conservadores, y como defendían los privilegios de ricos y poderosos no hay que ser muy listo para ver que sus integrantes eran de las clases altas (nobleza, clero, alta burguesía, etc).
¿Tu has visto en este país algún gobierno que beneficie al pueblo y que perjudique al poderoso o rico? Ya te lo voy a decir yo, no lo ha habido, con todos los gobiernos ha habido pobreza y miseria en mayor o menor medida, con todos los gobiernos la brecha entre ricos y pobres ha ido a más, y con todos los gobiernos la vida se encarecía independientemente del color de la chaqueta del gobernante.
¿Vives mejor que tus padres o tus abuelos? ¿Viven tus amigos o conocidos mejor que sus respectivos padres o abuelos? Si la respuesta es no entonces es que no ha habido progreso, entonces ningún gobierno ha sido progresista o de izquierdas de verdad. Y si los ha habido y no se ha mejorado las condiciones de vida del pueblo entonces o son unos incompetentes o son unos mentirosos, que para el caso es igual de malo.No entiendo cómo podéis sostener esta forma de pensar a día de hoy.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ni derecha ni izquierda han supuesto nunca diferencia alguna en cantidad de poder y privilegios. Y si con la derecha prospera el burgués dueño de una fábrica, la izquierda solo busca colocar en ese puesto a alguien de sus afines (¿es que no hubo estructura de poder y privilegio en la URSS, Cuba, o Venezuela?).
No hubo mayor red clientelar que la de la Segunda República. Digo más, es que en la mayoría de los casos eran las mismas personas que ya la formaban en la Restauración y la Dictadura.
¿Qué le pasó por ejemplo al Partido Republicano Radical?, en sus filas acabó habiendo tantos caciques y notables provenientes de la Monarquía, y tanta corrupción se les destapó, que al final alguien acabó diciendo que el de Lerroux era un partido de derechas. En vez de reconocer que la izquierda no solo mantiene (a veces incluso intactas) las mismas estructuras de poder y privilegios, sino que las engorda con todo aquel muerto de hambre que se cree digno de un ministerio, una fábrica puesta a dedo, un chiringo, etc.
Eso pasó en todos los partidos.
Y si bien vivimos mejor que nuestros abuelos, eso no es gracias al declive político y social, sino a pesar de él. Obtienes tu nivel de vida de un desarrollo tecnológico (no político) humano. Sin él verías que el carácter de tus políticos es peor que en el medievo.
Salvo algunos aspectos que el tiempo ha dejado fuera de lugar, para mí es bastante más avanzada la Constitución de Cádiz que la actual.
Permisos de publicación
Citar
