Hacienda quiere pasta: Limitación pagos efectivo y declaración de criptomonedas

Iniciado por Xyon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El Estado quiere morir matando

Gobierno; se dice GOBIERNO. Es Estado es otra cosa

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Gobierno; se dice GOBIERNO. Es Estado es otra cosa

No me he equivocado.

Iniciado por ttitton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como buen liberal que eres defiendes el fraude fiscal, eso ya depende de la escala de valores de cada uno. No se a qué se tiene tanto miedo, ese dinero aunque sea metálico se supone que es legal y contabilizado, si no se está aplaudiendo un delito; pero claro , aqui las cosas son delitos cuando a uno lo interesa, y mientras, que los parguelas que trabajan por cuenta ajena tengan todo monitorizado, que los autónomos son más listos. Otro dia ya te explico el porqué los bancos necesitan el dinero de los particulares y las empresas, aunque tengan el interés en negativo, es que ya se me está hinchado las venas de tanta tonteria que le en este santo foro. Lo de que mucha gente usa bitcoins, por lo menos aqui, si tú mismo dices que es una moneda fantasma, ya me dirás cómo sabes que hay una importante parte de la población de clase media y baja (la que abunda en este pais) utilizando esta moneda. Son todo suposiciones, pero no te discuto que eres un buen teórico, otra cosa es materializar todo lo que dices, que hoy por hoy es bastante improbable. Y por último, para todos los que se están meando en los pantalones: si el dinero es legal y está contabilizado, no temáis.

si él defiende el fraude fiscal, tú defiendes el expolio fiscal. ¿por qué son los autónomos los malos de la peli? Lo único que intentan (y que haríamos todos si pudiéramos, incluídos los hipócritas progres) es pagar menos impuestos destinados a fondo perdido, vividores, amiguetes, etc.

Si tu madre quiere pagarte un dinero para que te compres ropa, de lo que ha ganado honradamente con algún forero o con cualquier otro empresario, resulta que es una donación y tienes que pagar impuestos, a pesar de que seáis clase baja o media. ¿por qué?

¿por qué no empezamos a racionalizar y bajar los impuestos y luego controlamos quién no colabora en vez de añadir más leña al fuego? ¿por qué los gobiernos de inútiles sólo saben subir impuestos? ¿por qué no probamos, por una puta vez, a hacer lo contrario a ver qué pasa?

Iniciado por goanix

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

si él defiende el fraude fiscal, tú defiendes el expolio fiscal. ¿por qué son los autónomos los malos de la peli? Lo único que intentan (y que haríamos todos si pudiéramos, incluídos los hipócritas progres) es pagar menos impuestos destinados a fondo perdido, vividores, amiguetes, etc.

Si tu madre quiere pagarte un dinero para que te compres ropa, de lo que ha ganado honradamente con algún forero o con cualquier otro empresario, resulta que es una donación y tienes que pagar impuestos, a pesar de que seáis clase baja o media. ¿por qué?

¿por qué no empezamos a racionalizar y bajar los impuestos y luego controlamos quién no colabora en vez de añadir más leña al fuego? ¿por qué los gobiernos de inútiles sólo saben subir impuestos? ¿por qué no probamos, por una puta vez, a hacer lo contrario a ver qué pasa?

No le hagas mucho caso; el idiota solo patalea porque teme quedarse sin su paguita.

Iniciado por ttitton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como buen liberal que eres defiendes el fraude fiscal, eso ya depende de la escala de valores de cada uno. No se a qué se tiene tanto miedo, ese dinero aunque sea metálico se supone que es legal y contabilizado, si no se está aplaudiendo un delito; pero claro , aqui las cosas son delitos cuando a uno lo interesa, y mientras, que los parguelas que trabajan por cuenta ajena tengan todo monitorizado, que los autónomos son más listos. Otro dia ya te explico el porqué los bancos necesitan el dinero de los particulares y las empresas, aunque tengan el interés en negativo, es que ya se me está hinchado las venas de tanta tonteria que le en este santo foro. Lo de que mucha gente usa bitcoins, por lo menos aqui, si tú mismo dices que es una moneda fantasma, ya me dirás cómo sabes que hay una importante parte de la población de clase media y baja (la que abunda en este pais) utilizando esta moneda. Son todo suposiciones, pero no te discuto que eres un buen teórico, otra cosa es materializar todo lo que dices, que hoy por hoy es bastante improbable. Y por último, para todos los que se están meando en los pantalones: si el dinero es legal y está contabilizado, no temáis.

Fraude también cometían los granjeros Ucranianos escondiendo su grano a Stalin.

Es lo que tiene cuando el que define lo que es "fraude" es el mismo que viene a robarte.

Al hablar de fraude, cuando el Estado se come el 40% del PIB y lo gasta en las paridas más diversas, supongo que estás de broma.

Pero sí, con la ley (de las espigas) en la mano, es muy cierto que los liberales queremos defraudar y escaquearnos de pagar los 150 millones que recibe el cine nacional cada año.

**************

Una cosa que parece que no tenéis claro hoy en día es que, aunque un fin fuera legítimo, no cualquier medio lo es.
Y que tu capacidad para prevenir un delito acaba donde empiezan mis derechos.

Prejuzgar la comisión de fraude fiscal por parte de todos aquellos que manejan efectivo es como prejuzgar violación por parte de todos aquellos que tienen polla.

El efectivo ya quieres quitármelo. La polla no sé cuando querrás cortármela, pero sé que te justificarás igual: "como buen liberal que eres defiendes la violación".

**************

Yo no he dicho cuánta gente usa bitcoins. La gracia de usar bitcoins es precisamente cierto grado de anonimato y que nadie sepa qué se mueve o cuántos lo mueven.

El bitcoin no es una moneda. Es un "título" privado. Privado.

¿Tú le dices a Hacienda cuántas acciones de tal empresa tienes, o cuántas obras de arte hay en tu casa?.

Pues a menos que me pase de Patrimonio, no, ¿verdad?. Si en una compraventa gano o pierdo euros con ellas, incluyo la operación en mi IRPF (declarándo a cuántos euros compré y a cuántos euros vendo) y listos.

Pero jamás permito al Estado que de una patada a la puerta de mi casa para tasar el valor de mis muebles y mis cuadros por si acaso un día vendo uno y trato de escaparme de la expropiación de Hacienda.

Aunque fuera verdad que quisiera cometer fraude, eso no te da derecho a ti a darle la patada a mi puerta. Porque yo tengo otros derechos (más importantes que tu recaudación) que proteger.

**************

Yo no estoy teorizando sobre qué harían, en un escenario prolongado de dinero barato, los que viven de obtener intereses del dinero (bancos).

Ni tampoco qué haría el Estado en una situación pre-quiebra de lo público.

Esos escenarios ya están aquí, y los bancos ya estan fiéndonos a comisiones, y el Estado ya está metiéndose hasta en nuestro water a contar lo que cagamos no sea que hayamos defraudado el IVA de la comida.

A mi me parece que las cosas que ocurren son práctica, no teoría.

A lo mejor a ti te vale los de "son kapitalistas, nos fríen para robarnos". Pero la economía es algo más complicada para los que no tenemos la "lucha de clases" como explicación de todo.

Iniciado por goanix

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

si él defiende el fraude fiscal, tú defiendes el expolio fiscal. ¿por qué son los autónomos los malos de la peli? Lo único que intentan (y que haríamos todos si pudiéramos, incluídos los hipócritas progres) es pagar menos impuestos destinados a fondo perdido, vividores, amiguetes, etc.

Si tu madre quiere pagarte un dinero para que te compres ropa, de lo que ha ganado honradamente con algún forero o con cualquier otro empresario, resulta que es una donación y tienes que pagar impuestos, a pesar de que seáis clase baja o media. ¿por qué?

¿por qué no empezamos a racionalizar y bajar los impuestos y luego controlamos quién no colabora en vez de añadir más leña al fuego? ¿por qué los gobiernos de inútiles sólo saben subir impuestos? ¿por qué no probamos, por una puta vez, a hacer lo contrario a ver qué pasa?

Estás justificando la delincuencia, lo mires por donde lo mires, y desde luego para intentar justificar tus argumentos tienes que insultar a la madre de un forero dice mucho de tu analfabetismo mental y el de los que les gusta lo que cagas por la boca. Cuando quieras hablar conmigo, maneja cierto nivel intelectual,si no, serás uno de tantos payasos que abundan en este subforo de política, y ahora ve a llorar a tu santa madre.

Iniciado por Nulero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Se refiere entre profesionales y empresas, entre particulares se mantiene el tope actual.

Pensé que no reflotaría este hilo hasta dentro de un año. Pero el proceso se Sovietización se está acelerando.

Hoy se cumplen tres meses justos de esta cita, y sin embargo la verdad que contenía está a puntito de caducar:

El Gobierno prepara también este Proyecto de Ley contra el fraude fiscal, en el que planifica una medida que puede afectar a toda la ciudadanía: prohibir el pago en efectivo a particulares de más de 1.000 euros.

Yo que no tengo ni un duro de dinero negro me preocupa CERO este tema

Iniciado por Suspiciousman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso solo hará que aumente el nivel de la economía sumergida, el que antes dudaba ahora irá directo a que le paguen en sobre y sin hacer preguntas.

Hasta que busquen la manera de quitar el dinero físico en este mundo cada vez mas digitalizado y chupiguay que tanto le gusta a los @inocencio1994

Iniciado por El encargado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hasta que busquen la manera de quitar el dinero físico en este mundo cada vez mas digitalizado y chupiguay que tanto le gusta a los @inocencio1994

En el tema del dinero prefiero el dinero físico porque no quiero que me controlen y nunca pago con tarjeta ni compró por internet , no me fío

Los socialcomunistas saben perfectamente que limitar pagos a 1.000€ daña la Economía. Aumentas la inseguridad del cobro de bienes y servicios, al obligar a hacerlos por medios no garantizados, como cheques, tarjetas falsas, transferencias de cuentas sin fondos,...

Pero les da igual, se trata de dar otro golpe propagandístico.

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Así es señores; al parecer a la señora ministra no le salen las cuentas y necesita un "sueltito", así que ha decidido que los pagos en efectivo se limiten a 1.000€ en vez de los 2.500€ actuales, y también obligará a declarar cada operación de tenencia-compra-venta-transferencia-... con criptomonedas.

Al mismo tiempo que toman estas decisiones, se establecen otros pactos para formar parte de consejos de administración y cambios de residencia para "allanar y facilicitar sus futuros en compensación por tan duro trabajo".

Huid cabrones; huid!



Más...

Eso ya se sabe desde octubre 2020, llegas tarde

https://www.google.com/search?q=limi...obile&ie=UTF-8

Iniciado por inocencio1994

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En el tema del dinero prefiero el dinero físico porque no quiero que me controlen y nunca pago con tarjeta ni compró por internet , no me fío

Algo que haces bien

Seguiré investigandote entonces