Plataforma Hilo para descojonarse de Don Carles Puigdemont Casamajó
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Último Navegante
Mucho tienen que cambiar las cosas. Solo falta que la inmensa mayoría de la gente se entere de que el actual gobierno, de que tanto el pp como el psoe, quieren a sus muletas de siempre, los nacionalistas, para que les ayuden a mantenerse en el poder, ya sea pactando presupuestos, privilegios, lo que sea. Debemos aspirar a que todo partido de gobierno renuncie a pactar con nacionalistas, salvo que ello suponga un beneficio para el conjunto del pueblo español, sin ventajas de una región sobre otra. Hasta que el pueblo no se de cuenta de esto, nunca saldremos adelante, porque no estaremos ante un proyecto de país, una idea de país, sino ante un mercadeo de favores políticos, basado por supuesto en el egoísmo. Debemos todos los españoles preguntarnos si estaríamos dispuestos a renunciar a privilegios que pueden tener efecto sólo sobre nuestra CCAA, si ello redunda en beneficio del país.
La única manera de que los partidos en el poder renuncien al apoyo torticero de los nacionalistas es que se cambie el sistema electoral, o que se eliminen las autonomías, o ambas cosas, de manera que esos chantajes sean imposibles.
-
Último Navegante
Iniciado por
Deitano
La única manera de que los partidos en el poder renuncien al apoyo torticero de los nacionalistas es que se cambie el sistema electoral, o que se eliminen las autonomías, o ambas cosas, de manera que esos chantajes sean imposibles.
Efectivamente, circunscripción única y supresión de las CCAA. Además, ahorraríamos bastante, dinero y enchufes.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Último Navegante
Efectivamente, circunscripción única y supresión de las CCAA. Además, ahorraríamos bastante, dinero y enchufes.
Conseguirlo es muy difícil, pero ya se sabe que cualquier muro se construye ladrillo a ladrillo.
De momento tengo claro cuál es el ladrillo que hay que colocar primero.
-
AutoBanned
Iniciado por
Deitano
La única manera de que los partidos en el poder renuncien al apoyo torticero de los nacionalistas es que se cambie el sistema electoral, o que se eliminen las autonomías, o ambas cosas, de manera que esos chantajes sean imposibles.
También se podría evitar esa influencia negativa si en España se fomentase la cultura pactista. Pero para eso hay que anteponer lo que es bueno para la gente frente a lo que es bueno para el partido, y eso hoy por hoy es impensable.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
También se podría evitar esa influencia negativa si en España se fomentase la cultura pactista. Pero para eso hay que anteponer lo que es bueno para la gente frente a lo que es bueno para el partido, y eso hoy por hoy es impensable.
En realidad el único que no quiere pactar para evitar ciertas cosas, de los grandes partidos, es el PSOE. Que aprendan ellos cultura pactista.
Yo lo que creo es que sobran pactos. Sobran pactos con gentuza.
-
AutoBanned
Iniciado por
Deitano
En realidad el único que no quiere pactar para evitar ciertas cosas, de los grandes partidos, es el PSOE. Que aprendan ellos cultura pactista.
Yo lo que creo es que sobran pactos. Sobran pactos con gentuza.
No quiere pactar el PSOE porque el PP está en el poder. Si fuese al revés sería igual o peor (de hecho no sé si ni siquiera se hubiera llegado a abstener para dejar gobernar a los socialistas)
Pero mira el tema de los PGE. Se le da lo más grande a Euskadi (que tiene la segunda renta per cápita de todas las comunidades autónomas) en detrimento del resto.
¿Tan difícil resulta para el PSOE explicar que negocia esos PGE porque el resultado va a ser más justo que si dejan que el pacto sea con el PNV?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
No quiere pactar el PSOE porque el PP está en el poder. Si fuese al revés sería igual o peor (de hecho no sé si ni siquiera se hubiera llegado a abstener para dejar gobernar a los socialistas)
Pero mira el tema de los PGE. Se le da lo más grande a Euskadi (que tiene la segunda renta per cápita de todas las comunidades autónomas) en detrimento del resto.
¿Tan difícil resulta para el PSOE explicar que negocia esos PGE porque el resultado va a ser más justo que si dejan que el pacto sea con el PNV?
La verdad es que el PP ha apoyado al PSOE para gobernar, cosa que nunca ha hecho el PSOE de vuelta. El PSOE es una vergüenza, y al PP, en la situación en la que está, pactar y conceder esas prebendas al PV sólo por mantenerse en el poder, le va a pasar una factura muy alta. Van camino de convertirse en unos tercerones. Merecidamente.
-
AutoBanned
Iniciado por
Deitano
La verdad es que el PP ha apoyado al PSOE para gobernar, cosa que nunca ha hecho el PSOE de vuelta. El PSOE es una vergüenza, y al PP, en la situación en la que está, pactar y conceder esas prebendas al PV sólo por mantenerse en el poder, le va a pasar una factura muy alta. Van camino de convertirse en unos tercerones. Merecidamente.
El PP solo ha apoyado al PSOE para gobernar en Euskadi. A nivel nacional jamás, todo lo contrario, han tenido comportamientos obscenos, como por ejemplo con el tema de ETA (el PSOE apoyó la decisión del PP de acercar presos a Euskadi, y después, cuando nuevamente llegó el PSOE al poder, la actitud de Rajoy en este tema fue de vergüenza).
No te equivoques. Populares y socialistas siempre se han hecho todo el daño que han podido a nivel nacional, pero si lo pones en una balanza el peor de los dos ha sido el PP.
Incluso hasta la derecha más arcaica lo ha llegado a reconocer. Por ejemplo, el que fue Jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil en la última etapa franquista, José Antonio Sáenz de Santamaría, declararia ya en democracia a El País que el comportamiento de la derecha (refiriendose al partido popular) respecto de los GAL había sido obscena "porque era un aprovechamiento oportunista de una situación de Estado en el que había que apoyar al gobierno que le tocaba luchar contra esa lacra". Fíjate tú que el PP de entonces, que tenía con él a los poderes fácticos clasicos del franquismo (la Iglesia, el Ejercito y los empresarios de la vieja guardia) actuaba de ese modo con tal de dañar públicamente al PSOE (esas declaraciones fueron muy comentadas en aquella época).
El PP es un partido detestable. No hace falta más que mirar atrás un poco para ver lo que ha hecho y lo que hace. El PSOE la ha cagado hasta aburrir, pero los populares son una auténtica gangrena en lo social, en lo institucional y en lo ético.
Última edición por Politikon; 29/04/2018 a las 22:23
-
Starfighter
-
Último Navegante
Iniciado por
LELON
Los sindicatos huelen la pasta que da gusto. Qué asco, coño.
-
AutoBanned
Iniciado por
LELON
Puigdemont será investido por plasma antes del 14 de mayo
Carles Puigdemont será investido por plasma antes del próximo 14 de mayo. Ese es el resultado de la reunión que han celebrado este sábado en Berlín el ex president y los diputados de su grupo en el Parlament. Si el recurso del Gobierno prospera y es imposible investir a Puigdemont, JxCat volverán a proponer al preso Jordi Sànchez.
Junts per Catalunya no se mueve. Aupados por los resultados de la consulta de las bases de la ANC, donde el 81% piden investir a Carles Puigdemont, los junteros han decidido hoy en Berlín que el próximo paso sea precisamente ese. JxCat quiere investir a Puigdemont antes del 14 de mayo.
Pero todavía existe una derivada en este embrollo. Si, como parece, prospera el recurso del Gobierno y es imposible investir a Puigdemont, JxCat se propone volver a presentar como candidato a Jordi Sànchez, que actualmente se encuentra en prisión preventiva.
La restitución del líder de Junts per Catalunya es el escenario que ha unido a la mayoría del grupo parlamentario durante la reunión celebrada esta tarde durante más de tres horas. Según Eduard Pujol, la investidura de Puigdemont debe ir acompañada de acción política para garantizar la “libertad, dignidad y democracia”.
Con la investidura del ex presidente catalán, Junts per Catalunya espera que se abra una nueva etapa que permita al gobierno español “rectificar en los errores cometidos”. Aún el poco margen que dejarán hasta la convocatoria electoral, en caso de no prosperar la investidura de Puigdemont, JXCat reitera que “por nosotros no quedará evitar la repetición de elecciones”.
Los planes de los independentistas todavía están en el aire. Pese a que la intención de JxCat es la investidura a distancia, el Gobierno español ya inició los trámites para recurrir el reforma de la Ley de Presidencia. El tiempo sigue corriendo y el empecinamiento de Puigdemont y los suyos podría provocar una nueva convocatoria electoral si no hay un candidato viable antes del 22 de mayo.
También el Consell de Garanties Estutàries, el órgano consultivo de la Generalitat de Cataluña, falló la semana pasada que la reforma de la Ley de Presidencia vulnera la Constitución y el Estatut y consideró que no podía tramitarse por urgencia porque pretende modificar artículos sustanciales del Estatut.
Un comisionado contra el 155
Otro de los acuerdos a los que han llegado hoy los diputados de Junts per Catalunya es, en la primera decisión del nuevo Govern cuando este se forme, la creación de un comisionado para “acabar con el 155”. Este nuevo alto cargo de la Generalitat velará por el fin de la aplicación de la tutela del Gobierno sobre el Govern, garantizándose así “la recuperación de las instituciones”.
https://okdiario.com/espana/cataluna...4-mayo-2229446
La elección de Puigdemont para sustituir a Más me recuerda a una película en la que un enfermo de Parkinson se presentaba a un puesto de trabajo en una fábrica de nitroglicerina...
-
AutoBanned
Iniciado por
LELON
Puigdemont ya está en fase porculera. Y lo va a estar mientras dure. Y los gerifaltes de su partido a seguirle el rollo patéticamente y a reirle las gracias.
Vaya papelón. No sé si reír o llorar. Bueno, en realidad si lo sé. Me lo dijo mi burro Periquito.
Última edición por Politikon; 10/05/2018 a las 22:48
-
ForoParalelo: Miembro
PIEZA SEPARADA
Llarena divide la causa por rebelión para no esperar a la entrega de Puigdemont
El instructor lo acuerda a petición de la Fiscalía, que pidió dejar al expresident, Rovira y el resto de huidos en una pieza aparte para que la causa se tramite con la “celeridad necesaria”
http://www.lavanguardia.com/politica...demont-ts.html
-
ForoParalelo: Miembro
Puigdemont abre perfiles de su gobierno 'fake' en las redes sociales
Con presencia en varias plataformas, los independentistas abren un espacio para los líderes soberanistas huidos al extranjero
El expresidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, ha anunciado este miércoles la creación de distintos perfiles en las redes sociales del autodenominado "Consejo de la República". Con estas cuentas, presentes en Twitter, Facebook, Youtube y Google +, pretende gobernar desde Berlín y alentar a los independentistas para conseguir su objetivo: la "república catalana".
El perfil, ,llamado 'Catalan Republic Council (@catalancouncil), y al que Puigdemont ha mencionado en su cuenta personal, resalta en su primer mensaje, en inglés, que es "el momento de iniciar la construcción de la república catalana".
Espacio para el soberanismo
En estos perfiles, pretenden crear un espacio de participación a los líderes soberanistas que están en el extranjero, entre ellos el propio Puigdemont, huidos de la justicia española tras la declaración unilateral de independencia. El presidente electo de la Generalitat, Quim Torra, explicó durante el debate de su investidura que el nuevo periodo del proceso soberanista, que tiene como objetivo construir una república, tendría tres patas: un "Consejo de la República" en el "espacio libre de Europa", el Govern y el Parlament en Cataluña; así como la movilización y participación de los catalanes.
https://cronicaglobal.elespanol.com/...41962_102.html
-
ForoParalelo: Miembro
Plan para ahogar las finanzas del Govern en Waterloo
PP, con el apoyo de PSC, propone una reforma legal para evitar que Puigdemont disfrute de los privilegios de expresidente en el 'exilio' con dinero público
Carles Puigdemont, que en la imagen preside junto a Quim Torra una reunión del grupo parlamentario de JxCat, tiene derecho a reclamar sus privilegios como expresidente a costa de las finanzas públicas / EFE
https://cronicaglobal.elespanol.com/...45046_102.html
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Puigdemont desata la ira de los valencianos por un tuit sobre el nuevo canal 'À Punt'
El expresidente de la Generalitat "desea" que el nuevo canal valenciano "tenga el máximo de aciertos como televisión pública y en nuestra lengua"
https://cronicaglobal.elespanol.com/...47758_102.html
-
ForoParalelo: Miembro
Anticorrupción investiga el fondo de arte que compró Puigdemont en Girona
El Juzgado de Instrucción número 2 de la ciudad ordena recabar más información sobre la operación en los ayuntamientos de la capital provincial, Sarrià de Ter y Salt
El fiscal Anticorrupción José Grinda ha entrado este miércoles en los Ayuntamientos de Girona, Sarrià de Ter y de Salt para recabar más información sobre el caso Agissa. Un presunto desvío de fondos públicos de la empresa mixta del agua (80% de capital privado, Girona SA, y 20% público) que se habría destinado a financiar a CDC, tal y como apunta la investigación inicial.
Pone en la diana al líder de JxCat, Carles Puigdemont, por una operación que ya levantó polémica en su día en la capital de provincia cuando era alcalde. El pago de 3,9 millones de euros para comprar desde el consistorio el fondo de arte Santos Torroella.
La colección del crítico fallecido que incluye diez originales de Miró, nueve de Dalí, ocho de Tàpies, cinco de Picasso y obras de Nonell, Tharrats, Joan Ponç y Barrades. Además de su biblioteca y el archivo personal.
Desvío del canon
Se estima un “posible uso de fondos públicos que estarían relacionados con el canon acordado en 2013”, indica el Ministerio Público en un comunicado. Cabe tener en cuenta esta adquisición ya propició revuelo en el pleno de 2014 en que se aprobó. Los convergentes tuvieron problemas para sacar la medida adelante.
Puigdemont, además de ser alcalde del municipio, formaba parte del consejo de administración de la empresa mixta. Coincidió con el actual presidente del Parlament, Roger Torrent, que en ese momento era alcalde de Sarrià de Ter. Ninguno de los dos aparece por ahora como investigado en el caso. Tampoco Jaume Torramadé, el primer edil de Salt.
Operación en septiembre
La actuación de los fiscales ha sido ordenado por el Juzgado de Instrucción número 2 de Girona. El responsable de la investigación ha firmado los tres requerimientos de información para ampliar la operación del pasado 19 de septiembre. En ese momento, se registraron durante más de 11 horas un total de 15 oficinas de la empresa mixta y en el consistorio de la capital provincial.
Se encontraron documentos que apuntaban a la “posible comisión de los delitos de malversación, apropiación indebida, prevaricación y falsedad documental por parte de los que fueran responsables políticos”, añade Fiscalía.
Desvío de fondos
Se quiere saber el origen exacto de los fondos que se usaron para adquirir el fondo de arte y de si se trata de una actuación puntual o de una operativa que ya estaba instaurada en los consistorios para desviar fondos públicos y cobrar comisiones. Se estima que se podrían haber desviado hasta 15 millones de euros. Las pesquisas afectan también a los mandatos del socialista Joaquim Nadal y a la convergente Marta Madrenas. El predecesor y la sucesora de Puigdemont como primeros ediles de Girona.
El primero de ellos fue el que firmó el contrato de concesión con la sociedad mixta y la segunda lo mantuvo. Se investiga si las irregularidades se prolongaron durante todos los mandatos.
Denuncia de la CUP
El caso Agissa parte de una denuncia de la CUP de Girona en 2015. Los anticapitalistas denunciaron la concesionaria que se encarga de llevar y distribuir el agua potable en Girona, Salt y Sarrià de Ter. Desde el momento en que estalló el caso, los consistorios han asumido de forma provisional la gestión de este servicio.
https://cronicaglobal.elespanol.com/...48391_102.html
-
ForoParalelo: Miembro
Puigdemont denuncia al dueño de la tienda “Pig demont”
Alberto es un parado de larga duración. Creó la empresa "Pig demont"-cerdo de monte- esta en diciembre de 2017 para aprovechar el tirón navideño. Se trata de una tienda online de productos andaluces. El logo es un cerdito con gafas y pelo negro
Sólo 2 meses después de abrir su negocio, Alberto recibió un requerimiento de los abogados de Puigdemont contra el registro de este nombre ante la oficina de patentes y marcas.
Alberto reconoce la similitud pero no dice en 'Herrera en COPE' que su intención no era insultar ni molestar.
Los abogados de Alberto ya han presentado sus alegaciones en las que argumentan que “evidentemente” no es la imagen de Puigdemont sino de un cerdo. Tampoco corresponde el nombre -PIG- cerdo en inglés -en referencia al producto que comercializan- y DEMONT -de monte en francés - pero además, asegura, “DEMONT” es un apellido catalán, con lo cual Puigdemont se apropia de un apellido que no es suyo.
Noticia y entrevista con Alberto, dueño de la empresa: http://www.cope.es/noticias/herrera-...-demont_226735
-
ForoParalelo: Miembro
Puigdemont denuncia al dueño de la tienda “Pig demont”
Alberto es un parado de larga duración. Creó la empresa "Pig demont"-cerdo de monte- esta en diciembre de 2017 para aprovechar el tirón navideño. Se trata de una tienda online de productos andaluces. El logo es un cerdito con gafas y pelo negro
Sólo 2 meses después de abrir su negocio, Alberto recibió un requerimiento de los abogados de Puigdemont contra el registro de este nombre ante la oficina de patentes y marcas.
Alberto reconoce la similitud pero no dice en 'Herrera en COPE' que su intención no era insultar ni molestar.
Los abogados de Alberto ya han presentado sus alegaciones en las que argumentan que “evidentemente” no es la imagen de Puigdemont sino de un cerdo. Tampoco corresponde el nombre -PIG- cerdo en inglés -en referencia al producto que comercializan- y DEMONT -de monte en francés - pero además, asegura, “DEMONT” es un apellido catalán, con lo cual Puigdemont se apropia de un apellido que no es suyo.
Noticia y entrevista con Alberto, dueño de la empresa: http://www.cope.es/noticias/herrera-...-demont_226735
http://www.cope.es/noticias/herrera-...-demont_226735
Última edición por LELON; 13/06/2018 a las 14:57
-
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Nuevo Nombre y Logotipo
de la empresa denunciada por pigmelón
-
ForoParalelo: Miembro
El juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena rechaza la entrega de Carles Puigdemont solo por el delito de malversación
El magistrado destaca la “falta de compromiso” del tribunal alemán que decidió sobre la euroorden dictada contra el expresidente de la Generalitat
Autor
Comunicación Poder Judicial
El magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Pablo Llarena ha dictado este jueves un auto en el que rechaza la entrega a España del expresidente de la Generalitat catalana Carles Puigdemont en las condiciones acordadas por el Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein (Alemania), es decir, para ser juzgado sólo por un delito de malversación de caudales públicos, pero no por los de rebelión o sedición.
Llarena destaca “la falta de compromiso” del tribunal alemán con unos hechos que podrían haber quebrantado el orden constitucional español, y estima que con su decisión han anticipado un enjuiciamiento para el cual no tienen cobertura normativa, sin sujetarse ni a los preceptos de la Decisión Marco sobre la Orden de Detención Europea, ni a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ni al Manual sobre la euroorden elaborado por la Comisión Europea.
Para el magistrado, el control de la doble tipificación por parte del Estado de ejecución debería haberse limitado a comprobar si los hechos descritos por la jurisdicción española están contemplados en la legislación penal de Alemania, y si justificarían por ello que, de haberse perpetrado en el país de ejecución los hechos que se sospechan, se impulsaría una investigación penal semejante a la que aquí se sigue.
“En tal sentido –argumenta- no resulta conforme con la Decisión Marco que se deniegue la tramitación de la orden de detención respecto de unos hechos principales de rebelión o sedición (limitándose el ejercicio de la jurisdicción española a la persecución del delito de malversación de fondos públicos), a partir de un análisis en el que las autoridades judiciales del país de ejecución no realizan una ponderación en abstracto del pronóstico de tipicidad sospechado, sino que abordan el definitivo juicio de subsunción de los hechos en los tipos penales”.
Añade que lo hacen además “desde una conclusión cerrada de cómo se desarrollaron los hechos o de cuáles fueron las intenciones que pudieron guiar a los partícipes. Al actuar de ese modo, el Tribunal de ejecución alemán ha adelantado un enjuiciamiento que no es coherente con la cristalización progresiva de la imputación, y lo hace desde un posicionamiento desacertado”.
El tribunal alemán da valor de prueba definitivo a la versión de Puigdemont
Según el auto, el Tribunal de Schleswig-Holstein llega a valorar en algunos extremos, a efectos de fondo, la declaración del encausado. Y esa ponderación de su relato a la hora de evaluar la antijuridicidad de los hechos que se le atribuyen, entraña, para el juez Llarena, “conferir un valor probatorio definitivo a su versión, pese a que la declaración no pueda confrontarse con el resto de fuentes de prueba recogidas en una extensa instrucción que el Tribunal de ejecución desconoce, y sin que puedan someterse esas manifestaciones a contradicción con unas acusaciones que están privadas de las posibilidad de intervenir en el expediente de entrega”.
El magistrado resalta que el tribunal alemán denuncia que no se aprecian en los hechos algunas de las exigencias típicas identificadas por su propia jurisprudencia, “pero silencia que no ha reclamado a este instructor que le ilustre sobre aquellos extremos de la investigación que pudieran reflejar que sí concurren esos elementos, y ello pese a que este Tribunal (en escrito de 26 de abril de 2018), comunicó al órgano judicial de Schleswig-Holstein que el relato [del Auto de Procesamiento en el que se asienta la euroorden] sólo contiene los hechos que resultan de interés para el enjuiciamiento en España”.
Señala el juez que lo relevante a los efectos de mantener la petición de colaboración, es que el tribunal de ejecución, cuando constata unos hechos que satisfacen las exigencias abstractas en las que se asienta un determinado pronóstico de tipicidad, “ni legal ni materialmente puede abordar un juicio sobre la fuerza incriminatoria de unas pruebas que no están a su alcance, ni puede tampoco realizar un juicio definitivo de subsunción de los hechos que se imputan en los diferentes tipos penales”.
‘Cortocircuitada’ la operatividad de la euroorden
Llarena señala que todas esas circunstancias “no sólo cortocircuitan la operatividad del instrumento de cooperación internacional que hemos impulsado, sino que deterioran indebidamente la indiciaria apreciación de responsabilidad que recoge la investigación y un auto firme de procesamiento”, por lo que procede, de un lado, rechazar la entrega de Puigdemont como mero responsable del delito de malversación y, de otro, retirar las órdenes europeas e internacionales de detención dictadas contra él.
El tribunal alemán debió plantear una cuestión prejudicial al TJUE
Asimismo, el juez sostiene que el tribunal alemán debió haber planteado una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ya que, cuando existen dudas de interpretación de una norma de la UE, en este caso la aplicación de la euroorden, en un asunto pendiente ante un órgano jurisdiccional nacional cuyas decisiones no sean susceptibles de posterior recurso judicial debido a su derecho interno, dicho órgano está obligado a formular la cuestión prejudicial al TJUE. Así, se habría obtenido una interpretación uniforme de la norma garantizando el principio de igualdad en su aplicación en toda la UE.
El tribunal de ejecución (en este caso, de Alemania), que es quién debe plantear la cuestión prejudicial de acuerdo al artículo 267 del Tratado de la UE, estaba obligado, según Llarena, a preguntar al TJUE al no tratarse de un acto claro, entre otras razones por existir dudas interpretativas que se hubieron de hacer presentes al tribunal alemán, por la propia posición del fiscal general del Estado de Schleswig-Holstein, quien solicitaba la entrega por los dos delitos y no solo por malversación, y por la información complementaria que les remitió el propio Llarena en defensa de sus tesis.
A ello se añadía que no había jurisprudencia directa del Tribunal europeo sobre el concepto de ‘doble incriminación’ previsto en el procedimiento de la euroorden; y que la jurisprudencia indirecta del mismo TJUE era de sentido contrario a la sostenida por el tribunal alemán.
Falta de compromiso
Por todo ello, el juez destaca “la falta de compromiso del Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein con unos hechos que pudieran haber quebrantado el orden constitucional español”, que “no sólo se refleja en no haber planteado una cuestión prejudicial cuando se estaba obligado a ello, sino por no haberlo hecho conociendo que el Tribunal Supremo español, como órgano judicial de emisión de la euroorden, no puede dirigirse al TJUE para plantear una cuestión prejudicial que intente suplir o colmar el déficit de colaboración padecido (artículo 267 del Tratado de funcionamiento de la Unión Europea)”.
Así, cita las conclusiones del Abogado General del TJUE, recientemente presentadas el 16 de mayo de 2018, que señalan que la decisión del Tribunal de la Unión Europea respecto de una cuestión prejudicial que fuera planteada por el Estado remitente (en este caso España), sería puramente consultiva y carente de efecto vinculante, y en cuanto tal inadmisible.
El auto del juez Llarena realiza un extenso análisis de la Decisión Marco sobre la Orden de Detención Europea y los procedimientos de entrega entre Estados miembros aprobada por el Consejo de Ministros de Justicia e Interior de la Unión Europea el 13 de junio de 2002. Destaca que se concibió como un instrumento de agilización de la cooperación judicial basado en los principios de reconocimiento y confianza mutuas entre los países miembros, y donde la autoridad judicial de ejecución sólo puede negarse a llevarlo a cabo en supuestos excepcionales.
Retiradas la órdenes contra Puig, Comin, Serret, Ponsatí y Rovira
En ese sentido, también hace referencia a la denegación de entrega acordada en Bélgica respecto a otros tres procesados en la misma causa que eran exconsellers del Gobierno de Puigdemont (Antoni Comin, Lluis Puig y Meritxell Serret). Recuerda que las autoridades belgas no aceptaron que el auto de procesamiento contra los tres tuviese la naturaleza ejecutiva que el ordenamiento jurídico español le atribuye, entendiendo así que no había una orden de detención nacional subyacente a la orden de detención europea.
Así, la valoración sobre el alcance del auto de procesamiento, “discrepa abiertamente de la indicación de suficiencia que trasladamos al Tribunal de ejecución, despreciando el conocimiento que cada órgano judicial tiene de su propio ordenamiento jurídico, además de desconfiar de sus aclaraciones. Se muestran así inasumibles las objeciones formales expresadas en la resolución belga”, reitera Llarena, que en su auto retira también las órdenes de detención europeas e internacionales contra Comin, Puig y Serret, reclamados a Bélgica, así como las de Clara Ponsatí, que se encuentra en Escocia, y Marta Rovira.
Auto PDF
http://www.poderjudicial.es/stfls/TR...lio%202018.pdf
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/...e-malversacion
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Igual el que se ríe es él de nosotros...
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles