Hilo para descojonarse de los independentistas 4.0 volumen IV

El juez Llarena pide a Montoro que aclare por qué declaró a EL MUNDO que no se usó dinero público para el referéndum del 1-O
El juez Pablo Llarena ha pedido al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que le informe cuanto antes de en qué datos objetivos basósus declaraciones en una entrevista a EL MUNDO, en la que dijo tener la certeza de que no se había gastado dinero público en la organización del 1-O. El magistrado del Tribunal Supremo destaca que esa afirmación del ministro contradice las pruebas acumuladas en la investigación.El instructor ha tomado la decisión de dirigirse al ministro después de que repetidamente los procesados que han comparecido ante él desde el lunes hayan citado sus palabras como prueba de que no cometieron un delito de malversación de caudales públicos. El juez acaba de procesar a los ex miembros del Govern por un delito de rebelión agravado por ese gasto de dinero público. Además, la Fiscalía y el Supremo están centrados en afianzar la imputación por malversación, que podría ser la única por la que Alemania aceptara juzgar al ex president Carles Puigdemont. Es previsible que la defensa de Puigdemont también esgrima las palabras de Montoro para pedir al tribunal alemán encargado de la euroorden que tampoco acepte la entrega por malversación.
PUBLICIDAD

En la providencia dictada este lunes, el juez afirma: "habiéndose objetado por varios de los procesados, en las declaraciones indagatorias [...], la injustificación del delito de malversación de caudales públicos por el que han sido procesados y por el que se ha librado orden europea de detención contra otros, y fundado sus alegatos en unas declaraciones del Ministro de Hacienda en las que supuestamente se expresa la certeza de una ausencia de gasto público en la organización de la votación celebrada en Cataluña el 1 de octubre de 2.017, lo que contradice las fuentes de prueba recogidas en esta instrucción, requiérase al Excmo. Sr. Ministro de Hacienda, D. Cristóbal Ricardo Montoro Romero, a fin de que informe, a la mayor brevedad posible, sobre el concreto soporte objetivo de tales afirmaciones".En el auto de procesamiento dictado el pasado 23 de marzo, y que está comunicando estos días a los afectados, el juez sí sostiene que se gastaron fondos públicos. En esa resolución explica que "los gastos públicos, que necesariamente habían de realizarse o comprometerse para la realización del referéndum que convocaron los integrantes del Gobierno, conforme a la evaluación hasta ahora practicada" suman un total de 1.602.001,57 euros [lea el documento en PDF].El reparto que expone el juez es el siguiente:
Los relativos al desarrollo de la campaña de registro de catalanes en el extranjero para la emisión de su voto, por un importe de 224.834,25 euros.
Los relativos a la campaña de publicidad y difusión del referéndum, por importe de 277.804,36 euros.
Los atinentes al suministro de papeletas, al censo electoral y a las citaciones a personas integrantes de las mesas electorales, realizados por Unipost, por un importe total de 979.661,96 euros.
Por la participación de observadores internacionales, la cantidad de 119.700 euros.
Un alto cargo de Hacienda matiza al ministro
CARLOS SEGOVIA | Madrid
La secretaria general de Financiación Autonómica del Ministerio de Hacienda, Belén Navarro, ha ofrecido ya una versión más matizada que el ministro sobre el dinero público utilizado en el 1-O y no ha sido rotunda como Montoro sobre que no se haya destinado ni un euro del erario. A preguntas de Ciudadanos, Navarro ha afirmado ante la Comisión de Presupuestos del Congreso de los Diputados que lo que se puede decir es que no ha habido dinero público procedente del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) y de las entregas a cuenta del Estado, pero sin descartar otro tipo de fondos públicos ni incluso de esos mismos del Estado mediante engaño. "El dinero que se da a las comunidades autónomas adheridas al FLA entre ellas, Cataluña va directamente al pago de vencimientos de deuda con certificado de que se ha producido ese pago de vencimiento de deuda y, en el caso del pago a proveedores, se abre una plataforma en la que la comunidad autónoma carga las facturas y el pago se hace directamente a los proveedores".

Por tanto "desde ese punto de vista se puede decir que no ha habido dinero que no haya sido destinado tanto por los pagos del Fondo de Liquidez Autonómica como del control de pagos de las entregas a cuenta al pago de una factura de proveedores", ha afirmado ante los diputados. No obstante, ha añadido: "Tengo que decir que este tema está siendo objeto de estudio por parte de los tribunales y de los órganos jurisdiccionales por si considerasen que se ha desviado algún dinero que no corresponda a lo que he comentado, o bien que el pago de facturas que está certificado por interventores realmente no correspondiera a tal fin".

http://www.elmundo.es/espana/2018/04...a568b457e.html





En el auto de procesamiento dictado el pasado 23 de marzo, y que está comunicando estos días a los afectados, el juez sí sostiene que se gastaron fondos públicos. En esa resolución explica que "los gastos públicos, que necesariamente habían de realizarse o comprometerse para la realización del referéndum que convocaron los integrantes del Gobierno, conforme a la evaluación hasta ahora practicada" suman un total de 1.602.001,57 euros


PDF
http://estaticos.elmundo.es/document...cesamiento.pdf

Iniciado por laucedo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Joder que cutre ni atril le han puesto y encima en mitad de la calle con la gente haciendo footing de fondo.

A ver si va a ser Joaquín Reyes...

Iniciado por Último Navegante

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver si va a ser Joaquín Reyes...

Con barba

Iniciado por Arturiki

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Básicamente que está muy bien que España recurra la decisión alemana pero sin nuevas pruebas que hagan cambiar de parecer, seguirán sin admitir rebelión.

No sabemos si hay nuevas pruebas o no. Es más, según informaron, el tribunal se pasó los 300 folios de pruebas aportados por el forro y ni los leyó.

Iniciado por Deitano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No sabemos si hay nuevas pruebas o no. Es más, según informaron, el tribunal se pasó los 300 folios de pruebas aportados por el forro y ni los leyó.

No sé. Ni puta idea, pero lo que interpreto de la noticia es que no consideraron rebelión y si no hay nuevos hechos aportados que indiquen eso, seguirá sin serlo.

Iniciado por Arturiki

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No sé. Ni puta idea, pero lo que interpreto de la noticia es que no consideraron rebelión y si no hay nuevos hechos aportados que indiquen eso, seguirá sin serlo.

Correcto. Pero parece que queda la puerta abierta a otros delitos, como la sedición, e incluso la rebelión no sería imposible.

POLÍTICA Y FÚTBOL
El presidente del Barça pide una solución “política” al conflicto catalán
Josep Maria Bartomeu calificó de “insólita” la prisión de los políticos y de Sandro Rosell



El presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, pidió este miércoles “respeto” por la entidad azulgrana, las instituciones catalanas y el derecho a decir, a 72 horas de la disputa de la final Copa del Rey, contra el Sevilla, en el Wanda Metropolitano.

“Pedimos a todos los que tengan la responsabilidad o la oportunidad de resolver este conflicto, que nos tengan respeto. Pedimos respeto por nuestras instituciones, por la libertad de expresión y por el derecho a decidir de los pueblos”, manifestó.

Bartomeu aprovechó la presentación de un libro recopilatorio de artículos de Manuel Vázquez Montalban sobre el Barça, para pronunciar su discurso más político y comprometido desde que dirige la entidad azulgrana. “Pedimos respeto por la voluntad de las personas, por sus libertades y por sus derechos civiles”, prosiguió dirigiéndose a un audiencia que se había dado cita en el Auditorio 1899 del Cam Nou.

Pedimos respeto por nuestras instituciones, por la libertad de expresión y por el derecho a decidir de los pueblos”

JOSEP MARIA BARTOMEU
El máximo mandatario del club catalán siguió pidiendo “respeto”, esta vez “para el significado de la palabra ‘justicia’”, una justicia que, según dijo, “permita acabar con la insólita situación de prisión provisional que sufren, no solo los políticos, sino también personas como el expresidente Sandro Rosell, que ya hace casi un año que está en prisión provisional” y que considera “desproporcionada”. “Parece que quieran resolver en los tribunales un conflicto que deberían resolver los políticos”, añadió.

Por último, Bartomeu pidió “respeto” por el Barça. “Que nadie se aproveche de nuestros colores, ni de nuestro escudo, porque nos pertenecen a todos”, dijo el dirigente, que quiso dejar claro que la entidad azulgrana siempre estaría “al lado de lo que pensase la mayoría del pueblo de Catalunya”.

Igualmente, el presidente del FC Barcelona pidió a la afición culé que asista a la final copera que se comporte de forma respetuosa: “El sábado iremos a Madrid a competir y, ojalá, a ganar un título que ilusiona a todos los barcelonistas. A los aficionados les pido que disfruten del partido y que apoyen al equipo con fair play y de una manera cívica y pacífica”.

Sobre los pitos al himno
Siempre defenderemos la libertad de expresión”

En este sentido, recordó que la junta directiva que encabeza, siempre ha pedido “que se respeten todos los símbolos identitarios, de la misma manera que nos gusta que se respeten los nuestros”. Sin embargo, Bartomeu no censuró una posible pitada de la hinchada culé al himno de España. “Cuando, de manera mayoritaria, nuestra afición se ha expresado silbando, no lo ha hecho para menospreciar ningún símbolo, sino en protesta por determinadas actitudes contra el pueblo de Catalunya en los últimos años”, justificó.

“En todo caso, siempre defenderemos, por encima de todo, el derecho a la libertad de expresión. Un derecho fundamental innegociable que forma parte de la esencia de nuestro club”, concluyó Josep Maria Bartomeu.

http://www.lavanguardia.com/deportes...catalunya.html

Iniciado por Deitano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Correcto. Pero parece que queda la puerta abierta a otros delitos, como la sedición, e incluso la rebelión no sería imposible.

Ah, eso no lo sé. Tampoco conozco la ley alemana y si nuestros delitos tienen amigos alemanes.

El tribunal alemán dice que el delito de rebelión contra Puigdemont no está descartado
La Audiencia de Schleswig-Holstein espera el escrito de la Fiscalía para revisar los cargos contra el expresident







http://www.lavanguardia.com/politica...-fiscalia.html

Titular de la vanguardia


Torrent, satisfecho por el consenso con el comité de los DD.HH. de la ONU en la búsqueda de una solución política

El presidente del Parlament y el organismo han acordado mantener los canales de comunicación abiertos para actualizar todo lo que pasa en Catalunya



http://www.lavanguardia.com/politica...u-ginebra.html




Jajaajajaja pero si no estaba ni el tato, solo la mujer de la limpieza y ha tenido que hacer una rueda de prensa en la puta calle con tres microfonos con cinta adhesiva y sujentandolos con la mano.

Iniciado por LELON

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El tribunal alemán dice que el delito de rebelión contra Puigdemont no está descartado
La Audiencia de Schleswig-Holstein espera el escrito de la Fiscalía para revisar los cargos contra el expresident







http://www.lavanguardia.com/politica...-fiscalia.html

Estaría bien que a partir de ahora pusiéramos a Joaquín Reyes cada vez que pusiéramos una noticia de Puigdemont.

Iniciado por laucedo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Jajaajajaja pero si no estaba ni el tato, solo la mujer de la limpieza y ha tenido que hacer una rueda de prensa en la puta calle con tres microfonos con cinta adhesiva y sujentandolos con la mano.

Y es en estos casos cuando esperan pillar a algún representante despistado saliendo del baño para que les dé material.

Rufián:"Nosotros (ERC) nunca hemos gobernado con Convergència"
Girauta:"Perdona, yo recuerdo a Junqueras de Vicepresidente de Puigdemont, o he soñado yo esto"
Rufián:"Ah… en la etapa de JuntsPelSi… vale, vale… de acuerdo"

Cargando Tweet...

NOVEDAD en la conferencia de Roger torrent si que había público asistiendo al evento

La Guardia Civil investiga el posible uso de subvenciones de JxSí para pagar el 1-O
Según un informe entregado al juez Llarena, se han abierto nuevas líneas de investigación sobre la malversación de fondos públicos



https://cronicaglobal.elespanol.com/...35353_102.html

EL MINISTRO CRISTÓBAL MONTORO EN APUROS
Llarena amplía la investigación por malversación del 1-O a las cuentas de PDeCAT y ERC

El juez Pablo Llarena amplía la investigación por malversación en el 1-O a las cuentas de PDeCAT y ERC. El informe judicial remitido por la Guardia Civil avalando los hechos que demuestran que existió malversación de fondos públicos en el 1-O ha incluido una grave advertencia: la de que los 1,9 millones de euros probados en uso de fondos públicos por parte del Govern pueden verse ampliados de forma notable, porque, a partir de ahora, Llarena abre la vía de investigación a las cuentas de los partidos englobados en la alianza JxSí, los que mandaban en la Generalitat en pleno 1-O.

Es decir que la Guardia Civil centra desde este momento la búsqueda de malversación, no sólo en el destino de fondos oficiales de la Generalitat y sus sociedades o entes. También en el uso de subvenciones públicas con destino a PDeCAT (ahora JxCAT) y ERC porque la policía judicial tiene la evidencia de que se han derivado partidas de las formaciones políticas al impulso y organización del golpe separatista contra la unidad de España y la Constitución Española, tal y como consta en el informa al que ha tenido acceso OKDIARIO.




Entre los ejemplos que incorpora la Guardia Civil de este tipo de prácticas menciona “la documentación aportada por el Teatro Nacional de Cataluña”. Allí figura “el contrato de cesión del espacio del Teatro Nacional de Cataluña que fue firmado por Jordi Turull en calidad de presidente del Grupo Parlamentario Junto pel Sí. El gasto total asciende a la cantidad de 17.690,20 euros, el cual fue abonado por el Grupo Parlamentario Junts Pel Sí”.
Por todo ello, la Guardia Civil cree evidente que parte de los fondos derivados a los partidos vía subvenciones pudo “cubrir los gastos de actos relacionados con el referéndum”.

Este nuevo descubrimiento asesta otro golpe al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que negó el uso de fondos públicos en el 1-O. Porque, además, el informe judicial encargado por el juez Llarena para acreditar la malversación prueba pagos de anuncios, observadores, viajes e informes con destino a la preparación y ejecución del 1-O, tal y como demuestra el informe de la Guardia Civil al que ha tenido acceso OKDIARIO.

El juez Pablo Llarena ha levantado el secreto sobre la pieza separada que investigaba la posible malversación de caudales públicos. Y el resultado es todo un mazazo para el ministro de Hacienda, puesto que los informes de la Guardia Civil acreditan que se destinaron al menos 1,9 millones de euros públicos a la preparación del golpe del 1-O, tal y como adelantó OKDIARIO.


En concreto, los investigadores señalan 1.915.067,22 euros que fueron malversados por los responsables del golpe separatista en Cataluña. Un dato que sale de la suma de diversas pruebas analizadas y que deja en evidencia a Montoro, quien en una entrevista en el diario ‘El Mundo’ aseguró que “yo no sé con qué dinero se pagaron las urnas de los chinos del 1-O, ni la manutención de Puigdemont. Pero sé que no con dinero público”.






Fondos públicos malversados
El importe total es el resultado de la suma de los informes que ya figuran en los atestados de la causa y se desglosa por departamentos y por acciones. La Guardia Civil ha confirmado sus importes y ha certificado que, efectivamente, corresponden a fondos públicos malversados por el Govern.

Se trata de campañas de publicidad, de viajes de observadores y gastos de la red de embajadas de la Generalitat -Diplocat-, de informes jurídicos, de sobres y material de papelería, de cartelería de organización de actos de movilización o de alquiler de locales como el Teatro Nacional de Cataluña para los actos de agitación y propaganda dirigidos al golpe constitucional.

En uno de los informes previos en los que se apoya la Guardia Civil afirma literalmente que “a la vista de todo lo anteriormente expuesto se puede concluir que la campaña de civismo que el Departamento de Presidencia financia a través de un crédito solicitado al Departamento de Vicepresidencia […] con un presupuesto de 3.430.000 euros podría tratarse de la campaña del referéndum del 1 de octubre”.

El documento de la Guardia Civil destaca en su explicación que “finalmente la campaña no fue adjudicada a ninguna empresa y se declaró desierta”. Pese a lo cual “ésta se llevo a cabo de forma parcial”. Es más, se hizo, según los investigadores, sin adjudicación abierta. La Guardia Civil sostiene que se trata, de hecho, de una de las campañas más famosas del referéndum ilegal: se hizo “a través del anuncio de las vías en diversos medios tales como TV3, algunos medios de prensa escrita y digital”.

El nuevo informe de la Guardia Civil revela ya las cifras parciales de éste gasto y certifica que efectivamente se realizó y que ascendió a 502.639,61 euros malversados de fondos públicos.

Montoro está requerido por el juez
Este pasado miércoles, el juez Pablo Llarena había requerido al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para que le informara a la mayor brevedad posible sobre los datos concretos en los que basó sus palabras afirmando que tenía la certeza de que no había gasto público en la organización de la votación del 1-O en Cataluña.

En una entrevista publicada este lunes en ‘El Mundo’, Montoro indicaba que no sabía “con qué dinero se pagaron esas urnas de los chinos del 1 de octubre, ni la manutención de Puigdemont. Pero sé que no con dinero público”. Según el magistrado Llarena, la afirmación de Montoro “contradice las fuentes de prueba que figuran en la instrucción de la causa”.

Por ello, Llarena ha decidido requerir al ministro de Hacienda “a fin de que informe a la mayor brevedad posible sobre el concreto soporte objetivo de tales afirmaciones”.


https://okdiario.com/espana/cataluna...m=notificacion

Otro informe de la Guardia Civil acredita más de 60.000 € en material electoral para el 1-O




https://okdiario.com/espana/cataluna...al-1-o-2149119

LLarena responde a Montoro desvelando las pruebas del gasto de 1,9 millones públicos el 1-O





https://okdiario.com/espana/2018/04/...os-1-o-2147094

Iniciado por Último Navegante

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Terrible documento.

Iniciado por Último Navegante

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es un ventrilocuo apenas mueve los labios

Carles Puigdemont

Congratulations Israel on the 70th anniversary of your Independence. Your struggle against adversity and your spirit of self-sacrifice has gained our respect in Catalonia

Cargando Tweet...

CUP

We do not respect the way how Israel has occupied, violated and killed Palestinian people. We'll never accept any apartheid or colonialist State. It is a shame to congratulate this racist, zionist and killer State of Israel. It must be condemned and sanctioned

Cargando Tweet...

Banco Sabadell ha celebrado junta general en Alicante , la primera vez fuera de su tierra de origen.
http://www.expansion.com/empresas/ba...7178b4664.html

Para aquellos que dicen que hay que potenciar el turismo de calidad , Alicante ha recibido a estos señores , que no se alojan en cuartos de AirB&B , que toman taxis etc. Mientras Barcelona , sí , tiene tirón , pero desde luego a estos los han perdido.

Iniciado por laucedo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para ser senador hay que tener la nacionalidad española, y para acceder a ella se le deberia exigir el conocimiento de la lengua castellana tal y como establece el art. 3 de la Constitución.

Por tanto, esto es inadmisible. Si ni para ser miembro del Senado se exige estar debidamente integrado en nuestra cultura y nuestra sociedad, esto pone de manifiesto el terrible déficit que sufrimos en dicha labor integradora.

La web que pide donaciones para Puigdemont incumple la ley
El portal Defensaexili.org, alojado en un servidor de Kansas, omite datos sobre sus gestores, lo que podría ser castigado con multas de entre 30.000 y 150.000 euros






¿Quién hay detrás de la página web web Defensaexili.org encargada de pedir donaciones para Carles Puigdemont? Es difícil saberlo porque este portal apenas ofrece información sobre sus responsables. Tratándose de una campaña destinada a recoger dinero, la web debería cumplir escrupulosamente con la Ley 34/2002 de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico. Sin embargo, el abogado Pere Lluís Huguet, expresidente del Consejo de la Abogacía catalana y promotor de la plataforma de juristas Llibertats, opina que no es así y ve en el portal infracciones que podrían ser castigadas con multas de entre 30.000 y 150.000 euros.

Huguet analiza para Crónica Global esta plataforma de crowdfunding, alojada en un servidor de Kansas (Estados Unidos) y que se presenta como una “vía de apoyo económico para garantizar la defensa jurídica, la seguridad y el apoyo logístico” al expresidente de la Generalitat, así como al “resto de personas y profesionales exiliados que lo necesiten” ante la “represión ejercida por parte del Estado español”.

Fuera de la Unión Europea
El artículo 4 de la ley establece que “a los prestadores establecidos en países que no sean miembros de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo, les será de aplicación” lo dispuesto en esta norma. Asimismo, los prestadores que dirijan sus servicios específicamente al territorio español “quedarán sujetos, además, a las obligaciones previstas en esta ley, siempre que ello no contravenga lo establecido en tratados o convenios internacionales que sean aplicables”.

Por lo tanto, explica Huguet, “si los servicios están alojados fuera de España y se dirigen al territorio español están sujetos a la ley. Además hay que distinguir entre quien aloja el servicio y quien lo presta. Este último es el obligado por la ley pero en la página web que recoge donaciones para los encarcelados y fugados se omite toda referencia a quien es ocultándolo a los usuarios. Precisamente por ello la Ley obliga a un mínimo de información. En el aviso legal aparece como responsable de la web un supuesto gobierno de la república que no existe, sin más datos”.

Nombre, denominación social, correo...
La ley establece que el prestador de servicios estará obligado a disponer de los medios que permitan, tanto a los destinatarios del servicio como a los órganos competentes, “acceder por medios electrónicos, de forma permanente, fácil, directa y gratuita”, a una serie de datos. Su nombre o denominación social; su residencia o domicilio o, en su defecto, la dirección de uno de sus establecimientos permanentes en España; su dirección de correo electrónico y cualquier otro dato que permita establecer con él una comunicación directa y efectiva.

Asimismo, se requieren los datos de su inscripción en el Registro Mercantil en el que, en su caso, se encuentren inscritos o de aquel otro registro público en el que lo estuvieran para la adquisición de personalidad jurídica o a los efectos de publicidad. En el caso de que su actividad estuviese sujeta a un régimen de autorización administrativa previa, se deben especificar los datos relativos a dicha autorización.

Profesión e identificación fiscal
Si se ejerce una profesión regulada hay que indicar los datos del colegio profesional, el título académico oficial o profesional con el que cuente; el Estado de la UE o del Espacio Económico Europeo en el que se expidió dicho título y, en su caso, la correspondiente homologación; las normas profesionales aplicables y el número de identificación fiscal.

Cuando el servicio haga referencia a precios, se facilitará información clara y exacta sobre el precio del producto o servicio, indicando si incluye o no los impuestos aplicables y gastos de envío. La ley también pide especificar los códigos de conducta a los que, en su caso, esté adherido y la manera de consultarlos electrónicamente.

El abogado afirma que "la página web no cumple con los requisitos de información general que debe contener cualquier página web de un prestador de servicios. En este caso el servicio sería facilitar la financiación de las defensas mediante una pasarela de pago con tarjetas de crédito”, explica el abogado. A su juicio, “el incumplimiento resulta más grave aún si tenemos en cuenta que se recauda dinero y, al no cumplir los requisitos de información no hay garantía alguna de que los fondos lleguen al fin por el que se recaudan; en definitiva, podría ser una estafa”. El régimen de sanciones de la citada ley contempla multas de entre 30.000 y 150.000 euros en caso de infracción grave.

Opacidad fiscal
Huguet indica que “otra cuestión es cómo se gestiona al dinero que, al no existir ni constar quién es el prestador de los servicios, sería opaco fiscalmente. Si quien presta el servicio está en España estaría sometido a la legislación fiscal española. Por otro lado, si el dinero está fuera del espacio europeo, su entrega para financiar las defensas deberá cumplir una serie de requisitos administrativos en su entrada a España bajo el peligro que de no cumplirlos podría ser considerado blanqueo de capitales”.


https://cronicaglobal.elespanol.com/...35545_102.html

Millo explica el cese de altos cargos de la Generalitat por “situarse al margen de la ley”





El Delegado del Gobierno en Catalunya, Enric Millo, ha justificado este viernes el cese del director de la Escola d’Administració Pública de Catalunya, Agustí Colomines, y de la directora general de Relaciones Exteriores de la Generalitat, Marina Borrell, por “situarse al margen de la ley y afectar a los cimientos de la convivencia”.

Lo ha dicho en rueda de prensa el delegado del Gobierno en Cataluña, Enric Millo, que ha comparecido para valorar los acuerdos del Consejo de Ministros relativos a la comunidad catalana que incluyen el cese de estos dos cargos en virtud de la aplicación del artículo 155 de la Constitución.

Millo ha precisado que Colomines ha evidenciado una “falta de respeto” reiterada al Estado, a la Constitución, a las instituciones, a periodistas y a diputados, que ha derivado en una perdida de confianza por parte del Gobierno y en su consecuente cese.

El delegado ha puesto de ejemplo un reciente tuit de Colomines en el que aseguraba que Cataluña necesitaba la formación de un Govern y no unas elecciones catalanas anticipadas y alegaba: “Estamos en guerra y necesitamos a un Govern para dirigirla”.





Ha concluido que “a ojos de todo el mundo no es la manera idónea de expresarse”, y ha añadido que el Gobierno central no tiene previsto cubrir ni su cargo ni el de Borrell con nuevos nombramientos —deberá hacerlo entonces el nuevo Govern que eventualmente se forme—.

Acto en Bruselas con Lluís Puig
La directora general de Relaciones Exteriores ha sido cesada por haber permitido al ex conseller de la Generalitat Lluís Puig participar en un acto de la Delegación que tiene el Govern en Bruselas, cuando tenía “la instrucción” del Ministerio de Exteriores de no permitirlo.

Millo ha expuesto que “las personas que están huidas de la Jusiticia y fuera de Cataluña y fuera de España” como es el caso de Puigdemont y el de Puig, entre otros, no deben poder acudir a este tipo de actos organizados por la delegación de la Generalitat en Bruselas.

El delegado ha destacado que Colomines y Borrell son excepciones y que “de manera muy mayoritaria los altos cargos de la Generalitat durante todo este tiempo [la aplicación del 155] están llevando a cabo sus funciones con total lealtad y profesionalidad”.

https://okdiario.com/espana/cataluna...en-ley-2156339