¡Huele a leche! VAYA GUAYA jajajajajaja

teneis mucha razon

sin duda

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Pero cuál es la parte que no entiendes de mi post?

¿Tú eres capaz de distinguir entre proponer que se cambien las reglas del juego y empezar a jugar por tu cuenta con nuevas reglas mientras el resto siguen con las antiguas?

Eres del mismo tipo de incoherentes que decían: "¿Si vox pretende eliminar las autonomías, porqué se presenta a las elecciones en Andalucía?" Ese es el nivel.

No es lo mismo tener que meterte en el sistema para cambiar las cosas que beneficiarte de las cosas malas que tiene y con las que se te llena la boca que vienes a cambiar. Por desgracia ese es el nivel, si.

Iniciado por Saiai

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es lo mismo tener que meterte en el sistema para cambiar las cosas que beneficiarte de las cosas malas que tiene y con las que se te llena la boca que vienes a cambiar. Por desgracia ese es el nivel, si.

Entonces, dado que Podemos está en contra de la Monarquía Parlamentaria, no deberían beneficiarse de ella, siendo parte activa del gobierno de una Monarquía Parlamentaria, no? Por la misma regla de tres...

Iniciado por Saiai

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es lo mismo tener que meterte en el sistema para cambiar las cosas que beneficiarte de las cosas malas que tiene y con las que se te llena la boca que vienes a cambiar. Por desgracia ese es el nivel, si.

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entonces, dado que Podemos está en contra de la Monarquía Parlamentaria, no deberían beneficiarse de ella, siendo parte activa del gobierno de una Monarquía Parlamentaria, no? Por la misma regla de tres...

Otro ejemplo:

Podemos (y los sociatas) quieren subir los impuestos, porque creen que ahora están demasiado bajos.

Pero entretanto, ellos mismos siguen pagando esos "bajos impuestos", beneficiándose de ello. ¿Porqué no han empezado pagando ellos más primero de su bolsillo hasta que se apruebe, si es que se aprueba algún día, una subida de impuestos? Misma lógica, ¿no?

Leyendo el título me ha venido esto a la cabeza:

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ahí no pone que prometan no cobrar subvenciones, pone que quieren acabar con ellas.

No es lo mismo. Hay una diferencia abismal. La diferencia que supone que TODOS compitan en las mismas condiciones o que solo ellos decidan competir con un handicap.

No es lo mismo. Sería como si un equipo de fútbol se pone como objetivo acabar con el fuera de juego. Pero mientras no lo consigue, y los partidos se siguen jugando con la regla del fuera de juego, evidentemente ellos la acatan. No van a jugar un equipo sin y el otro con, no sería una competición justa!

Lo has intentado, pero has fallado. No hay tal zasca. Eres tú que no te enteras.

Din del hilo.

Putos mugrientos dejo el subforo 3 días y se llena de basura.

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ahí no pone que prometan no cobrar subvenciones, pone que quieren acabar con ellas.

No es lo mismo. Hay una diferencia abismal. La diferencia que supone que TODOS compitan en las mismas condiciones o que solo ellos decidan competir con un handicap.

No es lo mismo. Sería como si un equipo de fútbol se pone como objetivo acabar con el fuera de juego. Pero mientras no lo consigue, y los partidos se siguen jugando con la regla del fuera de juego, evidentemente ellos la acatan. No van a jugar un equipo sin y el otro con, no sería una competición justa!

Lo has intentado, pero has fallado. No hay tal zasca. Eres tú que no te enteras.

Y a otra cosa. Si algún día de verdad tienen responsabilidades de gobierno, tiempo habrá de juzgarlos.

Acabar con la financiación pública de pertidos es distinto de rechazar la subvención. En su programa no han prometido la devolución del monto recibido.

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

puta mierda

9.8N/m

Iniciado por PadreJerome

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

9.8N/m

mayor

@Saiai, reconoce que no sabes dar zascas, obviamente @El Piro con cualquier cosa que ponga VOX + chiringuito ya tiene para paja pero no, te ha salido el tiro por la culata

Es como si un libertario no pudiese hacer uso del estado para ir poco a poco reduciéndolo.

Tiro por culata

Iniciado por Caso_Aislado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@Saiai, reconoce que no sabes dar zascas, obviamente @El Piro con cualquier cosa que ponga VOX + chiringuito ya tiene para paja pero no, te ha salido el tiro por la culata

Es como si un libertario no pudiese hacer uso del estado para ir poco a poco reduciéndolo.

Tiro por culata

Los conformistas cada vez os conformáis con menos. Lástima de país. Lo que podría ser y lo poco que exigís. Cuando maduréis avisad.

Iniciado por Escaramanga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que no van a conseguir los que viven solo de eso es que Vox vaya a una guerra política con tirachinas mientras ellos llevan tanques. No somos imbéciles. Pondremos los medios políticos a nuestra disposición para forzarles a eliminar esas subvenciones. O a reducirlas al 25% y ellos tendrán que tomar una decisión ante la opinión pública".

Y añadía: "Mientras existan nosotros vamos a participar en el juego político en las mismas condiciones que los demás, si no es imposible. Ya está siendo muy difícil, pero hemos demostrado que somos capaces de gestionar nuestros medios mucho mejor que los grandes partidos".

Y si la financiación puede ser con dinero de organizaciones terroristas doblemente justo, porque así les quitamos el dinero para balas. No creo yo que a los patrocinadores se les fuera a ocurrir pedir nada a cambio.

Iniciado por thanoseid

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y si la financiación puede ser con dinero de organizaciones terroristas doblemente justo, porque así les quitamos el dinero para balas. No creo yo que a los patrocinadores se les fuera a ocurrir pedir nada a cambio.

Otro que tal baila...

Te refieres a la organizacion que tiene sede en francia y es legal, no esta acusada en ningun tribunal, y que sus miembros hicieron donaciones a Vox para las eurooeas, pq vox comparte su opinion respecto al regimen actual irani??

Y???

Iniciado por Escaramanga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Otro que tal baila...

Te refieres a la organizacion que tiene sede en francia y es legal, no esta acusada en ningun tribunal, y que sus miembros hicieron donaciones a Vox para las eurooeas, pq vox comparte su opinion respecto al regimen actual irani??

Y???

A la que está considerada organización terrorista, si.
Perdón, digo ex terroristas, y por lo tanto legales y limpios.
Como Bildu.

Iniciado por thanoseid

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A la que está considerada organización terrorista, si.
Perdón, digo ex terroristas, y por lo tanto legales y limpios.
Como Bildu.

En francia? En españa? En europa? Esta catalogada como organizacion terrorista?

No se, si pertenecen a esa organizacion personas que han sido condenadas por terrorismo, dimelo tu. En bildu si.

Bildu es un partido legal, pero no quita que los terroristas, amigos de terroristas, los q ayudaban a terroristas, los encubrian... Som bildu.

Iniciado por Caso_Aislado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@Saiai, reconoce que no sabes dar zascas, obviamente @El Piro con cualquier cosa que ponga VOX + chiringuito ya tiene para paja pero no, te ha salido el tiro por la culata

Es como si un libertario no pudiese hacer uso del estado para ir poco a poco reduciéndolo.

Tiro por culata

Te interesa ver el vídeo que anda rulando hoy, vas a acabar dándonos la razón aunque ahora no lo veas

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Otro ejemplo:

Podemos (y los sociatas) quieren subir los impuestos, porque creen que ahora están demasiado bajos.

Pero entretanto, ellos mismos siguen pagando esos "bajos impuestos", beneficiándose de ello. ¿Porqué no han empezado pagando ellos más primero de su bolsillo hasta que se apruebe, si es que se aprueba algún día, una subida de impuestos? Misma lógica, ¿no?

No es la misma lógica en el momento en el que estas intentando que los de izmierda se pongan de ejemplo de algo sensato

Iniciado por Saiai

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es la misma lógica en el momento en el que estas intentando que los de izmierda se pongan de ejemplo de algo sensato

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

si llévate las manitas a la cara todo lo que quieras, pero sabes que tengo razón

Iniciado por Saiai

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te interesa ver el vídeo que anda rulando hoy, vas a acabar dándonos la razón aunque ahora no lo veas

El video del que se presentaba como alternativa y se marcha enfadado porque los de vox votaron un estatuto que lo deja en bragas.

Iniciado por Saiai

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

si llévate las manitas a la cara todo lo que quieras, pero sabes que tengo razón

No.

Si vienes protestando porque Vox no renuncia a subvenciones por llevar en su programa que se supriman las subvenciones, primero deberías haberte quejado de que la izquierda siempre lleva en su programa subir impuestos, pero ellos no se los suben a sí mismos previamente.

Pero en cambio callabas como una puta, hasta que yo te lo he hecho ver.

Iniciado por Saiai

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Voy a reproducir dos mensajes que han tenido lugar hoy en nuestro florete:

1: Un forero de vox le pide a otro que le cite algo del programa de vox:




2:










La guaya que se ha llevado @Escaramanga aún esta resonando por las paredes del metro de Madrid. Eso te pasa por meterte con @El Piro

p,d, ¡Huele a leche!

No se donde ves el zasca, "proselitismo ideológico" es la clave. Vox no tiene afán de convencer a otras personas para que sigan su causa. ¡Ostias Pedrín! Vaya zasca que le han dado debe estar saboreando esa rica leche.

Claro, eres uno de esos que va diciendo por ahí que como los otros son malos, estos tienen que ser buenos. Es mejor que me robe uno de Vox que uno de Podemos. ¡Donde va a parar!. Si han puesto eso en su programa, que se ajusten el cinturón los muy imbéciles y si no a chupar pollas al retiro.

Iniciado por ArturoRS

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El video del que se presentaba como alternativa y se marcha enfadado porque los de vox votaron un estatuto que lo deja en bragas.

"votaron" jajaja elecciones telemáticas con seguridad cero = TONGO.

Iniciado por Benedicto Camela

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No.

Si vienes protestando porque Vox no renuncia a subvenciones por llevar en su programa que se supriman las subvenciones, primero deberías haberte quejado de que la izquierda siempre lleva en su programa subir impuestos, pero ellos no se los suben a sí mismos previamente.

Pero en cambio callabas como una puta, hasta que yo te lo he hecho ver.

Jamás me callaré nada de la izmierda, estais en modo o conmigo o contra mi y eso lo hace la izmierda