Debate Irene Montero se ha ganado su chalet con su dinero?

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1 - Yo tampoco shur, cuando llegue el momento prefiero no heredar.
2 - Si no te gusta, ahí tienes las urnas.
3 - Envidia.

2- Insisto, ese es problema la poca exigencia, no a esta inepta en particular, es con todos los políticos que nos roban y estafan, estamos acostumbrados a votar con miedo de, y si ganan los "malos" y juegan con nosotros como quieren. Por eso, no se llega a entender que nadie, salvo que se esté metido en el ajo, defiendan a estos buscavidas y chupopteros que no hacen más que quitarnos nuestro dinero para ellos vivir de puta madre. Insisto, sea el partido que sea, nos estafan a todos aunque tu seas su amigui.
3- No seas tan simple por segunda vez de insistir en lo de la envidia, dice poco de ti la verdad.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Dónde, por favor, se puede comprobar que "esta sujeta promulga que se anulen las herencias" como tú afirmas?

Necesito esa información antes de llamarte mentiroso y "duro de mollera".

Gracias anticipadas.

como parece que no entiendes la relación entre comunismo y estar en contra de la herencia a ver si diciéndotelo otro y en otro teatro ......

"​Friedrich Engels — mecenas y mejor amigo de Karl Marx —  lo dejó muy claro en El​ origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. “Caminamos en estos momentos hacia una revolución social en que las bases económicas actuales de la monogamia desaparecerán” dice en el libro que publicó en 1884. “La monogamia nació de la concentración de grandes riquezas en las mismas manos —las de un hombre— y del deseo de transmitir esas riquezas por herencia a los hijos de este hombre, excluyendo a los de cualquier otro.” escribió el cofundador del marxismo científico. “Pero la revolución social inminente, transformando por lo menos la inmensa mayoría de las riquezas duraderas hereditarias —los medios de producción— en propiedad social, reducirá al mínimum todas esas preocupaciones de transmisión hereditaria.” El proyecto de ley que el presidente Correa envió a la Asamblea Nacional en 2015 dice: “No cabe duda que las grandes fortunas heredadas fomentan la concentración de los medios de producción en manos de pocas familias adineradas, quienes en lugar de buscar la superación personal, esperan la repartición de la masa hereditaria para perpetrar su poder económico”. La similitud es evidente."
"Vincular al proyecto de reforma al impuesto a la herencia con la palabra comunismo podría parecer macarthismo paranoico. No pretendo sugerir, de ninguna manera, que esta reforma nos convierte de inmediato en Corea del Norte. Pero es importante entender cuál es el prejuicio intelectual del origen del proyecto de “redistribución de la riqueza” presentado por el presidente Correa. Quizá pocos o ninguno de los promotores del proyecto de ley han leído ese libro de Engels. Quizá la mayoría no sepa ni quién es Engels, ni se considere contraria a la familia monogámica –el propio presidente Correa ha dicho ser su defensor–. Pero a menudo, como dijo sabiamente el economista inglés, John Maynard Keynes, “los hombres prácticos, que se creen exentos de cualquier influencia intelectual, suelen ser esclavos de algún economista difunto”. A veces estamos atados por ideas y prejuicios formulados hace siglos, por personas de las que tal vez ni siquiera hemos oído. Es probable que el proyecto de incrementar el impuesto a la herencia sea uno de esos casos."

lo de la proposición de ley de eliminar la herencia ascendente anda googlealo, trabaja un poco, además aderezado con la excusa de para qué quiere un viejo que ya es rico mas dinero, cuando la motivación como ya hemos leído es muy otra

Obviamente no, los políticos meten mano al dinero del estado.

Iniciado por engendra

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

como parece que no entiendes la relación entre comunismo y estar en contra de la herencia a ver si diciéndotelo otro y en otro teatro ......

"​Friedrich Engels — mecenas y mejor amigo de Karl Marx —  lo dejó muy claro en El​ origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. “Caminamos en estos momentos hacia una revolución social en que las bases económicas actuales de la monogamia desaparecerán” dice en el libro que publicó en 1884. “La monogamia nació de la concentración de grandes riquezas en las mismas manos —las de un hombre— y del deseo de transmitir esas riquezas por herencia a los hijos de este hombre, excluyendo a los de cualquier otro.” escribió el cofundador del marxismo científico. “Pero la revolución social inminente, transformando por lo menos la inmensa mayoría de las riquezas duraderas hereditarias —los medios de producción— en propiedad social, reducirá al mínimum todas esas preocupaciones de transmisión hereditaria.” El proyecto de ley que el presidente Correa envió a la Asamblea Nacional en 2015 dice: “No cabe duda que las grandes fortunas heredadas fomentan la concentración de los medios de producción en manos de pocas familias adineradas, quienes en lugar de buscar la superación personal, esperan la repartición de la masa hereditaria para perpetrar su poder económico”. La similitud es evidente."
"Vincular al proyecto de reforma al impuesto a la herencia con la palabra comunismo podría parecer macarthismo paranoico. No pretendo sugerir, de ninguna manera, que esta reforma nos convierte de inmediato en Corea del Norte. Pero es importante entender cuál es el prejuicio intelectual del origen del proyecto de “redistribución de la riqueza” presentado por el presidente Correa. Quizá pocos o ninguno de los promotores del proyecto de ley han leído ese libro de Engels. Quizá la mayoría no sepa ni quién es Engels, ni se considere contraria a la familia monogámica –el propio presidente Correa ha dicho ser su defensor–. Pero a menudo, como dijo sabiamente el economista inglés, John Maynard Keynes, “los hombres prácticos, que se creen exentos de cualquier influencia intelectual, suelen ser esclavos de algún economista difunto”. A veces estamos atados por ideas y prejuicios formulados hace siglos, por personas de las que tal vez ni siquiera hemos oído. Es probable que el proyecto de incrementar el impuesto a la herencia sea uno de esos casos."

lo de la proposición de ley de eliminar la herencia ascendente anda googlealo, trabaja un poco, además aderezado con la excusa de para qué quiere un viejo que ya es rico mas dinero, cuando la motivación como ya hemos leído es muy otra

Muy interesantes esas ramas.

¿Dónde, por favor, se puede comprobar que "esta sujeta promulga que se anulen las herencias" como tú afirmas?

Necesito esa información antes de llamarte mentiroso y "duro de mollera".
Si lo deseas puedo subrayar y/o ampliar el tipo de letra.

Gracias anticipadas.

Iniciado por CaptainF.

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

2- Insisto, ese es problema la poca exigencia, no a esta inepta en particular, es con todos los políticos que nos roban y estafan, estamos acostumbrados a votar con miedo de, y si ganan los "malos" y juegan con nosotros como quieren. Por eso, no se llega a entender que nadie, salvo que se esté metido en el ajo, defiendan a estos buscavidas y chupopteros que no hacen más que quitarnos nuestro dinero para ellos vivir de puta madre. Insisto, sea el partido que sea, nos estafan a todos aunque tu seas su amigui.
3- No seas tan simple por segunda vez de insistir en lo de la envidia, dice poco de ti la verdad.

"Todos los políticos nos roban y nos estafan".

"Tú eres un simple".

¿Ves dónde está el problema?

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"Todos los políticos nos roban y nos estafan".

"Tú eres un simple".

¿Ves dónde está el problema?

Si en gente como tu, te lo he dicho antes

Iniciado por CaptainF.

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si en gente como tu, te lo he dicho antes

¿Soy un simple por llamarte envidioso?

Entonces, tú por afirmar que "todos los políticos nos roban y nos estafan", eres sin duda un complicado.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Soy un simple por llamarte envidioso?

Entonces, tú por afirmar que "todos los políticos nos roban y nos estafan", eres sin duda un complicado.

A las pruebas me remito, mira como está gestionado el país, el nivel de endeudamiento, la cantidad de políticos que viven de nuestros impuestos y que su función, como mínimo, es cuestionable.
Que el Alcalde del pueblo más remoto de Huesca es honrado, servicial y hace correctamente su función, seguro que es así.
Pero que, la mayoría de políticos de grandes Ciudades, Comunidades Autónomas o del propio Estado son unos chupopteros, deberíamos de tenerlo claro, que tendría que reducirse el número de políticos, también lo deberíamos de tener claro, que deberíamos de exigirles de forma continuada independientemente del partido también.
Que los sueños eróticos con tu Ministra de igual no te impida ver el monte shur.

Iniciado por CaptainF.

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A las pruebas me remito, mira como está gestionado el país, el nivel de endeudamiento, la cantidad de políticos que viven de nuestros impuestos y que su función, como mínimo, es cuestionable.
Que el Alcalde del pueblo más remoto de Huesca es honrado, servicial y hace correctamente su función, seguro que es así.
Pero que, la mayoría de políticos de grandes Ciudades, Comunidades Autónomas o del propio Estado son unos chupopteros, deberíamos de tenerlo claro, que tendría que reducirse el número de políticos, también lo deberíamos de tener claro, que deberíamos de exigirles de forma continuada independientemente del partido también.
Que los sueños eróticos con tu Ministra de igual no te impida ver el monte shur.

En ese caso, te recomiendo que corras a tu comisaria de cabecera a denunciar esos Robos y Estafas; ambos tipificados en nuestro código penal.

Te advierto de que si no lo haces incurrirás tú en falta de omisión del deber de denunciar.

¡Ánimos!

Esto es el Ministerio de Igualdad:

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Casualidad no, son asi el 90%

Sino quien coño va a preguntar a Irene Montero por el chalet, solo retrasados mentales o peperros.

Irenita puede heredar sin que la destripen los de Hacienda, solo ella puede ser capitalista y hacer lo que quiera con "su" dinero.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Envidia la que tienes tu de ese chalet.

Voy a usar ese argumento cada vez que se hable de Amancio Ortega y su superfortuna milmillonaria

Iniciado por Creed Bratton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Voy a usar ese argumento cada vez que se hable de Amancio Ortega y su superfortuna milmillonaria

Adelante, tienes mi permiso.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Adelante, tienes mi permiso.

Pues dicho esto, me parece de puta madre que Amancio Ortega sea cada vez más rico, ojalá pague menos impuestos y pueda crear muchos más puestos de empleo, ese hombre sí que hace algo bueno por este país, no como los políticos o como gente como tú que los defiende

Iniciado por QdeTobin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Aquí está muy bien explicado, para quien lo quiera entender.

https://maldita.es/malditateexplica/...-euros-pasivo/

Activos de 630k. Le quitamos las deudas y se queda en 400k.

Heredó 250k.

Por tanto, ha sido capaz de acumular 150k en relativamente poco tiempo.

No sabemos muy bien cómo ahorra y cómo gasta, pero teniendo el volumen de su familia y su estilo de vida parece que lo gestiona muy bien.... Principalmente porque sus ingresos son muy elevados...

Así que esto de la herencia de su padre.... Pues claro que ayuda,pero no es la única cuestión.

Es más.... Descontado sus planes de ahorro y su dinero en el banco.... Resulta que es más que el dinero de la herencia... Estoy seguro de que aprentandose un poco el cinturón se podía haber comprado el chalet sin haber recibido ninguna herencia... Por lo tanto, Irene Montero miente en su respuesta. No tiene el chalet gracias a tal hecho, lo podía haber comprado igualmente.

Pero heredar 250k mientras otros heredan 0 no es igualdad de oportunidades

Iniciado por Creed Bratton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues dicho esto, me parece de puta madre que Amancio Ortega sea cada vez más rico, ojalá pague menos impuestos y pueda crear muchos más puestos de empleo, ese hombre sí que hace algo bueno por este país, no como los políticos o como gente como tú que los defiende

Y a mí shur, yo también -en mi modestísima mesura- intento pagar los mínimos impuestos posibles.

En cuanto a que yo "defiendo a los políticos", más de lo mismo: ojalá pudiera serlo yo y vivir de ello.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y a mí shur, yo también -en mi modestísima mesura- intento pagar los mínimos impuestos posibles.

En cuanto a que yo "defiendo a los políticos", más de lo mismo: ojalá pudiera serlo yo y vivir de ello.

Así nos va, con gente que quiere vivir del Estado, normal que esta mujer sea ministra

En realidad se metio en la casa de Abascal y se lo robo